Puntuación de victoria en Alea Jacta Est
Publicado: 18 May 2017, 16:43
Hola.
He jugado un par de partidas al primer escenario de Alea Jacta Est, la lucha entre los Populares, los Optimates y el Ponto. En ambas he conseguido una victoria menor, pero no acabo de entender el sistema de puntuación para estimar el resultado final. A ver si alguien puede aclararme algo.
En la primera partida elegí el bando de Mario (Populares) y la jugué un poco precipitadamente, así que no me extraña que el resultado fuera el que fue: una “Victoria Menor”. De hecho estaba recordando reglas y practicando técnicas del juego, a la vez de refrescar su funcionamiento. En la segunda elegí el mismo bando y aunque me apliqué a fondo, he obtenido un resultado muy similar. La primera vez no me fijé en los detalles, porque como os decía, iba muy rápido. Pero la segunda sí que los he mirado y no los entiendo. En estos enlaces tenéis las imágenes de resultados:
https://drive.google.com/file/d/0B-E0Dn ... sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B-E0Dn ... sp=sharing
Como puede verse en esas imágenes, estos son los datos al final del juego:
Populares (yo): MORAL: 105; PUNTOS DE VICTORIA: 2502 (+31 x turno); BAJAS: 123.491; TOTAL DE PUNTOS POR CIUDADES-OBJETIVO CONTROLADAS AL FINAL: 34 puntos; PUNTOS TOTALES: 534
Ponto (AI): MORAL: 102; PUNTOS DE VICTORIA: 1982 (+8 x turno); BAJAS: 382.799; TOTAL DE PUNTOS POR CIUDADES-OBJETIVO CONTROLADAS AL FINAL: 15 puntos; PUNTOS TOTALES: 641
Así que el Ponto obtiene el primer puesto del podio por sus 641, y yo el segundo con mis 534 ¿Por qué obtengo el segundo puesto si he conseguido mejores resultados en todos los conceptos contables a los que tengo acceso y en los que puedo influir? No entiendo nada ¿Qué estoy haciendo mal?
Gracias y saludos
He jugado un par de partidas al primer escenario de Alea Jacta Est, la lucha entre los Populares, los Optimates y el Ponto. En ambas he conseguido una victoria menor, pero no acabo de entender el sistema de puntuación para estimar el resultado final. A ver si alguien puede aclararme algo.
En la primera partida elegí el bando de Mario (Populares) y la jugué un poco precipitadamente, así que no me extraña que el resultado fuera el que fue: una “Victoria Menor”. De hecho estaba recordando reglas y practicando técnicas del juego, a la vez de refrescar su funcionamiento. En la segunda elegí el mismo bando y aunque me apliqué a fondo, he obtenido un resultado muy similar. La primera vez no me fijé en los detalles, porque como os decía, iba muy rápido. Pero la segunda sí que los he mirado y no los entiendo. En estos enlaces tenéis las imágenes de resultados:
https://drive.google.com/file/d/0B-E0Dn ... sp=sharing
https://drive.google.com/file/d/0B-E0Dn ... sp=sharing
Como puede verse en esas imágenes, estos son los datos al final del juego:
Populares (yo): MORAL: 105; PUNTOS DE VICTORIA: 2502 (+31 x turno); BAJAS: 123.491; TOTAL DE PUNTOS POR CIUDADES-OBJETIVO CONTROLADAS AL FINAL: 34 puntos; PUNTOS TOTALES: 534
Ponto (AI): MORAL: 102; PUNTOS DE VICTORIA: 1982 (+8 x turno); BAJAS: 382.799; TOTAL DE PUNTOS POR CIUDADES-OBJETIVO CONTROLADAS AL FINAL: 15 puntos; PUNTOS TOTALES: 641
Así que el Ponto obtiene el primer puesto del podio por sus 641, y yo el segundo con mis 534 ¿Por qué obtengo el segundo puesto si he conseguido mejores resultados en todos los conceptos contables a los que tengo acceso y en los que puedo influir? No entiendo nada ¿Qué estoy haciendo mal?
Gracias y saludos