Los electrones pueden mesurarse con sofisticados sensores y se contabilizan "a bulto", es decir, si en un experimento hay unos cuantos trillones de ellos, se cuentan con un margen de error de un millón arriba o abajo (esto es una suposición, no lo sé exactamente) pero se ignora el porqué se mueven de aquí para allá, como también se ignora la razón de la fuerza de la gravedad, la del magnetismo y muchos fenómenos más, pero el empirismo indica que tales fenómenos existen.
No digo lo contrario.
tienes animadversión a todo lo que no sea medicina alopática
Aquí hay que puntualizar un par de cosas. No existe la medicina alopática, ni la medicina china, ni la medicina natural, ni nada de eso. Existe la Medicina. Los colegios de médicos aceptan lo que sea siempre que esté demostrado su funcionamiento y no hacen distinciones.
Hay ciertos fundamentos que son universales, demostrados, y que no pueden pasarse por alto. Por ejemplo: las enfermedades infecciosas están provocadas por microorganismos. Por lo tanto, no puede venir un osteópata y decir que tu resfriado se debe a una subluxación vertebral.
La alopatía tampoco existe. Es un término que no sé muy bien de dónde viene. Me parece que se lo inventaron los homeópatas para contraponer el término "homeopatía" y prestigiar su práctica. La medicina por contrarios (que sería la alopatía) no define lo que se entiende oficialmente como Medicina. Hay medicamentos para diagnóstico que no cumplen eso de "los contrarios", y siguen siendo medicinas. La definición de medicamento no se limita a la curación, sino que incluye diagnosticar, paliar, y evitar enfermedades. Un médico de la SS no dice que practique alopatía, sino simplemente Medicina.
Hablar de medicina china es como decir medicina europea. Por otro lado, ¿existe la física china? No, el Universo se comporta igual sin importar de qué país se trate.
No hay ninguna ley científica que demuestre la existencia del CHI, pero tampoco hay ninguna que demuestre que no existe. Que cada cual se quede con la parte que más le plazca.
Así que, como no se puede demostrar, entonces existe... No, eso no va así. Cuando un científico hace una afirmación, debe poder apoyarla con hechos. Y precisamente no hay que quedarse con la parte que a uno le plazca. Hay que quedarse con lo verdadero, lo demostrable. Lo contrario es una actitud mística bastante ignorante. Las cosas no son lo que a uno le guste, sino lo que son.
¿Y cómo está comprobado y se sabe que es "real"? Por mero empirismo, según el método científico que establece o fija las leyes científicas no existe. ¿Qué hay teorías para explicarlo? Claro, como también las hay para la acupuntura, solo que si no deseas aceptar las de ésta última y sí las del efecto placebo o cualesquiera otras, es una cuestión de opción o gusto personal, y para gustos los colores.
La teoría que explica el funcionamiento de la acupuntura está desmentida. Te guste o no.
Eso de que da igual dónde pinches es falso, ¿cómo se va a mejorar una sintomatología determinada pinchando al azar? entonces todo el mundo podría practicar la acupuntura, y los miles (quizás en China hayan hasta un millón) de médicos acupuntores -algunos de ellos también médicos alopáticos- que se han estado cinco años de carrera estudiando los más de 900 puntos de la acupuntura son tontos. Lo que sí sucede es que para un mismo tratamiento pueden haber diferenciados puntos a estimular, no siempre inciden en los mismos, igual te referías a eso.
Precisamente ya se ha hecho el experimento. En un grupo se pincha en los lugares supuestamente correctos. En otro grupo se pincha al azar. La disminución del dolor es igual en los dos grupos.
Primero habría de saber que entiendes tú por una entidad respetable, ¿una multinacional farmacéutica que cotiza en bolsa? ¿Un equipo de médicos-científicos patrocinados por la anterior? Es evidente que demostrarían la falsedad de la acupuntura.
Existe el sistema de pares. La revista Nature es muy respetable, por ejemplo. De cualquier manera, cuando se publica un experimento, se dan las condiciones para que otra gente pueda reproducir tal experimento. Y se hace, te lo aseguro. Bastante gente ha perdido su prestigio por manipular resultados. Existen los metaanálisis, que por ejemplo se publican en The Lancet, que detectan anomalías en los procedimientos de los estudios.
Esto no es tan fácil como llevar un maletín de billetes para sobornar. Alguien encontrará el engaño. Siempre pasa.
Por cierto, a ver si te crees que las multinacionales del medicamento pueden hacer lo que quieran. El control de los nuevos medicamentos es el más estricto.
Estoy seguro que hay estudios que demuestran que todo lo detallado es falso, como también los había hace 30 o 40 años afirmando que el aceite de girasol era mucho más saludable que el de oliva, pero claro, esos estudios venían de E.E.U.U. Lo mismo que con la crema de cacahuete, muy consumida en ése país (la están limitando en muchas escuelas actualmente, especialmente porque suele provocar alergias) etc.
Y se creía que el pescado blanco era más saludable que el azul. Hasta que se hicieron estudios que demostraban lo contrario. Lo bueno de la Ciencia es que al final la verdad sale a la luz. Por encima de intereses económicos. Se sabe también que el aceite de soja es mejor que el de oliva. O que la dieta mediterránea es peor que la oriental.
Ignoro que quieres decir con "péptido endógeno"
Diferenciarlos de los exógenos.
Dices que hay gente que rezando cree curarse, cierto y te digo más, hay gente que se cura de verdad rezando. La respuesta a esto reside en que la mente posee unas facultades latentes enormes que desconocemos, en el supuesto que has comentado para curarse, y hay personas que mediante el rezo, la meditación u otro método, consigue si no curarse del todo, sí mejorar apreciablemente los penosos síntomas de cualquier enfermedad. Como no existe ley científica que lo corrobore, la ciencia dice que el poder de autosugestión de esas personas es grande, algo así como un auto-efecto placebo.
Error. Si rezas y te curas, ¿es porque has rezado? ¿Y si en vez de rezar haces otra cosa y te curas, también esa otra actividad te curó? La gente suele no entiende que la causalidad hay que demostrarla también científicamente. De ahí que el "a mí me vale", precisamente, no valga de nada.
No me compares la magia o las sangrías con la acupuntura, no existe ninguna carrera universitaria de magia, y si de las sangrías nadie se quejó es porque los muertos no pueden quejarse. La acupuntura no es infalible ni excluyente de otras terapias, hay enfermos que mejoran con ella y otros no, lo mismo pasa con los fármacos, éstos tienen un porcentaje de éxito mayor, pero también efectos secundarios indeseables. Dependiendo de la enfermedad puede convenir más una cosa que la otra, por no hablar de la balneoterapia, fisioterapia, magnetoterapia etc.
En algún país existen diplomaturas en magia. Incluso especialidades. Creo que en el Reino Unido ya hay algo de eso. En cuanto a las sangrías te puedo decir que en su momento hubo gente que se curó después de que lo sangraran. Y como a él le valió, dijo que las sangrías funcionaban. Otro error de causalidad. El problema es que en el rezo, la meditación o a la acupuntura hay quien no tiene problemas para pasársela por el arco.
Los medicamentos se ensayan durante años. Se establece científicamente que funcionan o que no. Los efectos secundarios de los medicamentos existen porque tienen primarios también. desconfía de loq ue es maravilloso e inocuo al mismo tiempo.
Y eso de la magnetoterapia... por Dios... ¿Tú crees que los campos magnéticos curan a las personas? ¿Las pulseras magnéticas sirven para algo?
Yo no he negado los efectos beneficiosos de los fármacos, y es de evidencia que han mejorado la cantidad y la calidad de vida de la humanidad, negar una evidencia es ser un obtuso. Sólo afirmo que existen otras terapias beneficiosas, aunque no estén refutadas por leyes científicas.
Es que están refutadas. Además, son los acupuntores quienes tienen que demostrar que su técnica funciona. La demostración ha de ser positiva, no negativa.
¿Dónde he dicho yo que los médicos son conspiradores? Los médicos son una parte interesada, algunos de ellos respetan otras terapias y otros las tiran por tierra, supongo por ver en ellas una competencia económica.
Pues los médicos convencionales son los más interesados en estas terapias "alternativas". De hecho, hay muchos, colegios médicos incluidos, que pretenden monopolizar estas pseudociencias, como la homeopatías, acupuntura u osteopatía.
Aunque también los hay honrados y científicos que las niegan.
En cuanto a la homeopatía, su principio de inocularle al organismo cantidades infinitesimales de la misma sustancia que provoca la enfermedad, es idéntico al de las vacunas, donde te inoculan cepas debilitadas del virus o bacteria de los cuales se persigue inmunizar, esto provoca una reacción del sistema inmune en forma de anticuerpos extras, que protegerán al organismo de esa amenaza. Personalmente, no me agrada el principio homeopático, eso de que empeores durante dos o tres días para después mejorar totalmente no me place, sin embargo funciona.
Otro error gordísimo. Lee los principios de la homeopatía y verás que no va así. Un homeópata te diría que te equivocas.
Infinitesimal significa inexistente. Las diluciones homeopáticas son tan grandes que no existe ninguna sustancia en su seno más que el agua (u otro excipiente). Ninguno. Por lo tanto, no puede haber reacción inmunitaria, y en efecto no la hay. Y aunque existiera sustancia (con lo cual la solución no es homeopática), el hecho de provocar los mismos síntomas que la enfermedad (no la misma enfermedad, que quede claro) no tiene nada que ver con el sistema de inmunidad.
Con las vacunas no te inoculan cantidades infinitesimales de microorganismos o sus partes, sino concentraciones mesurables o reales.
El experimento al que me refería en otro mensaje se trataba de esto mismo. Se dijo que una cantidad infinitesimal de inmunoglobulina E podía provocar la desgranulación del mastocito. Tal experimento se reprodujo muchas veces y el resultado fue... que no se desgranulaba nada.
La homeopatía quedó totalmente desmantelada. Pero nada, ahí sigue la gente, comprando remedios homeopáticos obscenamente caros e inútiles.
Y eso de que empeoras cuando tomas un remedio homeopático es falsísimo. Al ser una dilución infinitesimal, su efecto es 0.
Hostes alienigeni me abducxerunt. Qui annus est?
Por contra y que nadie se me ofenda por favor, si alguno de los personajillos que pululan por la tele-basura se muriese con 35 años, pues aparte de sus sufridos familiares no se perdería nada importante. 
Sí señores, la electricidad es una materia empírica, pues todavía no se sabe el porqué los electrones se desplazan de un punto a otro -aunque alejados por kilómetros- con diferentes cargas eléctricas (diferencia en el número de electrones de los átomos) es decir, siempre tienden a nivelarse, los átomos siempre buscan el equilibrio entre electrones y protrones, y como estos últimos están fijos en los nucleos, son los electrones los que se desplazan de un punto a otro. A ese flujo de electrones lo denominamos "electricidad", pero ignoramos el porqué un electron "sabe" que en otro punto distante hay un "hueco" para él, los electrones no tienen ojos ni oidos ni olfato, se cree que deben haber otras ínfimo-partículas más pequeñas ( tal vez ondas) que así se lo comunican, sin embargo no se han descubierto y por tanto, se ignoran los motivos. No está aún científicamente comprobado el fenómeno eléctrico, pero si enchufas una bombilla a una toma se enciende, y si pones los dedos en un enchufe verás que te ocurre; dí ahora que la electricidad no existe porque no está explicada científicamente.
Perdón, pero es que tiene gracia; si a alguien le duele un hombro por caso, y le propinas una patada en los genitales, caerá doblado al suelo, mas ciertamente el hombro ya no le duele. No es el caso de la acupuntura, pues esa disminución de dolor provocando otro, es efímera, al rato te dolerían ambos puntos (el hombro y los genitales en el supuesto anterior) y lo efectivo de las agujas como de cualquier otro sistema terapéutico, es que elimine los síntomas lo más posible en el tiempo. Como pinches a un paciente con agujas sin ton ni son o al tun-tun, verás tú el efecto que le provocarás después. 
