Yep, eso es, ahora la gente tiene información a mansalva por todas partes y la cosa es como la filtran.Nihil escribió: ↑09 Jun 2017, 21:25 Jubriqueno, no tengo respuestas a todas tus preguntas
Lo que estoy diciendo es que hay que leer las cosas con criterio y pasar la información por el filtro del sentido común antes de darlo por bueno, porque el 90 % de las chuminadas que llegan via whatsapp o redes sociales son gilipolleces de calibre.
El problema ya lo habeis comentado. Estamo mas que nunca inundados de información y la gente no tiene las herramientas para separar el trigo de la paja, ni siquiera de lo mas evidente. No hay pensamiento crítico, no hay pensamiento escéptico. No ya hablar de método científico.
«En mi garaje vive un dragón que escupe fuego por la boca». Supongamos que yo le hago a usted una aseveración como ésa. A lo mejor le gustaría comprobarlo, verlo usted mismo. A lo largo de los siglos ha habido innumerables historias de dragones, pero ninguna prueba real. ¡Qué oportunidad!
—Enséñemelo —me dice usted.
Yo le llevo a mi garaje. Usted mira y ve una escalera, latas de pintura vacías y un triciclo viejo, pero el dragón no está.
—¿Dónde está el dragón? —me pregunta.
—Oh, está aquí —contesto yo moviendo la mano vagamente—. Me olvidé de decir que es un dragón invisible.
Me propone que cubra de harina el suelo del garaje para que queden marcadas las huellas del dragón.
—Buena idea —replico—, pero este dragón flota en el aire.
Entonces propone usar un sensor infrarrojo para detectar el fuego invisible.
—Buena idea, pero el fuego invisible tampoco da calor.
Sugiere pintar con spray el dragón para hacerlo visible.
—Buena idea, sólo que es un dragón incorpóreo y la pintura no se le pegaría.
Y así sucesivamente. Yo contrarresto cualquier prueba física que usted me propone con una explicación especial de por qué no funcionará. Ahora bien, ¿cuál es la diferencia entre un dragón invisible, incorpóreo y flotante que escupe un fuego que no quema y un dragón inexistente? Si no hay manera de refutar mi opinión, si no hay ningún experimento concebible válido contra ella, ¿qué significa decir que mi dragón existe? Su incapacidad de invalidar mi hipótesis no equivale en absoluto a demostrar que es cierta. Las afirmaciones que no pueden probarse, las aseveraciones inmunes a la refutación son verdaderamente inútiles, por mucho valor que puedan tener para inspirarmos o excitar nuestro sentido de maravilla. Lo que yo le he pedido que haga es acabar aceptando, en ausencia de pruebas, lo que yo digo.
Carl Sagan
A riesgo de salirme (y con mucho) de la tangente, estoy en desacuerdo con estas afirmaciones. Por una parte, nunca hubo paso del mito al lógos, ni milagro griego (como lo llamaba W.Nestle), y además hoy en día vivimos una época en la que predominan los mitos, aunque no son dioses del Olimpo ni nada similar, y vienen disfrazados en forma de éxito económico, fama, poder político, una lista interminable. Tanto el concepto de conflicto mito-lógos, como la creencia de que el logos racional ha vencido en esta época son prejuicios-dogmas, o precomprensiones tópicas muy extendidas y difundidas desde el positivismo e historicismo hegemónicos desde el siglo XVIII hasta la segunda mitad del siglo XX. Eso fue reconocido por Hölderlin o el mismo Nietzsche, y por eso reclamaban otro comienzo y no seguir escribiendo la historia de los vencedores.
) ni polemizar en extremo, sólo dar pistas sobre criticismos (lamentablemente) alternativos y (lamentablemente again) excesivamente académicos.
+1
Esta frase me duele en lo profundo. Simplemente porque mi forma de pensar concluye que es cierta y me duele no ser más que esa descripción.
Bueno, yo diría que subyugar millones de especies, ocupar la cuspide de la cadena alimenticia sin ser depredadores o lograr sobrevivir y prosperar en cualquier lugar del globo nos situa ligeramente sobre la definición de "simios que pensamos un poco más"........ser los amos del planeta creo que nos da derecho a ser soberbios . (ya se que algunos snobs preferirían vivir como cazadores recolectores y palmar de apendicitis con 14 años)
Eso tiene nombre: Efecto Contraproducente y no es que haya gente que le pase, es que es general. Cuando una persona tiene una serie de valores y creencias arraigados, está demostrado que presentarle pruebas racionales y concluyentes en su contra no hace sino reforzar sus creencias y confirmarle que tiene razón. Como suena:Haplo_Patryn escribió: ↑10 Jun 2017, 17:43 El ejemplo que ha puesto alguien más arriba del Dragón es justamente lo que pasas cuando intenta debatir con alguien que tiene una linea de pensamiento negacionista. Tú le das una respuesta científica o seria y él te sale por otro lado; le das otra respuesta y te sigue buscando "debilidades" en la argumentación. Al final ya le has dado tantas pruebas que no sabes ni qué decir pero él te dice que es importante dudar y no caer en la "simplicidad" de someter tus creencias a lo que dicen 3 científicos; y que "me están engañando". Es decir, por mucho que tú rebatas ellos creen que han visto la luz y que somos nosotros los ciegos y los que creemos a pies juntillas sin analizar realmente si eso es así o no.
Yo puedo enseñar fotos del aterrizaje de la NASA en la Luna actuales y decirles que hay alguna web donde ya se puede ver pero esta gente dirá que son trucadas o falsas o que es un montaje para "someternos" y "engañarnos", seguramente con algún plan diabólico. En cambio, cualquier foto trucada y más falsa que un billete de 1 euro que "demuestre" que hay aliens o que hay una base en Marte es tomada en cambio como verdadera.
Sencillamente es imposible debatir con esta gente y tuercen las cosas de manera salvaje y no puedes sacarles de allí. Yo creo que es un tema serio porque esta linea de pensamiento nos lleva a la Edad Media de cabeza.
jubriqueno escribió: ↑10 Jun 2017, 18:03
Bueno, yo diría que subyugar millones de especies, ocupar la cuspide de la cadena alimenticia sin ser depredadores o lograr sobrevivir y prosperar en cualquier lugar del globo nos situa ligeramente sobre la definición de "simios que pensamos un poco más"........ser los amos del planeta creo que nos da derecho a ser soberbios . (ya se que algunos snobs preferirían vivir como cazadores recolectores y palmar de apendicitis con 14 años)
