No creo, al ser un gaseoso las señales deberían haber desaparecido.

https://www.flickr.com/photos/136797589 ... 741484202/

Por otro lado, comentaros que confirman que lo que tapa la luz de Tabby es más grande que la propia estrella. De ser algo sólido tendría que ser muy grande pero con poca masa. Hablamos de algo gigantesco, muy y muy grande.

Buah, que pasada el videomontaje de la Juno que has puesto, Haplo.

Sí, pone la piel de gallina, es brutal.

Estoy alucinando con las nuevas imágenes de Júpiter que está enviando la Juno..... Increible belleza.

Lo de Tabby.... ¿Que puede ser tan grande y con poca masa? ¿Que conjeturan?


Yo pensé cómo os comenté a algunos, basándome en cómo se comporta la luz en fotografía, ¿y si el objeto que está obstruyendo la luz de la estrella está cerca de nosotros y no cerca de la estrella como pensamos?
Es como desde la tierra, con un solo dedo podrías tapar el sol ante tus ojos, pero en realidad el tamaño del dedo es minúsculo comparado con el sol.
¿Y si es igual? ¿Y si es un objeto cercano a nosotros y no obligatoriamente gigantesco, que por la distancia a la estrella, es capaz de tapar su luz?....

Podría ser, sí, pero está descartado. El fenómeno ocurre con una regularidad que no puede explicarse por un objeto que se "cruza" dentro del Sistema Solar. Si eso fuera así es fácil de demostrar, sencillamente ocurriría lo mismo con otro sistema ya que el objeto seguiría una ruta bloqueando más zonas pero no está ocurriendo nada de eso.

¿Os gustaría dar una vueltecita por Marte? Echad un vistazo aquí:

https://www.360cities.net/image/mars-gi ... ys-136-149

Y ya si lo veis con un móvil, a-lu-ci-nais.

Noticias de Tabby. Se han encontrado unos patrones muy regulares que indicarían la presencia de un artefacto alrededor de la órbita de Tabby. Por "artefacto" quiero decir un satélite o algo de ese estilo. Están mirando de descartar posible "ruido" y confirmar que algo "no natural" está orbitando sobre Tabby. De momento todo son conjeturas pero nada parece indicar que sea polvo o un evento natural, esos patrones no corresponden, por lo que indican, a algo que sea explicable en el ámbito "natural". Ahora falta ver si es algo de ruido pero todas las pruebas que están haciendo, incluso comparando con estrellas "vecinas" a Tabby, no muestran nada anormal ni ayudan a confirmar que lo sea o que algo se les esté pasando por alto. Hay mucha actividad en Twitter.

Yo flipo aunque hay que ser precavidos.

https://twitter.com/jradavenport/status ... 9466688512

Me está dando mal yuyu... casi mejor dejarlo tranquilo... que no se sienta observado

Yo soy bastante escéptico aunque en el fondo todos pensamos que sería "genial" encontrar vida y además inteligente y avanzada. Pero al final estoy seguro o casi seguro que todo tendrá una explicación natural. El problema está en que no encuentran patrones evidentes ni pruebas que concuerden con ninguna hipótesis, todas tienen algún fallo o error o no concuerdan con lo que está ocurriendo y de ahí el dilema y los dolores de cabeza. Sea lo que sea es algo que no se había visto antes y que no se puede explicar diciendo "es una luna o es un planeta, o es un cometa o polvo". Nada de lo que hacen para demostrar una u otra cosa concuerda con los datos y eso es lo que hace esta situación tan curiosa y fascinante.

Bueno, os resumo cómo está el tema.

No hay prueba alguna natural que permita confirmar que algún proceso "explicable" responda a las muchas cuestiones que despierta Tabby. Si se propone algo natural, como una lluvia de cometas o una nube de polvo, o un planeta en descomposición, las pruebas no demuestran que eso sea así. Sencillamente no se encuentran las pruebas elementales para demostrar cualquier hipótesis o no encajan con el fenómeno que quiere explicarse. Faltan señales de calor que no aparecen por ningún lado, no hay lecturas que respondan a las premisas que requieren las hipótesis más racionales, etc. Ninguna encaja. Se ha propuesto que algo bloquea a medio camino, o incluso en el propio sistema solar, la luz de esa estrella pero se ha descartado porque deberían darse una serie de circunstancias que no se dan. Se ha planteado que sea un proceso intrínseco de la estrella pero si es así nunca se había visto y en teoría esta estrella no tiene nada de particular, es muy corriente. Se han planteado hipótesis como asteroides troyanos, un agujero negro (pero un agujero en vez de apagar lo que haría sería potenciar más la luminosidad de Tabby), etc. Es decir, se están trabajando hipótesis de todos los tipos pero ninguna encaja, ninguna.

Vamos ahora con el runrún.

1) Tabby fue escogida para ser observada por la Kepler porque está en una zona considerada factible para un ETI.

2) Cada vez se habla más de ETI, seguramente porque las hipótesis más favorables no aciertan a explicar lo que está ocurriendo. Repito que lo que ocurre con la estrella es MUY extraño. Según los números que se están observando, la estrella se "apagará" en 100 años. Es decir, si sigue el mismo ratio de pérdida de luminosidad la estrella se apagará en un siglo. ¿WTF?

3) Han encontrado un patrón en los datos observados, una especie de "señal" que extrapolada a números da 24,2. Esto no lo acabo de entender porque es bastante lógico por otra parte. Es decir, si ponemos un satélite en órbita a una velocidad concreta, entiendo que cada x tiempo (siendo x una constante) ese objeto pasará por x sitio siempre, ¿no? Al grano. Este patrón podría indicar que, por ejemplo, alguien está haciendo señales "inteligentes" apagando la estrella, una especie de "beacon" (faro/baliza) que funcione como señal para decir: "hola, soy ET, y estamos aquí".

4) Por otro lado, si hubiera algo artificial que estuviera absorbiendo el calor de la estrella se debería ver alguna huella pero no se ve nada.

5) Se está usando más recursos para intentar detectar señales de radio o algún tipo de actividad pero no se ha detectado nada extraño, ninguna comunicación, nada raro en las frecuencias observadas.

Así que todo esto no hace más que ser un fenómeno que está volviendo locos a todo el mundo pero que desde el punto de vista de un aficionado es superdivertido.

Los protocolos indican que hay que descartar cualquier evento de tipo natural, e incluso aunque se hayan descartado todos, hay que volver a insistir y volver a descartarlos las veces que haga falta hasta que no haya otra solución plausible. Antes se hará lo que sea que empezar a apretar el botón del pánico: ETI.

No es una baliza, es un cebo. No respondáis, nooo, dejad de mirarla... Si tienen balizas de ese tamaño a la Tierra la usuarían de pisapapeles

Joder, que mal rollo me está dando,mi hermano es astrofísico teórico, ha trabajado 4 años en USA dando clases, y está flipando-disfrutando con este tema, por eso yo estoy acojonado (acojonado = tener mas miedo que verguenza ) soy de la opinion de Piteas, dejémosles tranquilos, no vayamos a ser unas hormigas llamando la atención de un oso hormiguero despistado

Lo de Tabby me recuerda la novela La Estrella de Pandora.

Yo cuando la gente se emociona tanto con encontrar ET.... No tenemos ya aquí suficientes pruebas de que no todo el mundo es bueno?