Hombre, me imagino que el público americano, que es ahora quien está viendo la serie, no tiene ninguna inclinación a generalizar en una serie dedicada a sus fuerzas armadas, como pasaría con el español si la serie mostrara una unidad española. Si esta serie la ven padres, madres, hermanos y hermanas, amigos y familiares en general de personas que han servido en Irak, no creo que su primer pensamiento al ver a un batallón de reconocimiento de los marines sea pensar "mira, como mi hijo" si su hijo estaba en suministros.Tuerka escribió:Creeis que el gran público va darse cuenta de esos matizes, de si trata solamente de la história de tal o cual unidad?. Cuando vean la serie pensaran eso es lo que hicieron totas unidades del ejército y los marines en la invasión de irak, y punto.
La última frase no se si va por mi, pero si lo va, pues no. Que hubo más de una cagada en la campaña, y que hubo civiles muertos (más de 7.000), lo sabía antes de ver la serie, donde, repito, yo veo el seguimiento de una unidad mandada por una mezcla de buenos y malos mandos en proporciones bastante equivalentes.Es más, pensaran que la invasión de Irak consistió unicamente en eso, en una sucesión de situaciones absurdas debido a que las tropas eran mandas por psicopatas, esquizofrenicos y megalomanos (capitán america/padrino) y retrasados mentales (Hitman Principal) y por supuesto en matar civiles indiscriminadamente. Hasta aquí, en este hilo algunas personas así lo piensan despues de haber visto la serie.
No creo que otras personas que vean la serie vean un desastre militar en la serie (se cargan a no se cuantos enemigos y a cambio tienen tres o cuatro heridos y ningún muerto) y una mofa del cuerpo de marines, a menos que sea eso lo que quieran ver desde el principio, pero claro, entonces no hay nada que hacer porque cada uno ve lo que quiere. Si el público español tiene entre ceja y ceja que el ejército americano es una risa, ninguna serie se lo confirmará más de lo que ya lo tengan, ni ninguna les hará cambiar de opinión. Si el público español se mira la serie sin ideas preconcebidas, no creo que vean tal cosa.
Pero es que el periodista, y el 1st Recon Bn estuvieron donde estuvieron y combatieron donde combatieron. En el capítulo 2 el 1st Recon Bn llega a Nasiriyah, la atraviesan, y eso es lo que ocurrió: nada. A los que llegaron antes y a los que venían detrás no les fue tan bien, pero a ellos sí. La serie no puede inventarse un combate que no existió.Se podrian haber planteado muchisimas situaciones sobre heroismo y sacrificio, hubo muchisimos ejemplos y la acción y los combates no faltaron. La invasión no fue ni mucho menos un paseo como comunmente se piensa, tal vez lo fue para las unidades de retarguardia pero las unidades de vanguardia tuvieron que luchar duramente en muchas ocasiones. Por ejemplo, en la toma de Nasiriya por el grupo Tarawa, que era el grupo de combate que iba por delante de la primera división de marines tuvieron muchisimas bajas y hubo combates durisimos para tomar aquella ciudad. En la serie estas acciones se explican de una manera muy superficial, sin darle mucha relevancia.
Pues lo enviaron con unos Recon Marines, que como puede verse en la serie son unos tipos bastante bien entrenados, paracaidismo, buceo, comunicaciones avanzadas y demás incluído. ¿Antibelicismo? Lo que se ha dicho, ¿por qué, por los civiles muertos? Pues que yo sepa civiles muertos en controles de carretera en Irak los ha habido a paladas, es algo que no puede evitarse cuando tienes pocos segundos para decidir si el coche que no para está cargado de explosivos o no.Yo no se a que clase de unidad mandaron a este reportero de los Stones, ni tampoco se si todo lo que relata es lo que él vió o más bien ha dado rienda suelta a sus fantasias antibelicistas, pero si todo lo que cuenta es verdad el pobre fue a parar a la unidad más friky de todo el Cuerpo de Marines.
¿Friki por qué? Algunos mandos son claramente incompetentes, como repito, los debe haber en todos los ejércitos, otros son buenos profesionales que intentan hacer su trabajo lo mejor que pueden, y los soldados pues son soldados, cuando se pueden permitir estar de cháchara y hacer el chorra lo hacen, y cuando hay que combatir, pues se combate.
Lo dicho, no veo antibelicismo por ninguna parte, de hecho no veo asesinatos indiscriminados de civiles por ninguna parte, veo errores militares que efectivamente cuestan vidas civiles (no creo que eso pueda llamarse asesinato, que supone premeditación) como ocurrieron en Irak y en muchas otras guerras, y veo por cierto a unos soldados que lejos de alegrarse y celebrar las muertes civiles, como haría toda buena serie antimilitar, se muestran decididamente jodidos, especialmente Colbert que cada vez es más sarcástico y tiene unas ojeras más grandes. Parece que los pinta como seres humanos después de todo, ineptitudes incluídas.
. Y me guste o no soy muy libre de hacer las criticas que me parezcan. Y la serie por supuesto la terminaré de ver para poder hacer una critica aún con más fundamento.