cardolan escribió:Evidentemente no quería decir que Pdox haya gastado más en marketing que en desarrollo. Sino más bien que han centrado el juego en vender unas ideas resultonas aquí y allá en vez de picar código y ofrecer un juego completo y desafiante.
Meter un científico en una nave y mandarlo a investigar anomalías a lo largo de la galaxia suena muy guay, muy rolero y está muy bien como algo secundario. Pero si después resulta que cosas mucho más importantes como el diseño de naves, la economía o el combate son placeholders que en el mejor de los casos quedan a la espera de un DLC... pues no. A mi el juego no me vale.
Y lo simple del diseño de naves o de las batallas en Stelaris no tiene nada de la elegancia del ajedrez. Más bien es un tres en raya. Habrá gente a la que le guste el tres en raya, claro.
En definitiva. Mi opinión es que Stelaris es un juego con algunas cosas menores interesantes (las cadenas de eventos y las diferentes combinaciones de razas que aparecen por ejemplo) pero falla en cosas básicas (economía, diseño de naves, combates) para mi fundamentales en un 4x.
Y la vaga promesa de que mejorarán algunas cosas en hipotéticos parches gratuitos a mi no me vale. Aunque tengo que reconocer que el consumidor parece que ve estas cosas favorablemente. En vez de ver un juego vacío de inicio y quejarse, ven que les van a ir soltando cosas y el hype les mantiene interesados.
En mi honesta opinión, al precio y estado que está Stelaris a fecha de hoy no me parece para nada buena compra. Dentro de 5 DLCs estará por verse, porque bien puede el asunto írsele a Pdox de las manos como con el CK2.
pd: Leyendo el hilo de reddit que has colgado, yo veo un perfil de jugadores ajenos a los juegos grand strategy de Pdox diciendo "bueno, no está mal", otro perfil de jugadores más familiarizados con estos juegos criticarlo duramente por las mismas carencias que apunto en mi mensaje y un último grupo que raja del Stelaris a muerte.
Pero si quieres la opinión de una comunidad que se supone más madura y racional, en este hilo de Matrix hablan de Stelaris:
http://www.matrixgames.com/forums/tm.asp?m=4130699
Ya no es que el Stelaris no aguante la comparación con el DWU. Es que no aguanta ni siquiera la comparación con un producto terminado.
Del diseño de naves sólo puedo decir que no es tan simple como un tres en raya. No es el diseño del DW, pero NO es un tres en raya. Es menos complejo, y menos profundo, pero sin ser algo tan inmediato como llenar la nave de las armas que tengan más daño y tirar, porque si haces eso, hasta la IA te aplasta.
Los combates son IGUALES que en el DW. No puedes intervenir en absoluto, así que no veo la diferencia. El problema que puedan tener es que al no tener la mayor profundidad que si tiene el DW, pues los combates terminan siendo algo más simples, pero vamos, no mucho más. En la economía te lo compro, parcialmente, pero sólo parcialmente.
Del hilo que colgué de reddit, veo predominantemente opiniones positivas para un juego simple sencillo y asequible. Y ten en cuenta que no cuenta el sólo el número de opiniones: reddit tiene un sistema de votación, así que las opiniones que están arriba del todo tienen más "votaciones" que las de abajo (¿ves los "points" que tienen los comentarios?). Si tienes en cuenta las votaciones, las positivas
superan por bastante a las negativas. Pero vamos, que lo que quiero es resaltar que mucho consenso negativo en un sitio neutral (o todo lo neutral que pueda ser reddit), y blao blao, pero luego ese consenso NO es tal.
Con respecto a matrix, pues que voy a decir. Pretender que matrix es una comunidad más madura y racional... pues que quieres que te diga. La gente de matrix que raja de Paradox y su política comercial es la misma que cada vez que matrix saca un juego por 60 euros, o una expansión por otros 40, o una reedición por 70, la compran (eso si, luego nos quejamos de los guiris que se compran el último DLC de paradox... por 20). Será que no he visto en este foro comentarios tremendamente negativos sobre la política comercial de matrix. Si me quieres decir que los usuarios de matrix son, de media, más maduros y racionales que los de paradox o los de reddit por pagar 40 euros por un DLC en lugar de 20*, pues oye, tú mismo. No seré yo quien te contrarie.
*. Pagar 40 euros más por un DLC (varias veces) de un juego sólo porque tiene peores gráficos y más "profundidad", entendiendo por profundidad a meter más recursos cuya importancia estratégica (admitida por ti mismo) es NULA, al final del final, porque todo el mundo tiene de todo.
Pero vamos, que Infidel ya te ha contestado. Estás comparando un juego como el DWU, al final de su recorrido con un juego que acaba de salir. Un juego que hasta que no salió en Steam había que comprar a precio de oro en la tienda de matrix, o esperar a la semana de rebajas en Navidad para comprar a un precio asequible, y donde cada expansión era fácilmente el doble o el triple de cara que las equivalentes de Paradox (contando además que con Paradox por Steam no hay que esperar a Navidades para tener rebajas). Un juego con varias expansiones encima (cada una metiendo diversas áreas funcionales), con otro que acaba de salir y no tiene ninguna, y donde, a diferencia del DW, cada DLC traerá su correspondiente parche (o parches) GRATUITOS arreglando cosas y muchas veces metiendo cosas nuevas. Hablamos de esa comunidad de matrix que sigue comprando religiosamente juegos de hace 6 años a 60 euros (ejemplo, Eagle Day / bombing the reich)? Y luego Paradox saca un DLC cosmético y absolutamente OPCIONAL por 8 euros, y nos rasgamos las camisas como si nos estuviesen poniendo el cuchillo en la garganta para comprar el DLC.
Que quieres que te diga. Entre una política comercial y su comunidad, y la de matrix, decir que la de matrix es más racional y madura, pues para mi, como que no. En los foros guiris de Paradox hay ejemplos claros de fanboyismo recalcitrante, como dice Pirro. Pero es que lo de Matrix no es fanboyismo, es talibanismo puro y duro. Si se rebajan a jugar a un juego de Paradox, me apuesto algo a que después no se van a la cama sin fustigarse y purificarse adecuadamente.
El hilo de reddit está bien porque es un ejemplo más neutral, en ese foro es más fácil encontrar gente que no le deba nada a ninguna compañía, y donde no sientan que para formar parte de la comunidad tengan que hablar forzosamente bien del juego A y forzosamente mal del juego B de la competencia.
