La locomoción, el oído, los pulmones, el plumaje... hay montones de ellos que están presentes en todas o casi todas las especies de una familia (no sé si familia es el término correcto), o incluso en gran parte del reino animal. Diría (pero insisto en que como no sé de este tema perfectamente puedo equivocarme) que hay muy pocos rasgos específicos de UNA sola especie... no ya viva, sino en la historia de la vida en nuestro planeta.
Sí, eso es verdad. Me estoy refiriendo específicamente a lo que quiera que la ciencia entienda como "inteligencia humana", aquello por lo que, en un sentido, nos referimos a la nuestra como la única especie inteligente, como el homo sapiens. ¿El pensamiento abstracto? Que engloba muchas capacidades absolutamente diferenciales, como la consciencia o el conocimiento de los conceptos de pasado y futuro.Nihil escribió: ↑08 May 2020, 14:11Yo creo de todas maneras que al considerar que la única especie con inteligencia es la humana te equivocas, es como si pusieras el estándar de visión en el águila como he dicho antes y todo lo demas te parecieran ciegos a su lado, eso no es así.
Según lo veo yo muchos animales tienen un cerebro (como muchos tienen ojos) y el nuestro es el más avanzado.
Al final, paradójicamente, lo que estoy defendiendo viene a incidir en la idea de que no somos la cumbre de la naturaleza, sino una más de los millones de especies animales, porque aquello que nos hace sentir "especiales" ni siquiera ha intentado ser "imitado" por otras especies. Y quizá esto podría significar que no es un rasgo especialmente envidiable, solamente que a nosotros en concreto nos ha servido. Pero repito que aún estamos lejos de ser una especie longeva, y lo que sí somos seguro es un perjuicio para nuestro entorno.
