Re: [Dom3] ¡¡Nueva Partida!! MASACRE
Publicado: 29 Sep 2010, 17:03
Justo honor le hacemos al nombre de la partida.
http://www.puntadelanza.net/Foro/phpBB3/
http://www.puntadelanza.net/Foro/phpBB3/viewtopic.php?t=10904
Lo siento Boores, no pude leer a tiempo tu mensaje.Boores escribió:Hasta las 23:00 no puedo mandar el turno, si veis que se pasa el plazo podríais aplazarlo por favor![]()
Saludos
Dejo constancia de la gran batalla que nos has dado, y como tu dices, me has esquilmado el ejercito.lecrop escribió:Os informo de que en el siguiente turno pasaré mi nación a la IA. Debido a que me atacasteis tres naciones a la vez, hace muchos turnos que no puedo hacer nada más que vagar por el mapa con mis tropas, ya que no dispongo de recursos ni dinero, esperando a que alguien intente conquistar mi capital, y no hay forma, porque atacar de uno en uno os es muy arriesgado. Como comprenderéis, esto no es muy divertido para mí, pero como forma parte del juego, lo asumo y pretendía llegar hasta el final, aguantando lo que sea hasta que alguien me derrotara.
Pero la gota que ha colmado el vaso es un mensaje que he recibido de Ulm, pidiéndome explicaciones de porque le ataco a él, si no se que eso favorece a Ermor y Shinuyama. Por poner un ejemplo, Ermor puede dejar constancia de la abundante cantidad de sus tropas que han muerto en nuestras batallas. Ulm ha tenido mucha suerte, ya que si no hubiera estado ocupado guerreando con Ermor y Shinuyama, ni habría podido soñar con quitarme ladinamente las provincias del norte como ha hecho, lo hubiera barrido del mapa sin pestañear.
Pues bien, como yo juego para pasarlo bien, y este no es el caso, en el siguiente turno paso a la IA y así todos contentos.
Saludos.
Como te dije por el juego, yo nunca te pedí explicaciones, simplemente me limite a señalar que atacabas al menos indicado para tu supervivencia (Y entretenimiento).lecrop escribió:Os informo de que en el siguiente turno pasaré mi nación a la IA. Debido a que me atacasteis tres naciones a la vez, hace muchos turnos que no puedo hacer nada más que vagar por el mapa con mis tropas, ya que no dispongo de recursos ni dinero, esperando a que alguien intente conquistar mi capital, y no hay forma, porque atacar de uno en uno os es muy arriesgado. Como comprenderéis, esto no es muy divertido para mí, pero como forma parte del juego, lo asumo y pretendía llegar hasta el final, aguantando lo que sea hasta que alguien me derrotara.
Pero la gota que ha colmado el vaso es un mensaje que he recibido de Ulm, pidiéndome explicaciones de porque le ataco a él, si no se que eso favorece a Ermor y Shinuyama. Por poner un ejemplo, Ermor puede dejar constancia de la abundante cantidad de sus tropas que han muerto en nuestras batallas. Ulm ha tenido mucha suerte, ya que si no hubiera estado ocupado guerreando con Ermor y Shinuyama, ni habría podido soñar con quitarme ladinamente las provincias del norte como ha hecho, lo hubiera barrido del mapa sin pestañear.
Pues bien, como yo juego para pasarlo bien, y este no es el caso, en el siguiente turno paso a la IA y así todos contentos.
Saludos.
Gracias Lolopedo, ha sido una partida muy interesante y divertida para mí. Por supuesto que nos vemos en la siguiente...lolopedo escribió:Dejo constancia de la gran batalla que nos has dado, y como tu dices, me has esquilmado el ejercito.
Un gran contrincante, pero como tu dices contra 3 es muy dificil sobrevivir.
Nos vemos en la proxima, amigo.
Mejor, porque yo también me ha molestado bastante ya que también me ha parecido insultante y desproporcionado tu mensaje.lecrop escribió:Viden, no estoy de acuerdo en absolutamente nada de lo que dices en tu post, y podría contestarte punto por punto, pero no lo voy a hacer, aunque algo de lo que dices me haya molestado bastante por parecerme insultante. Para mí la polémica está zanjada, ya que no voy a participar en ella.
Saludos
Yo nunca consideré los globales como acto de guerra, y, de todas formas, te recuerdo que fuiste tu quién dispersó un global mío el turno anterior. Estoy en mi justo derecho de recuperar dicho global y volver al status quo previo a tu agresión mágica. Y fíjate que yo no lo he considerado acto de guerra.lolopedo escribió:Viden, he recibido un dispel tuyo para acabar con mi global, lo considero un acto de guerra en toda regla, a pesar de que tenemos un Nap, espero que me des alguna explicacion.
Si lanzó un dispel si, si lo que hizo es lanzar un global y al que le tocó desaparecer fué al tuyo no (haberlo protegido mejor).Viden escribió:Yo nunca consideré los globales como acto de guerra, y, de todas formas, te recuerdo que fuiste tu quién dispersó un global mío el turno anterior. Estoy en mi justo derecho de recuperar dicho global y volver al status quo previo a tu agresión mágica. Y fíjate que yo no lo he considerado acto de guerra.lolopedo escribió:Viden, he recibido un dispel tuyo para acabar con mi global, lo considero un acto de guerra en toda regla, a pesar de que tenemos un Nap, espero que me des alguna explicacion.