Siempre caña al desorganizado si el otro no es un problema a corto plazo, si le das caña a un D puede romperse y como minimo es un blanco menos del que preocuparse en 2-3 turnos y con algo de suerte se puede llevar con el a toda una linea de batalla

Si, creo que lo de la densidad de fuego solo sale en los napoleonicos, en los ACW no puedes usar lo de dar caña a varios batallones apilados.

Yo opino lo contrario que Nómada, mi objetivo siempre son las unidades que no están desorganizadas. El motivo es que una unidad desorganizada es mucho menos efectiva, no puede cambiar de formación, etc,etc, por lo que por regla general si consigo que haya un porcentaje alto de uds. desorganizadas enemigas mientras yo mantengo el orden, consigo también el campo de batalla.

Pero claro, cada uno tiene su estilo. Y los estilos son como los culos...

lecrop escribió:Yo opino lo contrario que Nómada, mi objetivo siempre son las unidades que no están desorganizadas. El motivo es que una unidad desorganizada es mucho menos efectiva, no puede cambiar de formación, etc,etc, por lo que por regla general si consigo que haya un porcentaje alto de uds. desorganizadas enemigas mientras yo mantengo el orden, consigo también el campo de batalla.

Pero claro, cada uno tiene su estilo. Y los estilos son como los culos...

En los acw las unidades desorganizadas pierden eficiencia pero son tan hombre que aun pueden cambiar de formacion.

Los culos, respingones.

Interesante cuestión, yo también me la he preguntado alguna vez.

Lo mismo que si tienes dos unidades, en distintos hexágonos, para disparar, y el enemigo tiene una pila de dos unidades en la misma situación (o las dos disrupted, o las dos normal, misma formación...), ¿mejor disparar dos andanadas sobre una o una a cada enemigo?

tarokun escribió:Los culos, respingones.

ummm, pues entonces cambio de opinión. Dispararía sin dudarlo al que tenga The Most Respingon's Ass

AlGharib escribió:Interesante cuestión, yo también me la he preguntado alguna vez.

Lo mismo que si tienes dos unidades, en distintos hexágonos, para disparar, y el enemigo tiene una pila de dos unidades en la misma situación (o las dos disrupted, o las dos normal, misma formación...), ¿mejor disparar dos andanadas sobre una o una a cada enemigo?

Yo haria lo que dice Nomada. A romper la misma unidad y esperar que con el routed que la otra se contagie...

Lecrop, por favor. Que falta de seriedad.

Taiiaferro y sus chicos parece que entran en escena (por fin):

Comienza la chicha.

¿Por donde han aparecido esos sureños ?

Cuando crees que me ves...hago chaaaaaas y aparezco a tu lado....

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ncK8-E_YDLw[/youtube]


Disculpad por el JAAR pero no lo he podido evitar

No... Sin disculpas... Total dejarnos ya el jaar sin ninguna dignidad. No pasa nada. Es solo la puntilla... Pero es que has puesto el video macho.

Massena escribió:Por cierto si estais interesado en las tácticas de la época hay muchísimo material en la red (como supongo que sabreis ), un ejemplo que tengo en mi HD es el "Rifle and light infantry tactics : for the exercise and manoeuvres of troops when acting as light infantry or riflemen (1861)" que teneis disponible para lectura o descarga en :

http://www.archive.org/details/riflelightinfant01hard

Tiene una sección dedicada a los skirmishers.

Yo me lo bajé porque aparte de explicar las formaciones básicas y eso tiene las partituras de todos los toques de corneta y me resultó muy curioso conocer como sonaba un "adelante", "retirada", etc...


saludos

Muy interesante. ¡Gracias, Massena!

En el oeste, la brigada Stahel se prepara para la ofensiva, mientras en el este, en Union, la aparición de las tropas confederadas al mando del general Taliaferro obliga a reorganizar las tropas.



Llegan momentos importantes... resueltos con un grave error por mi parte (de muy novato ). Fase de "melee" en el turno 8:



Ahora veamos qué hizo Taro en su turno:

Interesante turno Al. Ese Stahel demostrando sus dotes de mando, primera medalla de la batalla. Yo sin dudarlo hubiera ido a por las baterías en el camino, y más en un escenario sin puntos de victoria por objetivos. Interesante también por lo poco acostumbrado que estoy a ver luchas tan desperdigadas, me resulta chocante.

lecrop escribió:Interesante turno Al. Ese Stahel demostrando sus dotes de mando, primera medalla de la batalla. Yo sin dudarlo hubiera ido a por las baterías en el camino, y más en un escenario sin puntos de victoria por objetivos. Interesante también por lo poco acostumbrado que estoy a ver luchas tan desperdigadas, me resulta chocante.

Interesantes comentarios, Lecrop .

Stahel, pobre, se ha pasado la partida de aquí para allá... bueno, pobrecito del caballo de Stahel . Todo un crack. A ver si tengo algo de tiempo y comento algo de este hombre porque era húngaro y tiene una vida curiosa.

¿Ir a por las baterías? El problema es que... ¡estaban a tan a tiro los de infantería! Era una tentación muy grande aunque, vistos los resultados en estos momentos, no me ha ido la cosa muy bien y la artillería, sí, da muchos puntos y presenta poca oposición cuando estás encima de ellos. Lo que me mosqueaba a mí era que seguía sin saber dónde andaban un par de los regimientos de Garnett y, todo hacía pensar, no debían andar muy lejos de la artillería, probablemente en la parte baja de esa colina, justo de camino hacia la artillería (en la estrella 2 del último mapa o a la izquierda de ese punto) con lo que podía tener un mal encuentro.

Las luchas desperdigadas y móviles es lo que más me estira de estos juegos en contraposición a los napoleónicos. Entiendo que es una cuestión de gustos, claro .

Por eso son mas divertidos. Salvo quien ame la epoca Napoleonica.

Me acuerdo que movi las baterias porque eran de corto alcanze. Arriegue mucho pero solo tenia en cabeza ocupar Union furera como fuese. No miraba las bajas por miedo a achicarme. Y por verguenza...