nmoral escribió:Y la victoria se esfuma en el último turno

Me está atacando hasta con las dotaciones de morteros sin munición XDD

No ha metido el camión en la zona, aunque si en la casa de al lado, ya me extrañaba a mi que Granfali hiciera guarreridas, sigue siendo caballero

¿ No puedes movilizar reservas ?. Pregunto por preguntar, supongo, pues si pudieras ya lo hubieras hecho pero ...

Las estoy moviendo, no todas, pero si la mayoría. Tengo tropas en el objetivo que no ha conseguido echar y los pioneer estan empujando pero con que quede un simple soldado americano en el obj, adios muy buenas. Ya estamos en el turno 0 y hemos dado a cease fire, no se lo que tardará en acabarse la partida y no ceo que me de tiempo a echar los americanos que quedan ahí, y tampoco puedo asomarme a las casas del borde exterior porque el fuego que viene del otro lado del río es bestial. Al menos en este asalto ha perdido a bastantes unidades.

A ver si pongo una screen ainsss que frustrante, joer que era una victoria mayor

Animo tio,estamos contigo.

¿ Le habeis dado a cese el fuego, es un acuerdo entre vosotros ?.

Bueno, cualquiera que sea el resultado, es nuestro. Estamos todos juntos en esto. ¡ Formamos una piña y nuestra reacción, gajo el mando de nuestro General Speerspitze será devastadora !. ¡ Que se preparen esos yankees !. Yo crearía unidades de infantería y atacaría, atacaría, atacaría, atacaría ... !

Pues se acabó el combate....empate .

Enemigos en la bandera: 1 squad con 2 tios..., una squad tocada y un hq tocado... joer...ni siquiera estaban dentro de las casas..estaban fuera del otro lado, en el césped..

He tirado un ataque a lo loco con los pioner pero no los he podido echar. y el resto de tropas (menos un par de squads jodidos) los tenía en el otro lado del río, otro cruce no se iba a poder permitir.

Sí, llegamos a un acuerdo de cease fire para no alargar demasiado

Las mismas bajas practicamente, y mismos puntos por obj ya que el central quedó neutro...

El americano el doble de tropas, artilleria off map, morteros onmap, y camiones/jeeps...agüita....

Joder, que emocion coño!!!!... todos pendientes de un resultado. Ni que fuera un madrid-barça.

Tiopepe2 escribió:Joder, que emocion coño!!!!... todos pendientes de un resultado. Ni que fuera un madrid-barça.

Jejeje

¡ Lástima el final de la batalla nmoral pero aunque nos echen del mapa, voto por más infantería, más infantería, más infantería y atacaremos, atacaremos, atacaremos !.

¡ Hay que atacar allí donde tenga infantería y defenderse de lo que queda de su blindada !.

Su blindada está comprometida, en situación nada envidiable. Creo que hay que atacar con nuestra motorizada (hay que enviarle ya refuerzos), reforzar cuanto podamos nuestras dañadas infanterías que retiraría lo más posible hasta que se recuperen y crearía una nueva unidad de infantería para desbordarlo...

nmoral escribió:Pues parecía una victoria ya que en los 3 turnos que quedaban no iba a poder controlar el objetivo, pero esta cruzando camiones suicidas, de los normalitos, sin blindaje ni nada, haciendo un rush cruzando el puente bajo fuego en los ultimos 3 turnos para dejar el objetivo neutral , y ademas tirando más morteros, otra descarga, sobre el otro objetivo para dejarmelos en pinned y dejarlo neutral, ya que ahi es imposible que llegue en asalto, pero en fin, todo vale en el amor y en la guerra supongo.

Voy a matizarlo para que nadie se lleve a equívoco. A ver, los dos camiones y el jeep iban cargados con soldados. Una vez descargados se han dado la vuelta y han terminado la batalla bastante lejos de la zona de objetivo. En cuanto a los proyectiles que cayeron cerca de la zona de objetivo "este" fue por pura dispersión. El jodido spotter los mandó lejos de donde le indiqué (que era cerca del puente central, el que estaba en oblicuo). Es más, ni siquiera tenía LOS a ningún edificio o unidad que estuviese en la zona objetivo, por lo que mandar allí los proyectiles de mortero adrede era imposible.

Cambiando de tercio, lo que no me convence nada (entre muchas otras cosas) es el tema de la puntuación. Aquí lo de menos es que corra la sangre, lo realmente importante es que consigas los objetivos. Hablo de memoria pero creo recordar que hemos quedado 400-300 más o menos. De ellos 216 ptos son de un objetivo. El resto hasta 400 en mi caso son puntos por bajas. Con casi 200 bajas (entre muertos y heridos) se ha puntuado solo con un valor de menos de 200. Y ya no solo eso, sino que parece ser que las unidades no tienen una puntuación absoluta por muerte sino relativa. Solo así se explica que teniendo bajas muy parecidas en ambos bandos a mí me hayan dado casi el doble de puntos que a Nmoral por este concepto. Aclarándolo algo más, imaginaos que han palmado cien hombres en cada bando y que esos cien hombres para mí representan un 20% y para mi oponente un 35%. De alguna manera tiene que cuantificarse ese 20 y ese 35 para que los resultados en puntos sean tan distintos. Si los valores fueran absolutos los dos deberíamos recibir los mismos puntos, ya que ambos hicimos cien bajas al otro, pero esto no sucede. En el CMx1 todo era más fácil, si el Sherman te costaba 140 ptos y te lo ventilaban sabías que le dabas a tu oponente 140 ptos... Jejejeje, no sé si me explico, es un poco tarde y ya debería estar planchando oreja.

A ver si mañana tengo algo de tiempo y se abre un hilo para que vayamos poniendo nuestras "experiencias" en cuanto al sistema de puntuación.

nmoral escribió:Y la victoria se esfuma en el último turno

Me está atacando hasta con las dotaciones de morteros sin munición XDD

No ha metido el camión en la zona, aunque si en la casa de al lado, ya me extrañaba a mi que Granfali hiciera guarreridas, sigue siendo caballero

Cuando me explicaste lo del camión y vi que los morteros al final caían lejos del objetivo ya tomaba sentido el asunto. Si te soy sincero, creo que yo no soy tan caballero como tú en campañas/competiciones y a lo mejor hubiera hecho alguna guarrerida de ser yo el yankee XDD

nmoral escribió:Enemigos en la bandera: 1 squad con 2 tios..., una squad tocada y un hq tocado... joer...ni siquiera estaban dentro de las casas..estaban fuera del otro lado, en el césped..

Era mi única opción de mantenerlos allí. Con tanto tiro de unos y otros estaban con sobrepeso trasero en el pantalón.

Si llegas a ejecutar ese último ataque con los ingenieros en el turno anterior seguramente me los habrías aniquilado ya que en ese momento estaban listos de moral...

Granfali escribió: ... Aclarándolo algo más, imaginaos que han palmado cien hombres en cada bando y que esos cien hombres para mí representan un 20% y para mi oponente un 35%. De alguna manera tiene que cuantificarse ese 20 y ese 35 para que los resultados en puntos sean tan distintos. Si los valores fueran absolutos los dos deberíamos recibir los mismos puntos, ya que ambos hicimos cien bajas al otro, pero esto no sucede. En el CMx1 todo era más fácil, si el Sherman te costaba 140 ptos y te lo ventilaban sabías que le dabas a tu oponente 140 ptos... Jejejeje, no sé si me explico, es un poco tarde y ya debería estar planchando oreja.

A ver si mañana tengo algo de tiempo y se abre un hilo para que vayamos poniendo nuestras "experiencias" en cuanto al sistema de puntuación.

Queda claro Granfali y me parece coherente lo que planteas.

Sin embargo, entiendo que para plantear esto también habría que abordar lo que he dicho unos mensajes más arriba (en el séptimo mensaje de la página 8 de este hilo). Se refiere a que el atacante reciba más puntos que el defensor por el simple hecho de ser atacante. Me parece coherente con la lógica de un ataque y entiendo que esa era tu idea pero me parece ilógico dentro de una campaña y también en relación a lo que planteas en lo que he citado de tu mensaje. Si las bajas deben valer en proporción, lo que me parece justo, igualmente el atacante y el defensor deben contar con las fuerzas que realmente concentran en una zona. Justamente, uno de los "encantos" de una campaña consiste en la gestión de las fuerzas. Esto también atañe a la posibilidad de poseer defensas de entidad hasta donde permite el juego. Todo esto tiene que ver con el proyecto de reglas que invito a comentar/ participar en: viewtopic.php?t=6572.