Justin [Gen]aro MacDuro escribió: 30 años son mas que suficientes para poder volver la vista atras en la historia y poder analziar de una y mil formas la transicion

Correcto, PERO NO EN ESTE FORO. A mí, de hecho, me pagan para explicar la Transición, entre otros, a los miembros de las FFAA, por ejemplo. Sinceramente, con este tema me temo que estás equivocado, pero NO PUEDO CONTESTARTE sin buscarme un marrón con los moderadores, así que te agradecería que lo dejáramos ya.

archiduque_carl escribió:

Justin [Gen]aro MacDuro escribió: 30 años son mas que suficientes para poder volver la vista atras en la historia y poder analziar de una y mil formas la transicion

Correcto, PERO NO EN ESTE FORO. A mí, de hecho, me pagan para explicar la Transición, entre otros, a los miembros de las FFAA, por ejemplo. Sinceramente, con este tema me temo que estás equivocado, pero NO PUEDO CONTESTARTE sin buscarme un marrón con los moderadores, así que te agradecería que lo dejáramos ya.

Bien dicho Archi.

Justin, tus opiniones políticas (o insinuaciones de las mismas, directa o indirectamente) son perfectamente respetables pero no tienen cabida en este foro precísamente porque hay tanta gente o más con opiniones contrarias que haría estas discusiones interminables amen de confrontar a una comunidad cuyo objetivo es pasarlo bien jugando a lo que mas nos gusta y no tirándonos trastos a la cabeza.

Personalmente creo que estamos derivando el hilo hacia temas demasiado partidistas y es una pena.

Volviendo al tema:

DJIAUX! pon el enlace a los videos esos con subtitulo. Youtube imagino?

Algunas (muchas) decenas de páginas atrás puse en su momento enlaces a videos de un programa de la BBC también, sobre la crisis inmobiliaria en UK... pero la gracia es que eran de antes del estallido de la burbuja!! incluyendo reportajes de investigacion de las practicas (mas bien deshonestas) de agencias inmobiliarias e hipotecas basura etc etc. Lo viste?

Djiaux escribió:Esto de la crisis creo que está un poco estancado o a lo mejor me lo parece porque no tengo tele en casa.

Cortinas de humo una tras otra, ahora toca los 110 y las bombillas, mientras telefonica tiene record de beneficios... ¿se ha hablado alguna vez de los gastos de las embajadas en este hilo?

Djiaux escribió:Alguno de vosotros se ha visto los documentales de 'individualism century'?? Son de la BBC, los he visto hace nada y me han parecido magnifisiquísimos. Además por como plantean las cosas yo creo que explican un poco la llegada a este sistema económico actual en crisis.

Los documentales llegan hasta aprox el 97 así que no tratan sobre la crisis actual pero me han parecido geniales por como explican la evolución económica y de la mentalidad desde principios de siglo. Además veo muchas cosas de esta crisis explicadas en todo el proceso.
Venga, ya estais tardando en bajarlos, son apolíticos así que a todo el mundo gustan. Tb están en inglés (yo los he encontrado subtitulados) y son un poco tostón si no te gusta el tema.
Vamos! Que incluso sale alguna teta!!!

Putos ingleses, otra cosa no pero la dos o TV3 están muy por detrás de la BBC.

No los he visto y me gustaría, los busco y lo que me sale es "The Century of the Self", ¿son estos? ¿donde los has encontrado?

Hablando de televisión el 47%, de los ingresos publicitarios televisivos en españa son del mismo grupo, del de Berlusconi, claro.

Por lo poco que sé de la BBC y lo que he visto todos los canales están por detrás de la BBC! (menos la HBO en series y dicen que el Chanel 4 es una pasada...) TV3 a nivel de producción y nuevos programas dicen que tiene buen nivel y el 3alacarta es una pasada; y la 2, solo por Redes y Sacalalengua (que nadie se confunda con este nombre!) ya vale la pena.

Albert escribió: Por lo poco que sé de la BBC y lo que he visto todos los canales están por detrás de la BBC!

Yo he vivido unos añitos por tierras de la Pérfida Albión y os puedo asegurar que la BBC no es una santa. Se aplica perfectamente aquello de no poder ser profeta en la tierra de uno etc etc.

La BBC tiene reportajes de investigación muy buenos y algunos de sus reporteros tiene buena fama ganada a pulso de independientes (recalco lo de "algunos") pero en cuanto a información general e informativos no se salvan de la quema. Tan o más partidistas como cualquier otra cadena pública. Y tan o más criticables.

Viajero escribió:

Albert escribió: Por lo poco que sé de la BBC y lo que he visto todos los canales están por detrás de la BBC!

Yo he vivido unos añitos por tierras de la Pérfida Albión y os puedo asegurar que la BBC no es una santa. Se aplica perfectamente aquello de no poder ser profeta en la tierra de uno etc etc.

La BBC tiene reportajes de investigación muy buenos y algunos de sus reporteros tiene buena fama ganada a pulso de independientes (recalco lo de "algunos") pero en cuanto a información general e informativos no se salvan de la quema. Tan o más partidistas como cualquier otra cadena pública. Y tan o más criticables.

En informativos no me meto, todo el mundo cojea de uno u otro lado y los medios son "fábricas de consenso", aunque hay medidas que pueden ayudar a corregir un poco éstas desviaciones. Las públicas responden a un poder y las privadas a sus intereses y los de sus anunciantes, su cliente (y no los telespectadores). De todas maneras, medidas como escojer la dirección del ente público en el parlamento por una gran mayoría me gustaría pensar que es mejor que poner a dedo a un amigo. De momento, en TV3 no han cambiado la directora con el cambio de gobierno, la Terribas ( a quien se ha acusado de pertenecer a todos los partidos, eso es bueno ) ; ¿en la BBC no pusieron un anuncio en los periódicos para buscar director?

Lo dicho, si alguien entiende de televisión y calidad de las producciones podrá opinar mejor que yo, pero por lo que me llega la BBC es un referente en muchos aspectos, sin entrar en sus tendencias políticas.

Pues no ha sido youtube sino USBtube así que no se como los habrán bajado. En principio tratan sobre psicología y sobre como se aplicaron las tesis freudianas a la sociedad y por las empresas en particular, al principio me parecían un poco coñazo pero a partir del segundo han mejorado (son 4).

Imagino que sí son esos de 'century of the self'. Ya me imagino que la BBC también tiene sus aquellos pero esque dentro del perrúm inmenso que son casi todas las teles aquellas que tienen unos contenidos decentes pues ya me valen. Y la BBC tiene contenidos muy muy buenos.

Buenas

Otro punto de vista sobre la solución del problema.

http://blogs.lavanguardia.es/diario-iti ... o-pagueis/

Saludos

Told escribió:Buenas

Otro punto de vista sobre la solución del problema.

http://blogs.lavanguardia.es/diario-iti ... o-pagueis/

Saludos

Los Islandeses tuvieron la misma idea y de momento sse han librado de pagar buena parte , aunque algo tendra que devolver a UK que amenza con aplicarles la Ley Antiterrorista a todo el estado (de hecho lo hizo en el 2008) .

http://www.elpais.com/articulo/economia ... eco_15/Tes

Lo de no devolver los creditos pedidos lo veo justo en dos casos

Puedo entender que el credito de España no lo haya pedido yo, sino unos politicos supuestamente actuando en mi nombre. Y que esos politicos sacasen beneficios de esos creditos, y ahora me toque pagarlos a mi. En esos casos entiendo que el banco, que se benefició tambien de un gobierno corrupto, pague igualmente, quedandose sin el dinero prestado. Yo no pago la deuda que ha contraido un corrupto en mi nombre.

Tambien en los casos en los que el prestamos se daba como una operacion de alto riesgo. Que el banco se meta en un negocio con un gobierno que gasta dinero a espuertas y sin contol (pero te paga unos intereses altos) pues es de riesgo alto, y cuando te metes en ese tipo de negocio puedes perder el dinero invertido.

Pero tambien hay que ver el otro lado de la moneda.

Con el dinero prestado a los gobiernos se han contruido mas hospitales, se han mejorado las carreteras (y ahora tardo menos en llegar al trabajo gracias a la M-50), etc. Los gobiernos (igual que las empresas) hacen inversiones en tiempos de bonanza, y si las cosas van mal? Ah, pues ya no pago la deuda, disfruto de mi hospital gratis.

Los bancos gestionan el dinero de las personas. Gestionan mi dinero que trabajo me ha costado ahorrar. Y ahora viene el banco y te dice: "lo siento, ese dinero que llevas tres años ahorrando en la cuenta vivienda, pues en principio te has quedado sin el. Grecia ha decidido no pagar su deuda y el banco se va a la banca rota. Pero bueno, igual el fondo que tiene el gobierno de España te lo paga".

Al final alguien paga los platos rotos. Si no es Grecia serán otros. Y siempre será el pueblo, ya sea porque pague su gobierno o porque pague su banco.

Y si todos deciden no pagar, pues entonces los que tengan ahorros se quedan sin ellos, los que tengan trabajo se quedan sin sueldo, y los que reciben prestaciones se quedan sin ellas.

SObre lo den odevolver la deuda de los paises que no los creditos ... se debe tener en cuenta que mucha de la deuda exterior de Islandia o España se debe a inversores extranjeros que apostaron por meter su dinero en ladrillo , invertir en promociones inmobiliarias y cosas asi .

Con el petardazo todo eso se fue abajo y miles , cientos de inversores vieron su dinero voatilizarse y ahroa se lo reclaman a bancos o empresas nacionalizadas (en el caso de ISlandia) , los Islandeses y mas gente dicen , y con razon , que una cosa es que metieran su dinero en depositos de ahorro y lo perdieran y otra es que invirtieran con afan de ganar dinero en el pais ... el dinero de los ahorradores si debe ser devuelto pero no asi el del os inversores , toda inversion conlleva un riesgo y unas veces se gana y otras se peirde, si ellos se creyeron lo que les contaron los empresarios y bancos para captar su dinero sobre al rentabilidad garantizada y que el dinero nunca baja es su problema ... ellos hicieron una inversion libremente , es como el que se arruina invirtiendo en bolsa ... ¿van a reclamar ese dinero en base a que ? , ¿es que iban a compartir las ganancias al igual que quieren que se compartan perdidas ?.

Se arriesgaron , perdieron , no hay mas ... a los ahorradores les devovleran el dinero de los bancos ahora nacionalizados , a los inversores ... pues que sigan invirtiendo y haciendo sus negocietes con el riesgo que ello conlleva o que no se arriesguen , ellso veran , pero invertir es lo que tiene . La proxima vez que sean ams listos y que ante mensajes del adrillo nunca baja , es una inversion segura y altamente rentable se informen mejor ...

Esto es como lo de los sellitos aqui en España y otras "inversiones" en empresas ... mucho querer hacerse rico uno mismo sin correr riesgos y eso no puede ser ... no puede ser que solo se socialicen perdidas y luego las ganancias solo para uno . Hipocresia y doble moral es lo que tienen muchos .

Josem escribió:Ummm....

No se el tema de Wisconsin me parece que esta un poco exagerado, una cosa es manifestaciones (muy normales en EEUU) y otra compararlo con la revuelta árabe. Además la televisión venezolana y los otros medios a los que enlazas no me acaban de parecer muy fiables, como mínimo algo sensacionalistas.

No se yo , parece que se empieza a caldear la cosa cada vez mas conforme pasa el tiempo en lugar de solucionarse , claramente no es comparable a las revueltas arabes pero es una importante protesta ciudadana que esta comenzando a enfrentar a una parte de la sociedad con otra .
Me llama mucho la atencion de este tema en USA sobre todo porque parecia que sus Unions habian perdido mucho poder , pero parece que no es asi por la cantidad de gente que movilizan y la fuerza que tienen .

Si a esta gente se les unieran trabajadores del sector privado (no olvidemos que esta protesta es sobre todo del sector publico) con la misma fuerza que estos demuestran podrian poner la economia del estado patas arriba , afectar a la de los estdos circundantes , al pais y dejar muy mal al Gobernador que como aquel que dice acaba de coger el cargo .

Asi mismo aprece que se estan contagiando en ma yor o menor medida a otros estados que intentan poner medidas similares lo cual esta frenando a su vez a que otros se lancen a hacerlo . En ese sentido en algunos estados parecen algo asustados de que esas protestas se puedan contagiar y planean blindarse reformando las leyes de derecho a huelga que varian de un estado a otro .



El Tea Party en Wisconsin contra Sindicatos y manifestantes en favor del gobernador y sus medidas :



Tea Party leaders are organizing a counter-rally in Madison, Wisc. to support newly elected Republican Gov. Scott Walker against the labor unions that have been protesting his proposed budget cuts all week. Conservative media guru Andrew Breitbart, possible 2012 presidential candidate Herman Cain and other notables are en route to Madison for the counter-rally, scheduled to begin at noon central time on Saturday.



Read more: Tea Party Wisconsin | Union Protests | Scott Walker | The Daily Caller - Breaking News, Opinion, Research, and Entertainment

Desligar sueldos del IPC.

http://www.larazon.es/noticia/4889-la-e ... por-merkel

Para frenar la inflación lo mejor es que perdamos poder adquisitivo los asalariados.

Existen fondos de rescate para los bancos pero no para aquellos que se quedan sin casa habiendo pagado una parte, con la deuda y con intereses. Siempre pagamos los mismos.

Las ventas de coches de lujo suben un 133%: http://www.leioawagen.es/Web_Site_Leioa ... Noticia=86

Al final de la crisis, los únicos que van a perder (dinero, derechos y servicios) vamos a ser nosotros.

Mientras nos distraen con 110km o cualquier otra cortina de humo. Da pena ver los telediarios. En Mayo tenemos cita electoral y tiene pinta que el debate se va a centrar en quemar a Rubalcaba y el debate autonómico( son ejemplos, no quiero hablar de ninguno de los temas ni cualquier otro político); mientras record de beneficios de Telefonica y 4.7 Millones de parados.

Al final, nos llevan a que seamos cada día más indivdualistas (los profesores de secundaria podrán decir algo al respecto) no sea que cuando nos aprieten demasiado montemos una berbena a lo egipcio.

Y venga apretarnos las tuercas. Estoy hasta los mismisimos de todos esos economistas, tecnocratas y demas pachufladas que miran a Europa solo con el rabillo que les interesa.

Aqui, decir semejantes chorradas, preparar el caldo de cultivo para nuevos ajustes y darnos bien por el culo es todo uno y siempre sale gratis.
Luego, se sacan una foto y encima se oye comentando en radios y televisiones que gracias a tan sesudos comentarios se nos ha salvado de una quiebra segura, mientras los peces gordos siguen cebandose con las migajas que nos roban dia si, dia tambien, de encima de la mesa.

Dejo es escribir porque me hierve la sangre.....

Para Albert y Lino:

No he puesto enlaces de esos porque soy internaúticamente torpe, pero las cifras no engañan, desde el inicio de la crisis las ventas de coches, yates y demás artículos de lujo van viento en popa, síntoma característico de que las clases más adineradas no tienen crisis.

Y es lógico, pues gozan de provilegios retributivos "especiales" amén de la fácil posibilidad de invertir sus fortunas en los abundantes paraísos fiscales. Han pagado a escondidas las campañas electorales de los principales partidos políticos, de forma que estos están vendidos a ellos. ¿Resultado? Pues venga dinero para rescatar a los bancos, y restricciones salariales, subidas de impuestos etc, y la crisis a pagarla los que menos tienen.

Ya estoy cansado de meter mensajes explicando lo mismo en el presente hilo, así que paso de continuar. La gran ventaja que tenemos en la actual sociedad es el fácil acceso a la información, de modo que aquel que esté engañado es porque quiere.

Pero bueno, estamos en la cantina ¿no? Pues que corran esas cervezas antes que las prohiban.

Saludos.

P.D. Hola Patxi, mira, más cabreado que menda no creo que estés, pero es mejor encarar la cuestión con psicología; es impepinable que aquellos a los cuales les van muy bien las cosas, no deseen cambios, al contrario, lucharán porque no los haya, siguiendo el viejo dicho de que "si esto es guerra que no venga la paz", y por tal cosa se les denomina "conservadores", pues no desean cambios, quieren conservar el actual status quo. La culpa la tenemos los de abajo, por consentírselo. Otra frase memorable: "Lo único que necesita el mal para triunfar es que los hombres buenos no hagan nada" La solución a esto es informarse, asociarse, manifestarse y no votar a los de siempre cuando vienen elecciones. Aunque pueda ser repetitivo a veces, es el mismo camino que está tomando el compañero Justin con los numerosos alegatos que nos obsequia. Ningún sistema de gobierno puede existir sin la connivencia o indolencia de la mayoría de los gobernados. Y que siga corriendo la verveza. Perdón, edito, cerveza, que ya se me está subiendo a la cabeza. Hips.