Aunque no hay descripcion oficial de los requerimientos d ePC para el juego, hay un par de hilos en BF que comentan el tema, este es el ultimo de uno de los de Tech Support en BF:

http://www.battlefront.com/community/sh ... hp?t=94610

Schrullenhaft escribió:No hardware specs have been listed for CMBN as of yet. However it is probably somewhat safe to assume that whatever works for CMSF will typically work for CMBN.

CMBN is only a 32-bit application, so it will not really use any more than 2GB of RAM itself. So a 4GB RAM system would be enough if you were only concerned about CMBN. A 64-bit Windows OS will NOT be necessary either, but it should work fine with CMBN. You'll possibly want a 64-bit version of Windows if you have more than 3 - 4GB of RAM in your system.

A fast CPU is always handy and the CMx2 can almost always utilize a faster CPU. However CMBN will NOT make use of more than one core on a multi-core CPU. So if you were considering the purchase of a new CPU, then a VERY BROAD recommendation would be to get one with a higher clock speed rather than more cores. However there are more differences between CPUs than just clock speed and the number of cores. There aren't any specific advantages between AMD and Intel regarding CMBN, though some of the Intel CPUs can be faster, but much more expensive than AMD CPUs.

As for video cards, this Graphics Card Hierarchy Chart helps to compare the AMD/ATI Radeons with Nvidia GeForces (and Intel integrated video). Even if the video cards are on the same tier, they're NOT exactly equivalent to each other, but they're roughly close for the purposes of this chart. Unfortunately there are no details on the performance differences between each tier, so this chart is mostly useful for comparing equivalent video cards between the major manufacturers. A lot of these video cards are no longer being sold new, but the chart does give you a general idea where your video card may stack up compared to others. For CMBN I would suggest at least being at the level of the following tier or higher:

GeForce 6800 Ultra, 7600GT, 7800GS, 8600GS, 8600GT (DDR3), 9500GT (DDR2)

or

Radeon X800 XT/PE, X850XT/PE, X1650XT, X1800GTO, HD 2600XT, HD 3650 (DDR3), HD 3670

CMBN WILL RUN WITH SLOWER VIDEO CARDS, but there will possibly be sacrifices in terms of model and texture quality, etc. Nothing is quite set in stone and users have different ideas of what is and isn't acceptable in terms of video performance. Large battles with larger maps and larger numbers of units might not be fully 'fluid' to all expectations, even with a fast system. CMBN is still in BETA and thus it is not fully finished to help determine what type of performance you will get with particular video cards. Again, CMSF should be a somewhat accurate gauge as to how well CMBN will play, with the exception that there will be more and larger trees, more detailed buildings and possibly more textures overall with the game.

Another caveat of the above chart is that it may not be exactly descriptive of the differences in performance when it comes to CMBN. The water effects are not going to be of the same quality and features as a number of FPS games, but they'll be above what was in the CMx1 series.

Viajero escribió:

Schrullenhaft escribió:A fast CPU is always handy and the CMx2 can almost always utilize a faster CPU. However CMBN will NOT make use of more than one core on a multi-core CPU.

Pues ya sé por qué me va tan lenta la demo. En el escenario del tutorial, panorámica general, me va a 18fps con todos los detalles a tope a 1680x1050, árboles incluidos. Mi tarjeta gráfica es muy buena, una GTX-460, pero el micro es un Core 2 Duo a 2,5GHz, aunque tampoco es tan hierro. No tengo ningún problema con los juegos modernos. Como no me encajaba, he mirado y la tarjeta gráfica estaba al 40% y la CPU, pues eso, un núcleo al 100% y el otro muriéndose de risa. Y al ver esto de Viajero, pues ya está, veo que no hay nada que hacer.

Estos de Battlefront me parece que no están a la última en tecnología de desarrollo de juegos. Además el motor gráfico es OpenGL, me temo que más lento que Direct3D en tarjetas gráficas modernas, aunque imagino que lo han utilizado porque es más preciso en cuanto a polígonos y lo necesitarían para la física del juego.

EDITO: Acabo de probar un poco con las opciones del juego y he visto lo siguiente:

• 3D Model Quality: afecta a la distancia de dibujado de los detalles, sobre todo en forma de polígonos animados que al parecer no están acelerados por la tarjeta gráfica. Por tanto, tira mucho de CPU. He visto que el punto dulce es "Improved", uno más del balanceado que viene predeterminado. Entre esos dos sólo me baja de 32fps a 29fps y el aumento de distancia es bastante apreciable. El siguiente salto ya es más grande, baja a 22fps.
• 3D Texture Quality: afecta a la resolución de las texturas, claro. Tira de tarjeta gráfica. En mi caso, como el cuello de botella es la CPU, cambiando de un extremo al otro no varía la velocidad lo más mínimo. Con tarjetas gráficas menos potentes o con CPUs más rápidas, sí afectará.

Lógicamente en cada ordenador y cada escenario esto variará un poco, pero por ahí andarán los tiros. Bueno, los tiros ya sabemos por dónde andan... ¡¡¡ A jugaaaaaar !!!

Hombre, no sé si tendré "el PC perfecto para jugar al CMx2 Normandy" (como dice este hilo), pero estoy jugando la DEMO con todo a tope y sin problemas de rendimiento. Me va exactamente igual que el CMSF

Mi PC es (por si le vale al alguien, aunque estas piezas ya son muy difíciles de encontrar; ya sabemos que el hardware se queda obsoleto en 6-12 meses y este tiene muuucho más tiempo...) un Quad 9550 a 2.83GHz. (2833 Mhz.) en una placa Asus P5Q-Deluxe (por ahora, no he hecho nada de O.C.), con 4GB. de RAM Corsair Dominator DDR2, Fuente Corsair de 850W, S.O. Windows Vista Ultimate 64 bits y una gráfica Sapphire ATI Radeon HD 5850 1GB. GDDR5.

Una cosilla importante y que mucha gente no le da importacia es la caja donde montes los componentes y la refrigeración que tenga. Yo lo tengo todo montado en una Caja Antec Twelve Hundred, ¡que es un mastodonte de caja!; me echo a temblar cada vez que la tengo que limpiar porque pesa un huevo Hay que mirar que, aunque en un futuro decidas cambiar de componentes, la caja va a estar ahí, para siempre, con cabida para lo que quieras hacer. La Antec 1200 tiene una refrigeración de aire (ventiladores) buenísima. Hay que tener en cuenta que en un Pc, cuando se juega a juegos 3D con muchos polígonos a mover en poco tiempo, los componentes se calientan muchísimo, sobre todo la gráfica, las memorias y la CPU, y son 3 cosas que me preocupo que estén bien ventiladas con, respectivamente, un ventilador dedicado, 3 ventiladores pequeños (las Corsair Dominator los trae en la caja) y con un buen disipador (he montado 8 PCs y para mí los mejores en cuanto a eficacia de refrigeración y ruido son los Noctua -caros- y los Scythe -baratos-). Eso sí: personalmente, no soy exigente con el ruido que unos buenos ventiladores producen. También depende del tipo de PC que montes: lógicamente, hace poco monté un HTPC para un salón de casa y el ruido tiene que ser mínimo.

La limpieza es otra cosa fundamental si quieres jugar con soltura y que los componentes te duren mucho tiempo. Sí, es un coñazo, pero hay que hacerlo. Y sin miedo.
Yo limpio los filtros de los ventiladores cada 2 ó 3 meses y paso la aspiradora por dentro de la caja. Y cada año, más o menos, practico la limpieza a fondo, es decir, desmontar el PC por completo, con una pulsera anti-electrostática, limpiar cada pieza a fondo con un pincel, trapos de algodón, papel de cocina...; soplando fuertemente por todos lados , limpiar la antigua pasta térmica del disipador y la CPU y ponerle pasta nueva (yo uso la Artic Silver que es muy buena) con una cuchilla de bisturí, para que quede extendida de manera uniforme, etc., etc., etc. Una trabajera, vamos, pero es algo totalmente necesario para que los componentes funcionen bien y duren tiempo.

Por otra parte, no soy partidario, por ejemplo, de montar 2 gráficas en SLI o Crossfire dentro de una caja (¡el calor que se genera es bestial!), a no ser que vayas a aplicar refrigeración líquida y practicar un poco de modding en tu caja. Pero bueno, eso ya... para los aficionados a Bricomanía...

La Antec Twelve Hundred viene preparada para refrigeración líquida (ahí sí es verdad que el ruido sería inexistente y la eficacia en la refrigeración, por lo que dicen, es mayor ). Estoy mirando cosillas sobre el tema, aunque me da un poco de miedo practicar "la fontanería" en un cacharro eléctrico
En concreto, le he echado el ojo a esto para mantener la CPU fresquita:

http://www.pccomponentes.com/corsair_co ... s_h70.html


En general, tiene muy buenas críticas y, dentro de lo que es refrigeración líquida, está muy bien de precio. Además, es una marca que me da garantías y como estoy pensando en practicar un poco de O.C., creo que me podría ir bien.

Y otra cosa (para terminar el tocho este... ): no aconsejo jugar en portátiles a juegos que necesiten mover polígonos con cierta frecuencia. Un portátil es una caja muy pequeña y la refrigeración es muy, muy justita. No digo que no se pueda jugar con gráficos 3D y demás, pero no es aconsejable si queréis que el aparato os dure un tiempo razonable y no acabar con él friendo unos huevos con chorizo

¡Saludos!

EDITO: ¡AH! ¡¡SE ME OLVIDÓ UNA COSA MUY IMPORTANTE!! Y es que estéis atentos a actualizar los drivers de vuestra tarjeta gráfica, tanto si es nVidia como si es ATI, pues los suelen actualizar muy a menudo. Así que ojo con esto que es importante

Jó Rubeus, no sabía que eras un friki jarguarero. Me has dejado anonadado con tus conocimientos.

Por cierto, me acabo de dar cuenta de que en la firma tienes esto: "Frozen Synapse". ¿Ha salido ya? Es que vi un vídeo una vez y tenía una pinta muy maja.

rafastar escribió:Jó Rubeus, no sabía que eras un friki jarguarero. Me has dejado anonadado con tus conocimientos.

Por cierto, me acabo de dar cuenta de que en la firma tienes esto: "Frozen Synapse". ¿Ha salido ya? Es que vi un vídeo una vez y tenía una pinta muy maja.

Sí, jejeje... Bueno, los conocimientos que tengo han sido obtenidos en plan autodidacta: te pones a navegar por Internet y a imprimirte información, y es todo muy fácil (sobre todo si el inglés no es un problema, claro). Me gusta montar PCs a los amiguetes y familiares (se fían de mí, los pobres... ). Nah! Por ahora, he montado unos cuantos PCs (y desmontado, limpiado y montado un portátil R40 de Samsung, ¡¡con el cual sudé tinta china!!) y todo muy bien. Es mejor que lo montes tú mismo, que vas con todo el amor, paciencia y cuidado del mundo al hacerlo, y con las piezas que quieres, que comprarlo ya montado de fábrica. En todos los sentidos, sales ganando. Es un hobby como otro cualquiera

Del "Frozen Synapse" tienes un hilo en el subforo de Wargames, aquí: viewtopic.php?f=37&t=10592

Según Nihil, el juego sale definitivamente el 25 de este mes y vale mucho, pero muuucho la pena
Aunque, por unas cosas o por otras (falta de tiempo libre, estrenos del CM:BN y PCO, el juego "SpaceChem" que me tiene extrañamente obsesionado, etc.) sólo me he hecho el TUTORIAL, pero nada más. El MULTIJUGADOR tiene que ser la leche, seguro

Es una pena que, seguramente, "Frozen Synapse" no vaya a tener más fama por estos lares por muchas razones. Son de estos juegos que son necesarios probarlos para darse cuenta de lo buenos que son.
Pero creo que EL BOMBAZO DE NOVEDADES del mes de mayo ha sido bestial, y la saturación de la OFERTA DE OCIO es bastante considerable con respecto a lo que la DEMANDA puede abarcar.
Muchos excelentes juegos se van a quedar en la cuneta por culpa de ésto.

¡Un saludo, Rafa!

CM escribió:yo tengo este, (de entre la de cientos de configuraciones que puedes hacerte) y todos los juegos actuales los mueve muy bien (incluido simuladores de vuelo)

MONITOR: CRT LG Flatron F900P 19"
CAJA: NZXT HUSH
PLACA: GIGABYTE X48-DS4 ATX S775
MICRO: INTEL CORE 2 QUAD Q9650 3.22GHZ BOX
GRAFICA: ASUS EN GTX285 HTDP 1GD3
RAM: KINGSTON DDR2 4GB PC 1066 CL5 HYPERX (4x4=8 GB)
DISCO DURO: SEAGATE 750 GB SATA2 32MB CACHE
GRABADORA: LG DVDGH22NS30 22X
FUENTE ALIMENTACION: GIGABYTE ODIN PRO 800W
S. O. VISTA 64

Por cuánto te salió el pepino este compañero??

Saludos.

Yurtoman escribió:

CM escribió:yo tengo este, (de entre la de cientos de configuraciones que puedes hacerte) y todos los juegos actuales los mueve muy bien (incluido simuladores de vuelo)

MONITOR: CRT LG Flatron F900P 19"
CAJA: NZXT HUSH
PLACA: GIGABYTE X48-DS4 ATX S775
MICRO: INTEL CORE 2 QUAD Q9650 3.22GHZ BOX
GRAFICA: ASUS EN GTX285 HTDP 1GD3
RAM: KINGSTON DDR2 4GB PC 1066 CL5 HYPERX (4x4=8 GB)
DISCO DURO: SEAGATE 750 GB SATA2 32MB CACHE
GRABADORA: LG DVDGH22NS30 22X
FUENTE ALIMENTACION: GIGABYTE ODIN PRO 800W
S. O. VISTA 64

Por cuánto te salió el pepino este compañero??

Saludos.

Si estás pensando en montarte un pepino, Yurto, no vayas ahora a por un QUAD. Ya son difíciles de encontrar, el 9650 está carísimo (lo más barato que lo he visto es 285 € ), y en un futuro cercano no podrás renovarlo si quisieras hacerlo, así que no vale la pena.

Lo mejor es, si lo quieres usar para jugar sin problemas, que te vayas a por un i5 o un i7 de socket 1155 (si es un 2500K o 2600K, respectivamente, mejor ). He visto un i5 2500K a 3.3Ghz. a 185 €, que, montado en una buena placa para socket 1155 (¡cuidado y mira bien que esté corregido y revisado el problema con los chipsets H67/P67!), unas RAMs DDR3 de 4GB para arriba, una buena gráfica y una fuente de alimentación seria, de buena marca y suficiente voltaje te montas un pepinazo mucho mejor que ese que muestra CM o el mío (que es similar).

Hazme caso y ya verás como no te arrepientes

Yo estoy por hacerme un i7 1155 de 2600K, un bicharraco vamos, pero el presupuesto aún lo tengo un poco... estrecho...

Rubeus escribió:

Yurtoman escribió:

CM escribió:yo tengo este, (de entre la de cientos de configuraciones que puedes hacerte) y todos los juegos actuales los mueve muy bien (incluido simuladores de vuelo)

MONITOR: CRT LG Flatron F900P 19"
CAJA: NZXT HUSH
PLACA: GIGABYTE X48-DS4 ATX S775
MICRO: INTEL CORE 2 QUAD Q9650 3.22GHZ BOX
GRAFICA: ASUS EN GTX285 HTDP 1GD3
RAM: KINGSTON DDR2 4GB PC 1066 CL5 HYPERX (4x4=8 GB)
DISCO DURO: SEAGATE 750 GB SATA2 32MB CACHE
GRABADORA: LG DVDGH22NS30 22X
FUENTE ALIMENTACION: GIGABYTE ODIN PRO 800W
S. O. VISTA 64

Por cuánto te salió el pepino este compañero??

Saludos.

Si estás pensando en montarte un pepino, Yurto, no vayas ahora a por un QUAD. Ya son difíciles de encontrar, el 9650 está carísimo (lo más barato que lo he visto es 285 € ), y en un futuro cercano no podrás renovarlo si quisieras hacerlo, así que no vale la pena.

Lo mejor es, si lo quieres usar para jugar sin problemas, que te vayas a por un i5 o un i7 de socket 1155 (si es un 2500K o 2600K, respectivamente, mejor ). He visto un i5 2500K a 3.3Ghz. a 185 €, que, montado en una buena placa para socket 1155 (¡cuidado y mira bien que esté corregido y revisado el problema con los chipsets H67/P67!), unas RAMs DDR3 de 4GB para arriba, una buena gráfica y una fuente de alimentación seria, de buena marca y suficiente voltaje te montas un pepinazo mucho mejor que ese que muestra CM o el mío (que es similar).

Hazme caso y ya verás como no te arrepientes

Yo estoy por hacerme un i7 1155 de 2600K, un bicharraco vamos, pero el presupuesto aún lo tengo un poco... estrecho...

Opino igual que Rubeus. Ahora mismo si hay que comprar algo seria un 2500K o un 2600K. Tal vez incluso esperar a los AMD Bulldozer seria lo mejor, no por lo Bulldozer en si que por lo visto prometen bastante, si no por la guerra de precios que va haber.

Yo tengo un 2600K con 8Gb de memoria y una GTX 460 a 1440x900, por lo poco que he podido probar ningún juego se me resiste estando todo al máximo, pero con un 2500K se haría una buena compra .

Más allá del tipo de pc que creáis que es lo mejor, pensad que juegos como el The Witcher 2 o el mismo CMNormandy tienen rendimientos bajos incluso con ordenadores potentes. Mi pc tiene 6 meses y es bajo mi punto de vista un ordenador bastante potente pero eso no quita que con todo al máximo y a nivel de suelo, el Normandy me vaya a 6-10 fps en zonas arboladas + viento, por ejemplo, dificultando la movilidad del ratón. No es tanto un problema de falta de potencia sino un tema del propio motor del juego y de los cálculos que éste realiza.

A nivel del suelo el CMNormandy tiene una caída muy grande de framerate y eso algo de lo que se está hablando en el foro oficial y que Battlefront debe intentar mejorar retocando y mejorando el rendimiento. Muchos han comentado que el juego ha salido en mejor estado que la beta y/o demo y que han notado una mejora en el rendimiento. Yo todavía no he jugado suficiente para ver esos cambios pero poco a poco se irá mejorando el framerate y la forma en como el juego mueve el motor, es cuestión de parches y de los nuevos drivers para las tarjetas ATI/NVIDIA que vayan saliendo.

Por ejemplo los últimos drivers para NVIDIA mejoran la tasa de framerate de juegos como el L4D2 en un 5-10% y eso que estamos hablando de un juego que ya tiene casi más de 2 años de antigüedad y usa un motor desfasadísimo. ¿Cómo puede ser que se siga mejorando el rendimiento de un juego que ya tiene tantos años? Pues porque la tecnología permite mejoras que antes no eran aplicables y las nuevas tarjetas permiten exprimir motores gráficos ya sobados o de los que se tiene más experiencia en tratar y hay más feedback por parte de la Comunidad.

Así que no os comáis mucho la olla, una buena tarjeta gráfica, un chip decente y unos 4 o 8 GB y vas que chutas. Por mucho que queráis afinar siempre os encontraréis con que los juegos no van tan bien como os gustaría porque la industria se mueve siempre rozando los límites y moviendo el software a nuevos retos.

The Witcher 2 salió ayer y gente que tiene un ordenador cañero está teniendo problemas y siempre será así. Quizás de aquí 2 o 3 años con los ordenadores que haya se pueda jugar a juegos actuales a una tasa de calidad/framerate genial pero para entonces lo que querremos es jugar los módulos más nuevos de Battlefront y los nuevos juegos que se estrenen y eso implicará que los pcs sigan teniendo problemas para moverlos bien o perfectamente...es así porque es como funciona el negocio. Siempre adelante, siempre, sin mirar atrás.

Saludos

Ok, te haré caso Rubeus

En cuanto a esto.

Y otra cosa (para terminar el tocho este... ): no aconsejo jugar en portátiles a juegos que necesiten mover polígonos con cierta frecuencia. Un portátil es una caja muy pequeña y la refrigeración es muy, muy justita. No digo que no se pueda jugar con gráficos 3D y demás, pero no es aconsejable si queréis que el aparato os dure un tiempo razonable y no acabar con él friendo unos huevos con chorizo

¡Saludos

Yo solo puedo jugar en mi Vaio, de ahí que quiera una torre.

Saludos.

KriegDrake escribió:...Tal vez incluso esperar a los AMD Bulldozer seria lo mejor, no por lo Bulldozer en si que por lo visto prometen bastante, si no por la guerra de precios que va haber.

Yo tengo un 2600K con 8Gb de memoria y una GTX 460 a 1440x900, por lo poco que he podido probar ningún juego se me resiste estando todo al máximo, pero con un 2500K se haría una buena compra ...

KriegDrake tiene razón: mejor sería esperar a ese peasho de AMD... Aunque en tecnología informática siempre pasa igual. En fin, todos sabemos que en 6 meses tu PC se queda anticuado

Por cierto: ¡el pepino de KriegDrake es enorme! ¡¡Más quisiera el de Archidona...!!

Haplo_Patryn escribió:...Así que no os comáis mucho la olla, una buena tarjeta gráfica, un chip decente y unos 4 o 8 GB y vas que chutas. Por mucho que queráis afinar siempre os encontraréis con que los juegos no van tan bien como os gustaría porque la industria se mueve siempre rozando los límites y moviendo el software a nuevos retos...

Estoy de acuerdo en todo lo que dice Haplo en su post, pero resalto esta parte porque es lo que traté de decir en mi último post Y, por supuesto, si un juego está programado de manera eficiente, no tiene por qué chupar tanta máquina, pero bueno, como hay de todo en el mercado pues mejor tener un cacharro que te tire de todo sin problemas.
Y por eso comenté que el chip más decente que existe hoy día para jugar es el i5 ó el i7 para socket 1155 (eso si te lo quieres comprar ya y no quieres esperar a que venga el Bulldozer ).

Yurto, si quieres di el presupuesto con el que cuentas y te digo (o te dice más gente por aquí) una configuración de PC con en el que no vayas a tener ningún problema para jugar, navegar, diseñar o lo que sea

¡Saludos!

Haplo_Patryn escribió:Más allá del tipo de pc que creáis que es lo mejor, pensad que juegos como el The Witcher 2 o el mismo CMNormandy tienen rendimientos bajos incluso con ordenadores potentes. Mi pc tiene 6 meses y es bajo mi punto de vista un ordenador bastante potente pero eso no quita que con todo al máximo y a nivel de suelo, el Normandy me vaya a 6-10 fps en zonas arboladas + viento, por ejemplo, dificultando la movilidad del ratón. No es tanto un problema de falta de potencia sino un tema del propio motor del juego y de los cálculos que éste realiza.

A nivel del suelo el CMNormandy tiene una caída muy grande de framerate y eso algo de lo que se está hablando en el foro oficial y que Battlefront debe intentar mejorar retocando y mejorando el rendimiento.

+1 A mi me pasa igual. Tengo un pepino de menos de 7 meses con piezas bastante serias y aún así en arboleda, con sombras etc la cosa no me sube de 15fps. Es el motor, que no usa Sli, ni Xfire, solo usa un core de la CPU, creo que no usa mas de 4 de Ram tampoco etc...

Rubeus escribió:

KriegDrake escribió:...Tal vez incluso esperar a los AMD Bulldozer seria lo mejor, no por lo Bulldozer en si que por lo visto prometen bastante, si no por la guerra de precios que va haber.

Yo tengo un 2600K con 8Gb de memoria y una GTX 460 a 1440x900, por lo poco que he podido probar ningún juego se me resiste estando todo al máximo, pero con un 2500K se haría una buena compra ...

KriegDrake tiene razón: mejor sería esperar a ese peasho de AMD... Aunque en tecnología informática siempre pasa igual. En fin, todos sabemos que en 6 meses tu PC se queda anticuado

Por cierto: ¡el pepino de KriegDrake es enorme! ¡¡Más quisiera el de Archidona...!!

Cierto, en informática te queda obsoleto en poco tiempo. Con los ordenadores de hoy en día te puedes aguantar unos cuantos años tirando al máximo, después te sacan un juego y te dejan como un Commodore 64 . Como yo vengo de un Intel E5200, 2GB de ram y una grafica ATI 4670 el salto ha sido espectacular, hoy tendré la oportunidad de probar si este 2600K me puede con el The Witcher 2 (ya comentare en el post correspondiente).

Haplo tiene razón en lo que comenta más arriba. Es frustrante en el caso mío ver que una maquina potente tiene problemas con la demo de Normandy, pero ahora se que es un problema de optimización .

Haplo_Patryn escribió: A nivel del suelo el CMNormandy tiene una caída muy grande de framerate y eso algo de lo que se está hablando en el foro oficial y que Battlefront debe intentar mejorar retocando y mejorando el rendimiento. Muchos han comentado que el juego ha salido en mejor estado que la beta y/o demo y que han notado una mejora en el rendimiento. Yo todavía no he jugado suficiente para ver esos cambios pero poco a poco se irá mejorando el framerate y la forma en como el juego mueve el motor, es cuestión de parches y de los nuevos drivers para las tarjetas ATI/NVIDIA que vayan saliendo.

Mi experiencia es que de la demo a la versión que han puesto a la venta hay un mundo. Lo tengo funcionando un portatil Ahtec, chipset i3-330M, 8 GB de RAM y una NVIDIA GT425M, tampoco nada demasiado profesional. Con modelos y texturas en Best, y antialiasing, me da casi la mitad más de FPS a nivel de suelo la versión definitiva que la demo. Sin embargo, a la iluminación se le ha ido un poco de la olla. Según el ángulo entre la cámara y la luz, el suelo refulge como si fuera de metacrilato (me pasa igual con el CM:SF).

Voy a comprar el Normandy y para jugarlo como Dios manda quiero actualizar mi ordenador, creo que sólo con cambiar la gráfica valdría.
No se si alguno podréis aconsejarme una tarjeta para ello, que no sea muy cara y teniendo en cuenta que el Normandy será lo más poligonal a lo que jugaría, ya que principalmente desato mis ansias de exterminio en juegos tipo Europa Universalis, Galactic Civilizations y juegos del estilo.

Os dejo las características de mi ordenador actual, no sé si el procesador hará cuello de botella como he leído por ahí...

Versión EVEREST v4.00.976/es
Benchmark Module 2.1.184.0

Sistema operativo Microsoft Windows Vista Ultimate 6.1.7600
Fecha 2011-06-07
Hora 20:47


--------[ Resumen ]-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Ordenador:
Tipo de ordenador ACPI x64-based PC
Sistema operativo Microsoft Windows Vista Ultimate
Service Pack del Sistema Operativo -
Internet Explorer 8.0.7600.16385
DirectX DirectX 10.0
Nombre del sistema E-PC
Nombre de usuario E
Nombre de dominio E-PC
Fecha / Hora 2011-06-07 / 20:47

Placa base:
Tipo de procesador QuadCore Intel Wolfdale, 2333 MHz (7 x 333)
Nombre de la Placa Base Desconocido
Chipset de la Placa Base Desconocido
Memoria del Sistema 4096 MB
Tipo de BIOS Award (09/17/08)

Monitor:
Tarjeta gráfica NVIDIA GeForce 9300 GE (256 MB)
Tarjeta gráfica NVIDIA GeForce 9300 GE (256 MB)
Monitor Monitor PnP genérico [NoDB] (D010C0054010)


-------------------------------

Muchas gracias, espero pagároslo con unos buenos zambobazos en cualquier PBEM


PD: Por lo que estoy leyendo mi tarjeta gráfica es una castaña importante...