Muy bueno el artículo de AMM. Gracias, Kal, por compartirlo.

saludos

Esta gente por lo menos suda en su trabajo, son putos atletas que perfectamente podrían competir en alguna categoría de los juegos olímpicos... no creo que 24 personas, mas el equipo de cocineros, médicos, fisioterapeutas y psicólogos deportivos sea un gran derroche, cuando tenemos decenas de miles de municipios en España que derrochan dinero en cosas "incluso mas estúpidas que el deporte de élite" y a eso le sumamos los gastos en consejeros de comunidades autónomas o del propio estado que por un par de consejos al año están en nomina... por cierto... consejos que a veces no son mas brillantes que los que podría elaborar un macaco tras doce horas de masturbación mental.

(Para muestra un botón: La comunidad de Madrid ella sola tiene mas funcionarios y consejeros en sus órganos de gobierno de los que tiene toda Bruselas para conducir el total de la unión europea, y eso que existe el problema de los múltiples idiomas con lo que complica eso las necesidades burocráticas).

El de futbolista es un oficio, como cualquier otro... y se paga en función del esfuerzo y el talento. (valores que en un consejero de comunidad autónoma o del estado central no tienen por que existir).

Las nominas de los directivos de empresas tampoco tienen un limite económico, y sin embargo, no entra en ninguna cabeza humana que se le pueda poner un límite ya que los gestores deciden con el dinero privado libremente.

Lo que cobran los jugadores de la selección, ¿es dinero público o privado?.

En cuanto a la educación, estoy plenamente deacuerdo, la situación en España es trágica... incluso teniendo estudios universitarios, estos son de un nivel penoso.
Nuestra mejor universidad no aparece en el ranking de las 150 mejores... países como México tienen varias muy por encima dentro de ese ranking, lo cual demuestra que no es un problema de recursos, sino de verdadera mala gestión.

En los departamentos de nuestras universidades hay una podredumbre que se habrá que purgar antes o después... hay muchos catedráticos y titulares que no son productivos, tenemos mas universidades que materia gris, por lo que el 90% de los que imparten clases en la universidad no están a la altura de los mínimos necesarios de talento y capacidad de comunicación y motivación. Esto quizás sea culpa de la proliferación de universidades nuevas, y la tendencia "política" a que cada ciudad tuviese el derecho a tener la suya, como mero órgano de "colocación", puesto que no hay talento real como para rellenar una buena plantilla en todas ellas.

Además es escandaloso el corporativismo y las leyes tácitas que se dan en nuestras universidades... es costumbre aquí en España que cuando alguien realiza una investigación, firmen como co-autores en la investigación, personas que ni siquiera se han leído el texto... solo para inflar "curriculum" de los miembros de departamento. Así se da una situación en la que un catedrático puede tener cientos de artículos y publicaciones, de los que no tiene realmente ninguna participación real en la investigación.

Comparativamente es como si me dejasen firmar a mí un libro de Vargas Llosa, como co-autor, sin que tenga que hacer otra cosa que leer el indice de contenidos y dar mi visto bueno.

Nuestras universidades rebosan de tanto "talento" para engrosar artificialmente el curriculum, que en universidades extranjeras ya existe cierta mofa a cerca de las publicaciones científicas firmadas por españoles. De lo que veas publicado de este tío español... creete el 10%, suelen decir.

Sin embargo, siendo la cantidad de publicaciones e investigaciones el único baremo de nuestras universidades para subir en el escalafón (la calidad y relevancia parecen quedar en segundo plano), es normal que intenten falsificar lo que su cerebro no puede llegar a producir... igual que los alumnos deficientes copian en exámenes, tenemos en España el curioso comportamiento de los responsables de la investigación y formación universitaria que imita a sus alumnos para "aprobar".

Lo peor de todo, es que aquellos que intentan ser honrados con su trabajo, como por ejemplo un caso que conozco de un brillante profesor que tenia la bravura de no dejar firmar a nadie sus propios artículos, pero tampoco el firmaba nada en lo que no hubiese participado... fue crucificado y zancadilleado por no seguir la "tendencia" o las "buenas costumbres".

Visto el panorama, no creo que un futbolista de la selección no merezca lo que le pagarían por ganar un mundial... Creo que me encantaría que se pudiese pagar también esa cifra a cualquier miembro de la universidad que con su trabajo nos pudiese poner como primeros del mundo en la categoría correspondiente.

La putrefacción en nuestro sistema educativo llega hasta las mas altas instancias... nuestras universidades no son modelo de nada, y de ellas no puede surgir nada productivo. El que vale, vale... pero la universidad no va nunca a conseguir que el que valga, valga mas, o que el mediocre llegue a valer... es decir no realizan correctamente su labor de mejorar nuestros talentos potenciales, ni a crear nuevos talentos... O al menos, no con el rendimiento que se consigue de esta institución en otros países.

Para colmo, nuestras universidades son las que mas desconectadas están de la realidad, basta con un paseo por los departamentos para ver los proyectos de investigación, y se podrá comprobar lo lejos que están de ser aprovechables en un entorno empresarial real... lo cual las hace inútiles para producir beneficios que repercutan en la sociedad.

El matrimonio Universidad e I+D de Empresas, está mucho mas conseguido en otros paises... bien valdría que en el ministerio de educación, comenzasen a cambiar sus baremos para medir a nuestras universidades, para que un proyecto de I+D aplicado a empresas del mundo real valga mas que 200 putas publicaciones sin la menor utilidad práctica y de autoría inflada falsamente. Lo malo es que hay que atreverse... porque eso provocaría un desalojo progresivo de despachos universitarios en la medida en la que muchas personas colocadas allí serían incapaces de afrontar una investigación real, y seria patente y demostrable su ineptitud a los ojos de la exposición de los resultados de su trabajo en el duro mercado del mundo real.

Disculpa la anotación, no estamos criticando al fútbol en si como deporte, sino a su utilización como arma política, o como "analgésico" para evitar otras noticias, pero esto no es nuevo, la alemania nazi ya lo inventó en 1936.
La culpa es de los que mueven los hilos, no del que chuta la pelota.

Egger escribió:.
La culpa es de los que mueven los hilos, no del que chuta la pelota.

Tienes razón Egger, pero no toda la culpa es de los que mueven los hilos. La mayoría de los ciudadanos somos muy libres de pensar y decidir. Ahí tenemos las famosas redes sociales donde la gente comparte gustos, ideas o aficiones. Y a nadie se le obliga a participar en ellas. Pues en ésta dirección de una de las mas famosas http://www.facebook.com/Sports?v=app_11 ... 8805296137 ya tienen montado un tinglado para ver que afición es la que más apoya a su pais entre las participantes del mundial.

No se si los datos que aparecen en ella son ciertos o están inflados cómo autopromoción, pero de ser ciertos, por poner un ejemplo, Chile que es la que encabeza la clasificacion, tiene más de 400.000 votos de apoyo de una población con acceso a internet cifrada en 8.300.000 personas.

Me parece un porcentaje altísimo de personas que se interesan por éste tema del fútbol, y no creo que nadie les dirija en éste sentido. Posiblemente es por fervor patriótico, o es lo que realmente les interesa más en la actualidad.

Cómo se suele decir, tenemos lo que nos merecemos, y ésto es lo que hay. Así que nada, a relajarse y disfrutar.

Si, somos libres, pero nos venden burras sin que nos demos cuenta, eso si, dándonos una palmadita en la espalda, y con una sonrrisa en la boca
Lo que hacen es vendernos lo que no buscamos, ¿quien es el culpable?, si alguna vez has visto una corrida de toros, sabrás a qué me refiero.

El populacho necesita distracción..... ¡Que comience el espectáculo!

Exaaaactamente lo mismo, la función era distraer al populacho.

Hay gente aquí que cree que el resto, menos ellos, son todos tontos del culo, que sólo ustedes se dan cuenta de las maquiavelicas maniobras del poder. Puede que al resto le parezca tan pueril la maniobra que ni siquiera gasten esfuerzos en comentarlo.

Bueno, vale, edito, hace un día estupendo.

Egger escribió:Disculpa la anotación, no estamos criticando al fútbol en si como deporte, sino a su utilización como arma política, o como "analgésico" para evitar otras noticias, pero esto no es nuevo, la alemania nazi ya lo inventó en 1936.
La culpa es de los que mueven los hilos, no del que chuta la pelota.

Debe ser que los mundiales que son cada 4 años, los ha puesto Zapatero, los Sarkozy y demas compañia de malajes para hacernos olvidar la crisis no? jajaja.... bueno, y mañana la final de Roland Garros, siempre tan a mano este RG, sera posible... que asco de politicos, jajaja, como manejan los hilos, que caraduras...

A ver, reseteemos como se dice ahora.

El día 16 juega la selección española de fútbol, el día 16 ha sido elegido por el gobierno de España como fecha para anunciar su reforma del mercado laboral si no llega a un acuerdo con los interlocutores sociales.

¿Es permisible que algunos tengamos ciertas sospechas sobre tal coincidencia? Venga, por favor, dejadnos sospechar ya que no podremos hacer nada para impedir que nos fastidien los derechos que habíamos consolidado como trabajadores.

Gracias, muy amables.

Kal escribió:¿Es permisible que algunos tengamos ciertas sospechas sobre tal coincidencia? Venga, por favor, dejadnos sospechar ya que no podremos hacer nada para impedir que nos fastidien los derechos que habíamos consolidado como trabajadores.

Gracias, muy amables.

Haz lo mismo que hiciste para consolidar esos derechos. No fueron gratis.

Haré lo que tenga que hacer y criticaré lo que me parezca criticable.

Kal escribió:Haré lo que tenga que hacer y criticaré lo que me parezca criticable.

Chachi

Kal, que no te troleen, ni caso.