os sigo con sumo interés

Yo tambien.

Un par de ideas al respecto:

Citar:

Por ejemplo: las fortificaciones. En el Toaw3 hay tres niveles creo recordar: Defending, Entreched y Fortify (creo que era algo así) En el primer nivel el jugador que defiende tendría pozos de tirador, en el segundo tendría trincheras, y en el ultimo fortines. Lo bueno es que no tendríamos que elaborar reglas para establecer como se alcanzan esos niveles, esa orden la daría el comandante en el mapa del Toaw3 y sería el juego el que realizaría los cálculos de forma automática basándose en si tienen los suministros, si tiene un HQ cerca, ect. Todo eso lo haría ya el motor del Toaw3 sin necesida de preocuparnos como hacerlos nosotros ni establecer reglas ni nada por el estilo.







Citar:
Otro tema importante, el de las posiciones defensivas. Me gustaría saber mejor como se alcanzan los 3 niveles que has nombrado. Y, sin embargo, quedaría pendiente el número de "trincheras", de "bunkeres", de "alambradas", de minas y sus tipos, sacos terreros e incluos de pozos de tirador. Supongo que esto no lo administra el TOAW3 y habría que aplicar una regla a partir del nivel asignado por el TOAW3 y en dependencia de 3 cosas (se me ocurren): tiempo que la unidad ocupa defensivamente un terreno; recursos (abastecimiento) de que dispone; número de hombres que contiene la unidad y cuantos de ellos son pioneros o ingenieros.






Para la gestión de fortificaciones, me remito a lo que ya postee en el anterior foro, siendo mayor el número de fortificaciones construidas en cada mapa “táctico” dependiendo del número de unidades y apoyos de ingenieros que se sitúen en dicho mapa/cuadricula durante ese turno, y que el bando ocupante de dicha cuadricula las situe en el mapa táctico correspondiente.

Tambien se podria asignar una cantidad X de puntos a la unidad que alcance cada uno de los niveles de atrincheramiento marcados en el TOAW. Esos puntos se gastarian unicamente en atrincheramiento. Por ejemplo, 100 puntos para "Defending", 200 puntos para "Entrenched" y 300 para "Fortify".

Tambien se podria asignar una cantidad X de puntos a la unidad que alcance cada uno de los niveles de atrincheramiento marcados en el TOAW. Esos puntos se gastarian unicamente en atrincheramiento. Por ejemplo, 100 puntos para "Defending", 200 puntos para "Entrenched" y 300 para "Fortify".

Es posible que no sea necesario. El TOAW establece niveles de atrincheramiento en base a un tanto por ciento. Pasando el puntero del ratón por el Hex figura el porcentaje de atrincheramiento de esa ubicación entre otras informaciones. En el momento en que se alcanza el primer nivel (Defendiendo) equivaldría, creo recordar a un 33% y, además, el contorno del hex aparecerá remarcado un poquito más oscuro para señalar este hecho (ha de suponerse que son obras fijas). Así hasta alcanzar el 100% que daría una posición totalmente fortificada (el juego incluso baja el nivel de atrincheramiento si cae en manos enemigas. Me parece que del 100% bajaría al 25% en ese caso. Bueno, igual los porcentajes no son exactos pero creo recordar algo así). En definitiva, es posible que se pudieran manejar esos datos que aporta el motor del juego para pasarlos al Normandy de alguna manera...

xtraviz escribió:

Tambien se podria asignar una cantidad X de puntos a la unidad que alcance cada uno de los niveles de atrincheramiento marcados en el TOAW. Esos puntos se gastarian unicamente en atrincheramiento. Por ejemplo, 100 puntos para "Defending", 200 puntos para "Entrenched" y 300 para "Fortify".

Es posible que no sea necesario. El TOAW establece niveles de atrincheramiento en base a un tanto por ciento. Pasando el puntero del ratón por el Hex figura el porcentaje de atrincheramiento de esa ubicación entre otras informaciones. En el momento en que se alcanza el primer nivel (Defendiendo) equivaldría, creo recordar a un 33% y, además, el contorno del hex aparecerá remarcado un poquito más oscuro para señalar este hecho (ha de suponerse que son obras fijas). Así hasta alcanzar el 100% que daría una posición totalmente fortificada (el juego incluso baja el nivel de atrincheramiento si cae en manos enemigas. Me parece que del 100% bajaría al 25% en ese caso. Bueno, igual los porcentajes no son exactos pero creo recordar algo así). En definitiva, es posible que se pudieran manejar esos datos que aporta el motor del juego para pasarlos al Normandy de alguna manera...

Cierto, funciona así. Pasarlos al CMBN sería tan sencillo como hacer una tabla que muestre el equivalente entre el % y los elementos concretos que aparecerán en el CMBN, por ejemplo:

10%-20% 10x Pozos de tirador
20%-30% 10x Trincheras

Bueno creo que hay materia suficiente para plantear un:

"PLAN DE ELABORACIÓN DE UNA CAMPAÑA PUNTA DE LANZA".

Propongo e inicio la elaboración de un listado con los puntos que han de resolverse y quienes quieren encargarse de cada punto.

Quién no esté encargado de elaborar cada uno de los puntos todos podrá sugerir ideas o modificaciones (que podeis ir posteando en el hilo que refiero a continuación o en eventuales hilos que desarrollen los encargados de cada punto y cuya dirección se listará junto con los puntos a desarrollar). Pero "solo" los que se encargen de cada tema harán la redacción final de cada punto.

Para no liar este hilo que está desarrollando ya uno de los puntos a resolver pondré el listado que iré actualizando conforme a vuestras propuestas y alistamientos en el primer post de (el cual queda así editado y modificado):

viewtopic.php?t=6572


Sin obviar las excelentes campañas de Granfali (dos que yo conozca) y Leta, y excusandome por no conocer otras. Creo que ese hilo hay aportaciones muy notables que desgraciadamente no llegaron a buen puerto y es la causa de, si os parece bien mi propuesta, rescatar ese hilo:

magomar citó al impresionante trabajo de Defcon:

El gestor que desarrollaba:

http://rt002bc0.eresmas.net/gestor_cm.htm

El manual del jugador:

http://rt002bc0.eresmas.net/manual_jugador.htm

Cito al propio Defcon:
"...el proyecto del gestor de campañas está terminado en un 95%. Sólo queda implementar el tema logístico que ya lo tenía analizado. De hecho tengo preparadas para él 2 campañas: el desembarco de Normandía y la campaña del Norte de Africa.
El motivo de que el proyecto quedara en stand-by es que sucedieron acontecimientos familiares muy dolorosos que me dejaron KO durante un tiempo y dejé de lado el proyecto porque no tenía ni ganas ni moral para continuar tal como estaba el ambiente en ese momento. Y a continuación ha venido un cambio profesional que me ha obligado a currar mucho y tener poquísimo tiempo disponible. He de confesar que también me desanimó para volver a retomar el proyecto mi experiencia en la campaña de Lobos contra Osos, en la que participo desde su inicio. Pues bien, en dicha campaña durante dos batallas seguidas no pude contabilizar mi resultado debido a que mi contrincante no se dedicó lo suficiente y no pudimos respetar el plazo de finalización. Esto me hizo pensar si realmente valia la pena desgastarse tanto para lanzar un proyecto si luego la gente no respondía. También me pareció percibir un cierto desgaste de la afición "cemera". Total, que entre unas cosas y otras el proyecto está parado. Supongo que lo retomaré algún día cuando tenga más tiempo, que sigo más liado que la pata de un romano.

Un saludo

Defcon"


gofaz refirió su propio proyecto y:

http://www.pawosoft.com/cocat.html



Evidentemente uno de los puntos será el uso del TOAW3 como gestor de las acciones a nivel operativo que daniel se encarga de desarrollar en este hilo.

Los interesados podeis pasar por el hilo antedicho:

viewtopic.php?t=6572

No conocía el gestor de Defcon, pero desde luego resuelve todos los problemas.

daniel escribió:No conocía el gestor de Defcon, pero desde luego resuelve todos los problemas.

He remitido un mensaje privado a Defcon invitándolo a colaborar con este asunto.

Por otra parte, me gustaría saber tu opinión (y el de todos los interesados) de seguir un plan de trabajo tal como he propuesto en el punto anterior.

Von Voit escribió:

daniel escribió:No conocía el gestor de Defcon, pero desde luego resuelve todos los problemas.

He remitido un mensaje privado a Defcon invitándolo a colaborar con este asunto.

Por otra parte, me gustaría saber tu opinión (y el de todos los interesados) de seguir un plan de trabajo tal como he propuesto en el punto anterior.

Por mi vale

daniel escribió:

Von Voit escribió:
Por otra parte, me gustaría saber tu opinión (y el de todos los interesados) de seguir un plan de trabajo tal como he propuesto en el punto anterior.

Por mi vale

De acuerdo, a ver si se suma más gente. Creo que puede ser la forma de hacer un trabajo en conjunto efectivo.

Tienes adjudicado desarrollar el tema del TOAW3.

Por otra parte, ¿te adjudico definitivamente como encargado de los siguentes temas ?(mira el hilo viewtopic.php?t=6572) :
2.TAMAÑO DEL ESCENARIO Y DE LOS HEXES OPERATIVOS (FRENTE DEL HEXE). DATOS PLASMADOS EN EL MAPA OPERATIVO (ACCIDENTES NATURALES y TIPO DE TERRENO (ríos vadeables o no, zonas llanas, montañosas, bosques, urbanizaciones rurales o urbanas…)?.
3. ORGANIZACIÓN DE UNA CAMPAÑA. DIMENSIÓN TEMPOROESPACIAL (HISTORICIDAD O FICCIÓN). REGLAS DE FINALIZACION Y OBJETIVOS. Incluye como se contabilizará el tiempo.
9. Tipos de despliegue (en ataque, en retirada, defensa estática) en los movimientos operacionales y su aplicación en el TOAW3.


Por supuesto, no tiene porque haber un único encargado por tema, eso sí, el encargado es el que redacta finalmente las reglas teniendo en cuenta las opiniones y aportaciones de los demás y, en caso de ser más de uno tienen que coordinarse entre ellos, como es evidente.

Von Voit escribió:

daniel escribió:

Von Voit escribió:
Por otra parte, me gustaría saber tu opinión (y el de todos los interesados) de seguir un plan de trabajo tal como he propuesto en el punto anterior.

Por mi vale

De acuerdo, a ver si se suma más gente. Creo que puede ser la forma de hacer un trabajo en conjunto efectivo.

Tienes adjudicado desarrollar el tema del TOAW3.

Por otra parte, ¿te adjudico definitivamente como encargado de los siguentes temas ?(mira el hilo viewtopic.php?t=6572) :
2.TAMAÑO DEL ESCENARIO Y DE LOS HEXES OPERATIVOS (FRENTE DEL HEXE). DATOS PLASMADOS EN EL MAPA OPERATIVO (ACCIDENTES NATURALES y TIPO DE TERRENO (ríos vadeables o no, zonas llanas, montañosas, bosques, urbanizaciones rurales o urbanas…)?.
3. ORGANIZACIÓN DE UNA CAMPAÑA. DIMENSIÓN TEMPOROESPACIAL (HISTORICIDAD O FICCIÓN). REGLAS DE FINALIZACION Y OBJETIVOS. Incluye como se contabilizará el tiempo.
9. Tipos de despliegue (en ataque, en retirada, defensa estática) en los movimientos operacionales y su aplicación en el TOAW3.


Por supuesto, no tiene porque haber un único encargado por tema, eso sí, el encargado es el que redacta finalmente las reglas teniendo en cuenta las opiniones y aportaciones de los demás y, en caso de ser más de uno tienen que coordinarse entre ellos, como es evidente.

Me encargo, es más estoy diseñando un mapa en el Toaw3 que cubre la zona de la playa Utah, desde Carentan a Valognes, es decir todo el escenario en el que saltaron las divisiones aerotrasnportadas americanas el día D. Puede ser util para montar multiples campañas. También estoy diseñando algunos mapas clave en el CMBN. Los hexágonos del mapa de campaña tiene 500 metros de lado. Es decir, cada hexágono representa más o menos un cuadrado de 1x1km

daniel escribió:

Von Voit escribió:

De acuerdo, a ver si se suma más gente. Creo que puede ser la forma de hacer un trabajo en conjunto efectivo.

Tienes adjudicado desarrollar el tema del TOAW3.

Por otra parte, ¿te adjudico definitivamente como encargado de los siguentes temas ?(mira el hilo viewtopic.php?t=6572) :
2.TAMAÑO DEL ESCENARIO Y DE LOS HEXES OPERATIVOS (FRENTE DEL HEXE). DATOS PLASMADOS EN EL MAPA OPERATIVO (ACCIDENTES NATURALES y TIPO DE TERRENO (ríos vadeables o no, zonas llanas, montañosas, bosques, urbanizaciones rurales o urbanas…)?.
3. ORGANIZACIÓN DE UNA CAMPAÑA. DIMENSIÓN TEMPOROESPACIAL (HISTORICIDAD O FICCIÓN). REGLAS DE FINALIZACION Y OBJETIVOS. Incluye como se contabilizará el tiempo.
9. Tipos de despliegue (en ataque, en retirada, defensa estática) en los movimientos operacionales y su aplicación en el TOAW3.


Por supuesto, no tiene porque haber un único encargado por tema, eso sí, el encargado es el que redacta finalmente las reglas teniendo en cuenta las opiniones y aportaciones de los demás y, en caso de ser más de uno tienen que coordinarse entre ellos, como es evidente.

Me encargo, es más estoy diseñando un mapa en el Toaw3 que cubre la zona de la playa Utah, desde Carentan a Valognes, es decir todo el escenario en el que saltaron las divisiones aerotrasnportadas americanas el día D. Puede ser util para montar multiples campañas. También estoy diseñando algunos mapas clave en el CMBN. Los hexágonos del mapa de campaña tiene 500 metros de lado. Es decir, cada hexágono representa más o menos un cuadrado de 1x1km

De acuerdo, así lo apunto para los tres temas el 2, el 3 y el 9 además del propio del TOAW3. Te pediría que veas en el hilo viewtopic.php?t=6572 algunas sugerencias mías para estos temas y me digas algo al respecto

Von Voit escribió:

daniel escribió:

Von Voit escribió:

De acuerdo, a ver si se suma más gente. Creo que puede ser la forma de hacer un trabajo en conjunto efectivo.

Tienes adjudicado desarrollar el tema del TOAW3.

Por otra parte, ¿te adjudico definitivamente como encargado de los siguentes temas ?(mira el hilo viewtopic.php?t=6572) :
2.TAMAÑO DEL ESCENARIO Y DE LOS HEXES OPERATIVOS (FRENTE DEL HEXE). DATOS PLASMADOS EN EL MAPA OPERATIVO (ACCIDENTES NATURALES y TIPO DE TERRENO (ríos vadeables o no, zonas llanas, montañosas, bosques, urbanizaciones rurales o urbanas…)?.
3. ORGANIZACIÓN DE UNA CAMPAÑA. DIMENSIÓN TEMPOROESPACIAL (HISTORICIDAD O FICCIÓN). REGLAS DE FINALIZACION Y OBJETIVOS. Incluye como se contabilizará el tiempo.
9. Tipos de despliegue (en ataque, en retirada, defensa estática) en los movimientos operacionales y su aplicación en el TOAW3.


Por supuesto, no tiene porque haber un único encargado por tema, eso sí, el encargado es el que redacta finalmente las reglas teniendo en cuenta las opiniones y aportaciones de los demás y, en caso de ser más de uno tienen que coordinarse entre ellos, como es evidente.

Me encargo, es más estoy diseñando un mapa en el Toaw3 que cubre la zona de la playa Utah, desde Carentan a Valognes, es decir todo el escenario en el que saltaron las divisiones aerotrasnportadas americanas el día D. Puede ser util para montar multiples campañas. También estoy diseñando algunos mapas clave en el CMBN. Los hexágonos del mapa de campaña tiene 500 metros de lado. Es decir, cada hexágono representa más o menos un cuadrado de 1x1km

De acuerdo, así lo apunto para los tres temas el 2, el 3 y el 9 además del propio del TOAW3. Te pediría que veas en el hilo viewtopic.php?t=6572 algunas sugerencias mías para estos temas y me digas algo al respecto

Ok, lo miraré. Por cierto tambiéne stoy haciendo un pequeño mod gráfico para que el mapa del Toaw3 parezca un mapa militar de la época

daniel escribió:
Ok, lo miraré. Por cierto tambiéne stoy haciendo un pequeño mod gráfico para que el mapa del Toaw3 parezca un mapa militar de la época

¡¡¡ Genial, daniel !!!.

Si desarrollas los puntos de los que te encargas en otro hilo diferente de este posteamelo en el hilo: viewtopic.php?t=6572 , para que sea más fácil de encontrar e interconectar. En caso contrario indicaré que todo lo desarrollas en este hilo.

Una muestra del mod gráfico que le estoy haciendo al Toaw3. Me está gustando como le queda, intenta imitar la cartografía militar. Aun me quedan cosas por hacer.



Comparen, este serían los gráficos normales

La verdad es que me gusta el mod. Se ve más claro. Las cotas se ven rápidamente, al igual que el resto de elementos.
Creo que es un buen trabajo.