Página 2 de 5
Publicado: 02 Sep 2004, 17:21
por kactus
Como bien decia el sabio "la guerra es la continuacion de politica por otros medios", por ello creo que mientras se mantenga el respeto y el buen trato podemos discrepar en puntos de vista sin ofendernos. Amigo Rom , mira este punto de vista: Un dictador feroz te jode la vida todos los dias, lo odias, llegan unos tipos del otro lado del mundo, y dicen, bueno no mas dictador, democracia, libertad, TV en colores, todo ok, Mc donals y toda la cosa. Pero el petroleo veremos.....pues la guerra es muy cara. Tu dices ok, no hay problema, llevense el petroleo, pongas bases, hagan lo que les plasca, pero bueno ya no hay dictador, los chicos ven tele color, comeran hamburguesa y podremos tener celulares de telefonica al doble de lo que costarian si fueran de otra empresa. No hay problema. Unos cuantos nostalgicos del viejo regimen tiran algunas granadas, matan un par de yankis, pero la poblacion no les da importancia, es mas no los quiere para nada, son los que vivian y se hacian la plata con el dictador. Pero los descerebrados de los soldados, planificadores, empresarios ladrones venidos en politicos (bush & cia), no les interesa mucho la consolidacion de un regimen medianamente estable con libertades civiles y toda la cosa, sus mandos sobre el terreno hacen lo unico que saben: le disparan a todo lo que camine, se arrastre, llore o respire, meten en la carcel a cualquiera que diga "pero......", le hacen a esos tipos todo lo que papa "jou" les hacia en el granero de la granja cada noche.....Resultado: todo lo que TODO el tercer mundo decimos d elos yankis resulto ser cierto, el dictador no era tan malo, los fundamentalistas musulmanes se transforman rapidamente en guerreros patrioticos apoyados por la poblacion, los jovenes se suman a la resistencia..........historia conocida. Imaginate que te sucediera a ti, que harias. Imaginate que unos tios en USa hubieran invadido españa para sacar a Franco, quiza hasta los republicanos hubieran peleado con los invasores. En cuanto a los metodos de guerra: Todo metodo es valido, justamente la guerra es la muerte del derecho y de las reglas, las unicas reglas son matar o morir, recuerda la frase del lider del FLN de Argelia, le pregunta por que usa metodos terrorista, por que pone bombas?, respuesta al periodista frances: "Dame tus bombarderos y veras lo que le hago a la torre Eifel", creo que es asi, los metodos van de la mano de los medios.

Publicado: 02 Sep 2004, 17:23
por Caronte
Leta escribió:Pero para opinar de estos temas hay multitud de foros en Internet donde se puede gritar, insultar y machacar al que opina distinto de tí. Aquí no estamos para eso.
Perdona, Leta, pero ¿con eso de gritar, insultar o machacar te refieres a mis post? Si es así alucino, de veras.
A mí los foros de política no me interesan. A mí me gusta la estrategia y esta comunidad de camaradas. Creo haber respetado en todo momento al resto de foreros que han publicado en este y el otro post. Pensaba que el foro La Cantina era un área de esparcimiento para hablar de cosas múltiples, como de hecho se puede ver solo mirando los titulos de otros post. Creo que si uno se expresa de un modo cortés, desenfadado y da su opinión, repito, con buenas maneras, se puede hablar de cualquier cosa. Pero vamos: esta es vuestra casa, no os voy a decir cómo gobernarla.
Hablando del T80 me recordáis una novela que hizo un militar americano en los 80 sobre la historia de me parece que era una compañia de M1s, del que luego se hizo un juego para ordenador muy chulo, con sus pantallitas verdes y todo. En fin, machacaban a los MBTs rusos sin piedad. Sobre todo hay un cal¡pitulo que trata sobre una emboscada creo queaun batallon completo de MBTs rusos a los cuales descuartizan. O la carga final, donde pillan a unos T50 polacos, hacen una carga entre medias y consiguen poner fin a la guerra algo así. Literariamente era una basura, pero a los adictos a este tema supongo que eso nos importa poco

Publicado: 02 Sep 2004, 18:23
por Leta
Caronte escribió:Perdona, Leta, pero ¿con eso de gritar, insultar o machacar te refieres a mis post? Si es así alucino, de veras.
No
Caronte, no me refería a tí en particular, sino a todos en general (entre los que me incluyo) y no quería decir que aquí se esté insultando a nadie ni que se estén gritando cosas, sino que si alguien está tentado de hacerlo, o bien que se corte o bien que lo haga en otros foros más adecuados.
Perdona si te has sentido aludido, no era mi intención. Mis disculpas.
Publicado: 02 Sep 2004, 18:32
por Tábano
Kactus. Tarjeta amarilla.
He tenido que cerrar el otro post por derivar a la política, y ahora estás haciendo lo mismo. No me gustaría tener que cerrar este también.
Publicado: 02 Sep 2004, 18:51
por Caronte
Gracias Leta.
Uch Rommel me pillas. Era una novelucha de mala muerte. Ya te digo que debio escribirlo el tipo tras servir en la RFA durante la guerra fría. Ya sabes, una cosa entre Rocky IV y Rambo III
El juego creo que era de los PCs tipo 386 y cosas así. Es posible que a alguien le suene. Se supone que manejabas varios pelotones de M1s y Bradleys, llevabas tu contador de ammo HE y AP, y tenias la opcion de poner el IR (pantallazo verde). Era chulo, sencillo, jugable... Eso si graficos patateros, pero molaba cuando veias a lo lejos acercarse los T72 y los BMP. Cuando les pegabas los cebollazos y se quedaban en llamas, cuando te acercabas a un pueblo y te los encontrabas de bruces, un peasso de tanque verde en medio de la pantalla. El mapita con tus tanques moviendose... Y desapareciendo bajo el fuego enemigo. Habia misiones muy variadas incluso me acuerdo de una muy jodida en un isla, otra que no recuerdo si era atacar un Aeropuerto... La evrdad es que hace años que no sé nada de ese juego!
Por cierto, antes he dicho T50 y debe ser el T54, no? Las series eran: T54, T64, T72 y T80, no?
Publicado: 02 Sep 2004, 18:57
por Lino
Volviendo a lo que interesa
Ese ya lo usaron en Vietnam montanto Vulcans de 20mm en los laterales y describiendo circulos sobre el objetivo....creo recordar que lo llamaban "El Dragón Mágico"...
Pues se conoce con el nombre de "Espectro" o "Muerte Negra". No es nada más (ni nada menos) que un AC130 modificado para poder llevar encima una auténtico arsenal. Existen varios modelos, pero lo normal es que lleve un par de howitzers de 105 mm, dos cañones Bofors de 40 mmm y otros dos Vulcan de 20 mm más otro de 25 mm. Aquí os dejo una foto del "angelito":
Por cierto, el cañoncito de 25 mm dispara a una ROF de 1800 disparos por minuto
Una vez me pasaron una foto en la que uno de los artilleros de los varios que lleva el aparato estaba (literalmente) sacando vainas con una pala y tirándolas por una ventanilla porque les llegaban a las rodillas. Si un Tigre tuviera esa potencia de fuego me parece que las partidas del CM durarían 5 minutos
Encima, para más ironía, se dice que el avión es de "izquierdas" porque tiene en esa parte del avión todo su armamento y se dedica a hacer giros hacia su izquierda todo el rato encima del objetivo hasta que lo convierte literalmente en picadillo. Su único inconveniente es que sólo puede actuar si toda amenaza antiaérea ha sido neutralizada, porque aunque posea sus propias contramedidas no posee la velocidad suficiente para escapar de amenazas serias. En la red hay varios video en los que se muestran ataques de este bicho. Asustan mucho, la verdad.
Saludos
Publicado: 02 Sep 2004, 19:23
por Leta
Ese es moderno y bastante realista
Creo que Caronte se refiere al antiquísimo "Team Yanquee" que era una auténtica patata en cuanto a realismo, pero que los tanques enemigos volaban por los aires que daba gusto.
Mucho más realista era el Tank Platoon que para ser en dos diskettes (si, si, ¡dos diskettes!

) daba un realismo brutal para la época, con su telemetría laser, gráficos 3D (eso sí, en 16 colores y tres polígonos por tanque más o menos) y jugabilidad. Yo pasé muchas horas combatiendo con mis M1 contra los T-72, BMR's y T-80 del Pacto de Varsovia. Allí aprendí lo que era un hull-down
Luego hicieron el Tank Platoon 2 que también estaba bastante bien, pero la IA enemiga era una auténtica basura, mucho peor que la de la primera versión a mi juicio, lo que le restaba muchísimos puntos.
Publicado: 02 Sep 2004, 19:41
por Caronte
Leta escribió: Creo que Caronte se refiere al antiquísimo "Team Yanquee" que era una auténtica patata en cuanto a realismo, pero que los tanques enemigos volaban por los aires que daba gusto.
Sasto! La verdad es que era una patata, pero qué hora más divertidas pasé siendo un adolescente.

Si ee que el Rommelio es muy joven y tierno aún. Por cierto, me debes una partida no?

Publicado: 02 Sep 2004, 20:09
por Adelscott
Ahhhhh, el M1 Tank Platoon (¿abrimos un post de abuelos nostalgicos?

) ... cuando avanzabas en enormes zigzags porque los misiles, si tu trayectoria era casi perpendicular a la suya nunca te daban; cuando pedías apoyo aereo y los aviones se veían en el cielo dando vueltas y atacando otros carros u otros aviones (si que debían programar bien esos tipos, un mini programa y daba para todo); las tripulaciones de tu peloton de M1s iban cogiendo experiencia (y muriendo, y siendo reemplazados por novatos)...; podías hacerlos avanzar y atacar utilizando diferentes formaciones, elegir el tipo de munición... una pequeña maravilla de su época.
¿Quien conoce "1944 across de Rhine?...
Publicado: 02 Sep 2004, 20:23
por Hammer
Yo conozco los dos Adelscott, juas creia que al que hacia referencia Caronte era el M1 Tank Platoon

, y al 1944 la verdad es que jugue bastante tiempo con el, bueno con los dos , joer que juegos aquellos

. Un saludo
PD: Creo que si rebusco en el trastero dare con ellos
1984
Publicado: 03 Sep 2004, 02:59
por kactus
leyeron 1984?
Re: 1984
Publicado: 03 Sep 2004, 03:55
por Nukle
kactus escribió:leyeron 1984?
Joder, pues claro, y Un Mundo Feliz, del mismo tema pero en otra clave.
Grandísimos libros ambos, imprescindibles diría yo
Re: 1984
Publicado: 03 Sep 2004, 09:44
por El.Rey
Publicado: 03 Sep 2004, 10:50
por magomar
Hola, llego un poco tarde a este foro, joer si es que escribís como condenados. Bueno a lo que iba, quería comentar dos cositas.
1 - Por ahí se hablaba antes de no entrar en consideraciones morales al hablar de victimas civiles y de metodos proporcionados o desproporcionados. Pues yo diría que no se trata solo de una cuestión moral, que aun dejando de lado el tema moral o político, hay un aspecto estratégico. O es que las acciones de un ejercito sobre la población civil no afectan el desarrollo de la guerra. En mi modesta opinión es un tema importante, es posible que si las relaciones del ejercito USA con la poblacion iraki y es especial con los chiíes hubieran sido mejores no se les hubiera complicado tanto, si se suponía que los chiíes ayudarían a los EEUU!!!! y luego mirad lo que ha pasado...
2 - Ya he visto en varios foros las críticas que se hacen a los soldados yanquis, que si son unos bestias que se ponen a pegar tiros a diestro y siniestro, y encima los comparamos con los soldados españoles, que si son mucho mas profesionales y que se yo.... De verdad pensais eso? Yo no tengo mucha idea, pero no he podido evitar pensar en lo diferentes que han sido las circunstancias de ambos ejercitos. Los yanquis llevan mucho más tiempo en Irak, sometidos al estrés del combate, sufriendo bajas, viendo a sus compañeros caer bajo fuego enemigo, y según dicen consumiento anfetaminas para aguantar horas y horas sin dormir y al máximo rendimiento. No creeis que todo eso tiene un precio? no pensais que afectará a la mente? joer imaginaros a los españoles en la misma situación.... Otra cosa muy distinta son las decisiones que se toman desde arriba, como el empleo de artilleria pesada, bombardeo desde el aire, etc... pero decir que el soldado yanqui es menos profesional que el español me parece a mi mucho decir...
Saludos y espero que se mantenga el tono cordial y sin contenido político

Publicado: 03 Sep 2004, 10:53
por magomar
Por cierto, el M1 Tank Platoon era una gozada, pero no se que es el SB, supongo que me he perdido algun post... alguien quiere instruirme?
