PIZARRO escribió:

LordSpain escribió:¿Angola?

Quiza angola solo sea intermediarios de los chinos.

http://www.rusadas.com/2011/01/la-compl ... a-del.html

Me parece que de ser cierto lo de la compra has dado en el clavo.

Sopita escribió:

PIZARRO escribió:

LordSpain escribió:¿Angola?

Quiza angola solo sea intermediarios de los chinos.

http://www.rusadas.com/2011/01/la-compl ... a-del.html

Me parece que de ser cierto lo de la compra has dado en el clavo.

Joer, lo de los chinos copiando a los rusos es una pasada. Gran enlace.
Aunque no sé qué pueden copiar o para qué arreglar el Príncipe de Asturias viendo la industria que ya han desarrollado. Aunque siempre pueden hacer otro casino

Piteas escribió: Joer, lo de los chinos copiando a los rusos es una pasada. Gran enlace.
Aunque no sé qué pueden copiar o para qué arreglar el Príncipe de Asturias viendo la industria que ya han desarrollado. Aunque siempre pueden hacer otro casino

Bueno, tienen ya un portaaviones de Batalla, y ya conocen la tecnologia para fabricarlos, quiza quieran algo como la clase Wasp de los marines http://en.wikipedia.org/wiki/Wasp-class ... sault_ship
Quiza quieran copiar el Harrier, o desarrollar una version avanzada, visto que el F-35b, no acaba de despegar, o bien sale exageradamente caro, es posible que intenten hacer una version barata del Harrier.

Ya sabeis como son los chinos, si en el Principe de Asturias, cabian entre 10 y 20 Harriers, los chinos amplian el hangar y te meten 30 sin problemas, como caza es un avion obsoleto, pero para dar soporte a tierra, es un avion muy valido.

Copiar el Harri a estas alturas...

A la wiki inglesa le han colado lo de Angola.

PIZARRO escribió:

LordSpain escribió:¿Angola?

Quiza angola solo sea intermediarios de los chinos.

http://www.rusadas.com/2011/01/la-compl ... a-del.html

Buenísimo el enlace, me lo he leído del tirón y lo que me he reido...

Fsansir escribió: Buenísimo el enlace, me lo he leído del tirón y lo que me he reido...

Si, muy bueno el tio este, muy recomendable tambien la serie el Arte de la Guerra.

http://www.rusadas.com/2013/08/el-arte- ... on-de.html

Muy bueno lo de los portaviones chinos.

Pero ni de coña quiere china una chatarra como el PdA, los chinos juegan ya en otras ligas.

Vaya blog mas interesante y trabajado.... Apuntado a favoritos.

PIZARRO escribió:

Fsansir escribió: Buenísimo el enlace, me lo he leído del tirón y lo que me he reido...

Si, muy bueno el tio este, muy recomendable tambien la serie el Arte de la Guerra.

http://www.rusadas.com/2013/08/el-arte- ... on-de.html

Vaya vicio que llevo con el blog este, me he leído los capítulos del arte de la guerra de un tirón. Buenísimo.

Muy bueno el blog de rusadas. Si acaso un poco irregular, el artículo de los portaaviones es una acumulación de 14 artículos y es larguísimo y magnífico pero series como la del arte de la guerra las veo muy cortas en cada entrega.


Alguien sabe como ha acabado lo del príncipe de asturias? Yo creo que después de eurovegas podríamos ponerle unas mesas y ponerlo a patrullar el litoral. Sería como los de la china pero el nuestro al revés, en lugar de una chatarra que se convierte en casino y luego en portaaviones nosotros un portaaviones que se convierte en casino y luego en chatarra, somos muy nuestros.

Pues dicen que de angola nada de nada,debia ser algun bulo del ministerio,al desguace..30 millones de eypos costaba al año el juguetito.Mare mia,que diria mas de un jodido.

http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/12/13/ ... 44860.html

Saludos:

30 millones son una miseria comparado con la utilidad del buque y lo que costaría tener uno nuevo. Ahí teneís a los ingleses construyendo uno o dos portaaviones de 45.000 toneladas...y nosotros con el Juan Carlos I que solo es un buque de asalto anfibio con pretensiones. España ha caido muchos enteros como potencia naval al perder el PdA, y lo siento pero nosotros NECESITAMOS una marina de guerra creíble.

Josem escribió:Saludos:

30 millones son una miseria comparado con la utilidad del buque y lo que costaría tener uno nuevo. Ahí teneís a los ingleses construyendo uno o dos portaaviones de 45.000 toneladas...y nosotros con el Juan Carlos I que solo es un buque de asalto anfibio con pretensiones. España ha caido muchos enteros como potencia naval al perder el PdA, y lo siento pero nosotros NECESITAMOS una marina de guerra creíble.

A dia de hoy el dinero que se traga el lobby militar no es para defender los intereses estrategicos de un pais como españa,sino de los estados unidos.No hay un criterio de minima logica en el armamento incorporado.Gastar una millonada en un buque de asalto anfibio(?¿) y de logistica en alta mar tiene para los intereses estrategicos y de defensa de españa el mismo sentido que comprar misiles antibunker Taurus:Ninguno.

En situaciones normales,en situaciones de emergencia con una deuda al 93% del pib y tantos recortes sociales que tanto sufrimiento llevan es directamente un sarcasmo.

Si lo hacen es para ser la "chacha"(busquese un adjetivo mas digno) de estados unidos y colaborar cuando lo ordenen con un material acorde a sus necesidades estrategicas.Cuando pasen x años seguiran el mismo destino que el principe de asturias los tanques leopard y demas juguetes comprados a precio de oro con la ilusion de ser alguien y la realidad de ser un auxiliar de Estados unidos.

Saludos.

Josem escribió:Saludos:

30 millones son una miseria comparado con la utilidad del buque y lo que costaría tener uno nuevo. Ahí teneís a los ingleses construyendo uno o dos portaaviones de 45.000 toneladas...y nosotros con el Juan Carlos I que solo es un buque de asalto anfibio con pretensiones. España ha caido muchos enteros como potencia naval al perder el PdA, y lo siento pero nosotros NECESITAMOS una marina de guerra creíble.

¿Para parar a quién, a marruecos? Para algo estamos en la OTAN y en Europa... y sobornar a sus dirigentes es mucho más barato que mantener portaaviones. En realidad, hasta donde yo sé los portaaviones están puestos constantemente en duda sobre su eficacia real vs su coste... dan "proyección de poder" y todas estas chorradas, pero son caros de coj**es y si te los petan

Saludos:

No puedo estar más en desacuerdo contigo Valter, aunque respeto tu opinión.

España no se ha caracterizado precisamente por ser un país que haya gastado mucho dinero en sus FAS en los últimos años. El PdA daba unas posibilidades operativas muy importantes a nuestra Armada y un país que depende en buena parte del comercio marítimo y que tiene territorios separados de su núcleo central (Baleares, Canarias y Ceuta y Melilla) siempre necesita una Armada. Y a Darguel le digo lo mismo ¿de verdad crees que alguien de la U.E le importaría un pepino un conflicto España-Marruecos? A lo mejor hasta ayudaban a Marruecos....eso si no es que el enemigo es algún miembro de la U.E.

En la SGM los italianos tampoco creían necesitar un portaviones para su flota...y así les fue.

Los últimos dos siglos han demostrado ampliamente que le pasaba a España cuando estaba desarmada y también se ha demostrado a nivel mundial que hay multitud de conflictos que pueden surgir en cualquier momento y en los que las grandes potencias se inhiben.

¿Qué pasaria cuando España se enfrentase a un conflicto que no fuese resuelto por EEUU? ¿como se iba a luchar sin esos "juguetes"?

Por supuesto que la situación económica es terrible (y suele ser ese el momento que "eligen" los conflictos para producirse) pero esos 30 millones de Euros son una migaja que bien podía salir de otras partes del presupuesto. Solo decir que se calcula que el experimento de la Formula 1 en Valencia costó unos 100 millones de € y no aportó absolutamente nada y nada ha dejado. Y además esos 30 millones seguramente incluyen el sueldo de muchos marineros, obreros y personal de la industria naval....que quizás engrosen la lista del paro.