LordSpain escribió:Lo que está claro es que este tipo en USA estaría ahora mismo enterrado.

En cuanto a si la policía actuó bien o no, yo creo que sí. De lujo. Pero yo en su lugar, no se si hubiese hecho lo mismo si veo que tiene ese arma a punto de estar operativa.

Ronin escribió: Son policias, no maderos. Reducir a alguien armado con armas de fuego es algo dificil, quizas estaba con posibilidades de estar a cubierto, advirtio que el arma no estaba cargada, etc. La prensa "retoca" las noticias para hacerlas mas jugosas, quien sabe. Pero una persona que esté armada con arma de fuego no es necesario tirarle a la cabeza ni a matar. Nadie se queja de que la policia tenga que justificar sus actuaciones, de hecho las justifican y documentan todas. en las actuaciones se rigen por los principios de congruencia, de proporcionalidad y oportunidad

Es curioso un comportamiento generalizado. Todos somos muy defensores de leyes, derechos, etc., sobre todo cuando las victimas son otros, desconocidos. En cambio cuando las victimas somos nosotros o allegados queremos que la policia los fusile, los maje a palos, etc. Pasa mas de lo que parece. Imagina que el sujeto del uzi estuviera apuntando a un amigo o allegado tuyo, deberia de esperar el policia a ver si le tira a matar, es un arma de juguete, si la carga, si es broma, o en cambio le deberia de tirar a la pierna para disuadirlo? Si el sujeto hubiera disparado a un civil despues de el disparo a aire y lo hubiera matado, hubiera sido responsabilidad del policia?

No obstante insisto, la prensa manipula para vender. A saber que ha pasado realmente

Que facil desde la barrera decir como debe de torear el torero

Arsan escribió: Quisiera aclarar que con mi post no estaba abogando por que la policía tuviera mano dura ni nada por el estilo

Tiegel escribió:

Ronin escribió: Son policias, no maderos. Reducir a alguien armado con armas de fuego es algo dificil, quizas estaba con posibilidades de estar a cubierto, advirtio que el arma no estaba cargada, etc. La prensa "retoca" las noticias para hacerlas mas jugosas, quien sabe. Pero una persona que esté armada con arma de fuego no es necesario tirarle a la cabeza ni a matar. Nadie se queja de que la policia tenga que justificar sus actuaciones, de hecho las justifican y documentan todas. en las actuaciones se rigen por los principios de congruencia, de proporcionalidad y oportunidad

Es curioso un comportamiento generalizado. Todos somos muy defensores de leyes, derechos, etc., sobre todo cuando las victimas son otros, desconocidos. En cambio cuando las victimas somos nosotros o allegados queremos que la policia los fusile, los maje a palos, etc. Pasa mas de lo que parece. Imagina que el sujeto del uzi estuviera apuntando a un amigo o allegado tuyo, deberia de esperar el policia a ver si le tira a matar, es un arma de juguete, si la carga, si es broma, o en cambio le deberia de tirar a la pierna para disuadirlo? Si el sujeto hubiera disparado a un civil despues de el disparo a aire y lo hubiera matado, hubiera sido responsabilidad del policia?

No obstante insisto, la prensa manipula para vender. A saber que ha pasado realmente

Que facil desde la barrera decir como debe de torear el torero

A ver. Hasta los policías nacionales se llaman a si mismos maderos. Ya no van de marrón; pero el mote lo conservan. Si. Son maderos. Unas veces, como es mi caso en plan cariñoso -por que tengo familia y amigos en el cuerpo- y otras no tanto. Pero que lo son; sin duda. XD

Y por otro lado. A mi me afecta lo que hagan los cuerpos y fuerzas de seguridad del estado como a todo el mundo. Esa barrera no existe. Sólo la ves tú. Y todos tenemos el derecho de opinar sobre lo que pueden y no pueden hacer. Y sobre cómo lo hacen. Ya que te guste lo que digo o no; que lo interpretes bien o no es caso aparte y no es mi problema. Por que puedes ver lo que escribo desde "la barrera" que te salga de las narices. Pero eso no le va a dar a mis palabras el sentido que tú parece entiendes. Ya he dejado bien claro el tema y aquí se acaba por mi parte.