Publicado: 11 Jul 2006, 23:57
No puedo estar mas de acuerdo, el CM es tactico y al hablar de estrategias o doctrinas en la WWII no se puede tener en cuenta para nada.Trismegisto escribió:No estoy para nada de acuerdo. La blitzkrieg no es un concepto aplicable al nivel de compañía, que es la escala que utiliza el CM. Entendería la crítica si en vez de CM estuviéramos hablando de un juego estratégico u operacional, pero no en un juego táctico.Caronte escribió:En el CM se vuelve a las tesis de la Gran guerra de los carros de combate como apoyo a la infantería.
A escala de compañía o incluso de batallón, por supuesto que los blindados apoyaban a la infantería, tanto alemanes como rusos. La diferencia en el empleo de ambos en los primeros años de la guerra estaba en el plano estratégico u operacional, en el concepto mismo del uso de los blindados, pero no en el desarrollo táctico de batallas con pocas unidades.
Grofaz, para hacer que el alemán disponga de más puntos para blindados ponle mechanized en el tipo de division (no en el Force Mix) y mantén al ruso con unrestricted.
Vamos que a un Zhukov o a un Guderian se las traian al pairo si sus capitanes luchaban asi o de otra manera, ellos lograban superioridades numericas de 5 a 1 en un frente que estaba 1 a 1.5, entraban por la retaguardia creando el caos y dejando sin suministros a varias divisiones, creaban bolsas.. esa es lo que se debe de aprender de esta guerra, cosa que en la Primera no se hizo (exceptuando Tannenberg, que es una obra de arte) se dedicaron a crear lineas de defensa y a tratar de romperlas solo con el uso de artilleria y masas de carne a la bayoneta, tristisimo.
El uso de unidades interarmas si q es un avance con respecto a la gran guerra, en esta fue algo anecdotico.