Pues enhorabuena por el trabajo bien hecho, Rommel, y gracias por venir a contárnoslo.

¿No te digo yo? Si acabarán aplaudiéndote cuando vuelvas por el aeropuerto como a los yankees esos... pero con el valor añadido de que serán aplausos españoles, que siempre son más caros y sinceros

En serio, caballero: gracias y todo un placer leerlo

Ese es mi Rommel!!! Gran intervención, amigo.

Ya queda menos.

He estado fuera unos dias; como ha crecido esto. Lo he leido todo con atencion.

Lo primero, me uno a los demas al decir, gracias y enhorabuena, Rommel.

Lo segundo y sin animo de rizar el rizo, decir que varios habeis intentado comparar el riesgo de diferentes profesiones, para asi argumentar que al parecer los militares son los unicos que necesitan que se les mime. Bien, nada mas lejos de la realidad. Necesitar, no necesitamos nada. Agradecer, lo agradecemos todo. Seguiremos cumpliendo con nuestro deber, sea el que sea.

Mas, en mi humilde opinion, no es comparable, ni argumentable, el decir que un minero (o cualquier otra profesion que hayais nombrado) tambien pone en riesgo su vida al desempeñar su trabajo, y que por ello tambien deberia ser aplaudido por la sociedad. Existe una diferencia fundamental: un militar pone en riesgo su vida, decidida, descarada y voluntariamente para proteger la tuya. Por supuesto, hay mas colectivos que cumplen este requisito, lease policia, guardia civil, bomberos, algunos medicos, salvamento maritimo, etc, etc, y en mi opinion, todos ellos entran dentro del mismo grupo. Pero nadie mas. El simple argumento es casi ofensivo. Ningun merito tiene arriesgar la propia vida por propio interes. Eso lo hace hasta la ultima rata. El merito esta en arriesgar la vida, y perderla, por alguien que probablemente ni te respete ni te comprenda, y que por desgracia y por pura estadistica en España, probablemente despues de haberla palmado aun piense "menudo gilipollas, igual hacia yo eso por el".

Gracias.

Edito para los susceptibles: por supuesto, mi maximo respeto para TODAS las profesiones. Faltaria mas.

Izan escribió:Mas, en mi humilde opinion, no es comparable, ni argumentable, el decir que un minero (o cualquier otra profesion que hayais nombrado) tambien pone en riesgo su vida al desempeñar su trabajo, y que por ello tambien deberia ser aplaudido por la sociedad. Existe una diferencia fundamental: un militar pone en riesgo su vida, decidida, descarada y voluntariamente para proteger la tuya. Por supuesto, hay mas colectivos que cumplen este requisito, lease policia, guardia civil, bomberos, algunos medicos, salvamento maritimo, etc, etc, y en mi opinion, todos ellos entran dentro del mismo grupo. Pero nadie mas. El simple argumento es casi ofensivo. Ningun merito tiene arriesgar la propia vida por propio interes. Eso lo hace hasta la ultima rata. El merito esta en arriesgar la vida, y perderla, por alguien que probablemente ni te respete ni te comprenda, y que por desgracia y por pura estadistica en España, probablemente despues de haberla palmado aun piense "menudo gilipollas, igual hacia yo eso por el".

Rommel, me uno a los agradecimientos generalizados. Da gusto leerte, macho. Mucha suerte por ahí!

digan lo que digan, los colores de nuestra bandera no tienen parangón...

Magnífica foto, con tu permiso adornando mi escritorio...!!!!

archiduque_carl escribió:

Haplo_Patryn escribió:

se sigue teniendo una imagen muy desfasada del Ejército. El hecho de que históricamente el Ejército español haya estado implicado en levantamientos armados y represiones tampoco ayuda a tener una buena imagen de este organismo.

Sólo por ayudar a eliminar tópicos y desterrar infamias.

El Ejército Español se rebeló por primera vez PARA PROCLAMAR LA CONSTITUCIÓN DE CADIZ E INSTAURAR UN RÉGIMEN DE LIBERTADES EN ESPAÑA

FUE DECISIVO EN EL MANTENIMIENTO DE ESAS LIBERTADES FRENTE A LOS CARLISTAS

FUE QUIEN INICIÓ EL PROCESO DEMOCRÁTICO FALLIDO DEL SEXENIO

y podríamos seguir, si incluímos los pronunciamientos fracasados...

El ejército español en la mayoría de las ocasiones no se rebeló en su nombre, sino en el de movimientos civiles consolidados. Y, como vemos, en muchos casos tenía la coartada de la lucha por la libertad de la nación. En definitiva, es falsa esa idea de que el Ejército en España es un poder fáctico que defiende los intereses de las élites o del centralismo.

Cuidado, Haplo no ha dicho eso último, pero, ya que sale el tema, mejor aclarar este punto, que es objetivo número uno de desinformaciones interesadas.

No es por tocar las pelotas pero te has parado en los momentos historicos que mas interesan para defender tu posición. Te recuerdo: Martinez Campos, Primo de Rivera, Franco... No voy a entran a valorar si sus pronunciamientos militares fueron buenos o malos para el devenir de España pero el ejercito siempre ha sido un poder Factico.No solo en España, no hay mas que mirar a la antigua Roma, sin un Ejercito detras no creo que Julio Cesar hubiese llegado a convertirse en lo que fue.

No hace falta un ejécito para cambiar la política de un pais o derrotar a una nación, si nó mira a Gandhi, a Mandela...

No digo que haga falta, pero esta claro que con el se facilitan .mucho mas las cosas

No, lo siento, en los casos que mencionas no se sublevó el ejército, sino militares determinados. Es un error involucrar al ejército en su totalidad, incluso en el caso de César.

Pero ¿y qué más da que en otros siglos el Ejército fuera o no un poder más a tener en cuenta e incluso que se sublevara en ocasiones?

¿Qué tiene eso que ver con el Ejército español del siglo XXI? Creo que los que siguen prolongando en el tiempo aquellos estereotipos no tienen ni idea de los que es el Ejército a día de hoy. Ni idea.

Es como si a mí me siguieran estigmatizando como Inspector de Policía por el hecho de que en los años 75-78 los "grises" (la antigua Policía Armada) y el CSP (el Cuerpo Superior de Policía) reprimían las manifestaciones y huelgas que se extendían por el país reclamando nuevas libertades... pero por Dios, qué tendrá que ver un Policía de hoy con un estamento de hace treinta y pico años del que no quedan sino fotos en los museos...

Todo es diferente. A ver si dejamos de mezclar churras con merinas y sacar a colación golpes de Estado de hace ochenta años cada vez que a alguien se le ocurre postear un agradecimiento a las Fuerzas Armadas.

Creo que el tiempo, la evolución y el cambio ha pasado más deprisa por algunas instituciones como las FAS y las FCSE que por las cabezas de algunos recalcitrantes...

Willy.

Edito: no es apropiado

Editado a cambio de unos Matusalem con Iosefete a la salud del buen exito del final de la estancia de Rommel en Kosovo oyendo a los Clash, los Pistols, los Ramones, los Ac/Dc en su primera época y a los Cock Sparrer

Y menos lobos Caperucito xD

Edit2 Lo que estás es picado porque en los dos Tcp que jugamos con el CMSF te di palpelo, sobre todo en el segundo

Con lo bonito que había quedado este hilo, con un mensaje como el de Rommel, lleno de responsabilidad, coherencia y sentido del deber, que ha sembrado admiración entre la variopinta representación de este foro, para que ahora empecemos empantanarlo con estos últimos comentarios. Que si la república, que si los diferentes alzamientos , que si estos foreros son los míos (y por tanto los demás no)

Mira Erwin , yo a ti igual no me apetece ni comprenderte, a menos que nos enroquemos los dos con una sesión de Los Ramones y The Clash al tiempo que nos empapemos con unos buenos Matusalen bien servidos.

Pero a quien comprendo y admiro es a gente como Rommel, que comprende perfectamente la sociedad en la que vive. Es mucho mas triste que gente al parecer integrada en la sociedad civil no se de cuenta ni de la mitad que él. Esto te lo digo por el buen rollo que tenemos, si no te ibas a enterar jodido bakala.

Un abrazo a Rommel, que la misión vaya perfecta hasta el final (dime que es ese trasto armato italiano que tienes por ahí) y me voy adormir que estoy molido.

Pd: me gusta mucho mas esa afoto en B/N. Caña de Picaña no Erwin??