Vamos a ver, Haplo y demás. Digo Haplo porque defendía que el pathfinder funcionaba excelentemente bien....
¿Os parece normal esto?.
Es solo un ejemplo con un tanque, porque la infantería indefectiblemente lo hace siempre mal. Das una orden y en lugar de ir directo siempre va primero todo en diagonal hacia un lado, y luego todo en diagonal hacia el contrario.
Es que es SIEMPRE. No toman una recta normal ni de casualidad.
Se nota DEMASIADO el tema de las cuadriculas 8x8 en cualquier tipo de movimiento.
Vale que los combates son más realista, pero es que el movimiento simple y llanamente se lleva por delante TODO.
A lo que iba, ejemplo práctico, en ROJO orden dada (es un Rhino), en azul, camino recorrido.
¿de verdad os parece aceptable a estas alturas este comportamiento una y otra y otra vez?.
¿Es que en lugar de ir hacia delante y mejorar vamos a dar un paso atrás por cada uno que demos adelante?.
SI, CMBN es más bonito, elimina la abstracción del pelotón y nos muestra cada soldado individualmente (eso sí, con batallas más pequeñas), es espectacular...
Pero...
¿Es acaso más jugable? ¿Nos permite tácticas nuevas antes imposibles?.
Lo cierto es que no, más bien al reves. Di adios al hull down (no hay orden para ello y el terreno y el pathfinder lo imposibilitan), di adios a la colocación precisa de unidades, di adios a los movimientos de precisión quirúrjica, di adios a los retrasos en las órdenes...
¿Y todo porqué?. ¿Por unos gráficos mejores y más detallados?.
Sinceramente, espero estar muy equivocado, pero me da la impresión de que la gente lo alaba, primero porque disfrtua visualmente del juego y segundo, porque muchos ya lo han aceptado/acostumbrado debido al CMSF.
Lo que no comprendo, la verdad, es que sea yo la única voz discordante. Todo lo que oigo son alabanzas, pero ¿nadie ve los pasos atrás que se han dado?.
Saludos
CAMALEON