Re: ¡BUENAS! ¿Alguien para jugar? :D
Publicado: 06 Nov 2015, 11:10
Buenas a todos
Yo si me he leido ambos tochos
aunque me puedo considerar parte interesada ya que hay en breve estaré en guerra contra Lanka voy a dar mi opinión.. por supuesto discutible y que no se debe tomar como obligación.
Por lo que he leido hay dos hechos ciertos:
1.- Lanka y Niefel tienen un NAP que aún está en vigor
2.- Lanka y Niefel (y Helheim) tienen un pacto de reparto de provincias
Por lo que he podido comprender en el trato que ambos habían acordado la provincia Ulm que había conquistado Lanka se la pasaba a Niefel. Niefel ha estado sitiando ese castillo de Lanka en base a ese trato sin que se haya roto el NAP. Ahora el trato se ha roto y Lanka ha recuperado la provincia de Ulm atacando al ejército de Niefel que estaba sitiando el castillo. Esto último es lo que denuncia Niefel, el ataque sufrido por Lanka con el NAP en vigor.
La partida se había acordado (nadie se opuso antes de empezar) que los NAP son de obligatorio cumplimiento. En otros pactos entre jugadores no entro, pero los NAP se deben respetar. Lanka tiene razón en no verse obligada a mantener el trato de reparto de provincias, máxime cuando las negociaciones últimas con el trono de muerte no han llegado a buen puerto. Ambos tienen razón en lo que argumentan ya que Gepeto ve el ataque sufrido como violación del NAP y Roberbond que hay tropas de Niefel en una provincia que considera suya al romperse el trato de reparto de provincias.
Para mi punto de vista Lanka ha roto el NAP que tenía con Niefel al atacar el ejército que está sitiando Ulm. Asimismo creo que los NAP son mas importantes que cualquier otro pacto ya que se habló de ello al inicio de la partida, y por tanto debe prevalecer el punto de vista de Gepeto, la violación de un NAP. Mi opinión es que Lanka debe romper el NAP, esperar los 5 turnos, y después puede atacar a Niefel para recuperar la provincia. Si Niefel se va antes, la provincia ya queda en poder de Lanka.
Y sólo un detalle respecto a lo que comenta Roberbond del combate entre Caelum y Lanka en el trono de kipria. Esa provincia era indie cuando ambos atacamos. Tu me comunicaste que realizabas el ataque y yo te confirmé que haría lo mismo. Ambos sabiamos que habria combate entre nosotros pero ninguno atacó al otro. En el caso que denuncia Niefel, Lanka ha realizado un ataque directamente sobre un ejército de Niefel.
Saludos!
Yo si me he leido ambos tochos
aunque me puedo considerar parte interesada ya que hay en breve estaré en guerra contra Lanka voy a dar mi opinión.. por supuesto discutible y que no se debe tomar como obligación.
Por lo que he leido hay dos hechos ciertos:
1.- Lanka y Niefel tienen un NAP que aún está en vigor
2.- Lanka y Niefel (y Helheim) tienen un pacto de reparto de provincias
Por lo que he podido comprender en el trato que ambos habían acordado la provincia Ulm que había conquistado Lanka se la pasaba a Niefel. Niefel ha estado sitiando ese castillo de Lanka en base a ese trato sin que se haya roto el NAP. Ahora el trato se ha roto y Lanka ha recuperado la provincia de Ulm atacando al ejército de Niefel que estaba sitiando el castillo. Esto último es lo que denuncia Niefel, el ataque sufrido por Lanka con el NAP en vigor.
La partida se había acordado (nadie se opuso antes de empezar) que los NAP son de obligatorio cumplimiento. En otros pactos entre jugadores no entro, pero los NAP se deben respetar. Lanka tiene razón en no verse obligada a mantener el trato de reparto de provincias, máxime cuando las negociaciones últimas con el trono de muerte no han llegado a buen puerto. Ambos tienen razón en lo que argumentan ya que Gepeto ve el ataque sufrido como violación del NAP y Roberbond que hay tropas de Niefel en una provincia que considera suya al romperse el trato de reparto de provincias.
Para mi punto de vista Lanka ha roto el NAP que tenía con Niefel al atacar el ejército que está sitiando Ulm. Asimismo creo que los NAP son mas importantes que cualquier otro pacto ya que se habló de ello al inicio de la partida, y por tanto debe prevalecer el punto de vista de Gepeto, la violación de un NAP. Mi opinión es que Lanka debe romper el NAP, esperar los 5 turnos, y después puede atacar a Niefel para recuperar la provincia. Si Niefel se va antes, la provincia ya queda en poder de Lanka.
Y sólo un detalle respecto a lo que comenta Roberbond del combate entre Caelum y Lanka en el trono de kipria. Esa provincia era indie cuando ambos atacamos. Tu me comunicaste que realizabas el ataque y yo te confirmé que haría lo mismo. Ambos sabiamos que habria combate entre nosotros pero ninguno atacó al otro. En el caso que denuncia Niefel, Lanka ha realizado un ataque directamente sobre un ejército de Niefel.
Saludos!