El versus es un generador de rabia, odio y frustración de toda la vida. Entre que hace alforar la vena competitiva de la gente y que es un juego de equipo (y eso significa que si la caga uno, palman todos) pues el mal rollo es inevitable de vez en cuando. Y si juegas con gente que no conoces es una loteria, pues todos sabemos que el mundo está plagado de subnormales, especialmente en España.

Haplo_Patryn escribió:En versus es cierto que hay que mirar mucho con quien juegas. He probado a jugar partidas con guiris, abiertas. Están bien porque nadie habla o comenta nada, la gente se pira si se enfada y ahí te quedas con el muerto y no hay que escuchar a ningún loco gritando como un poseso (que es lo que pasa cuando juegas con españoles). Hace nada entró un sevillano en un versus, amigo de no sé quién, que gritaba tanto que tuvimos que decirle que bajara el micro. Pero gritaba echando broncas y con un tono nada amistoso. Nos dejó tirados en la pantalla final.

El abierto con guiris tampoco es una solución a no escuchar gritos ni pullas porque si vas muy bien el equipo contrario abandona y si vas mal no haces más que invitar porque tus compañeros lo dejan o van entrando tantos jugadores que al final no sabes cuántos han jugado esa partida contigo. Es muy difícil encontrar gente seria y agradable y cuando no pasa una cosa pasa otra. Luego me encuentro con 3 rumanos que son supersimpáticos y que me agregaron como amigo y tuvimos buen rollo hablando en inglés macarrónico y escribiendo algo mejor el idioma de Shakespeare; y un ruso que el tio es también muy agradable y jugamos de vez en cuando en inglés.

Pero esto es como una lotería. Ayer había un jugador que se llamaba Toque que era la primera vez que jugaba con él y el tio era muy majo y sabía jugar. Pues a ese lo tengo fichado ya como amigo. También hay otro que se llama Erra250 o algo así y que también es majo. Luego te encuentras al español que se enfada y abandona de buenas a primeras porque Darky se queda atrás o porque no aguanta el ritmo lento o la poca experiencia de algunos jugadores y prefiere dejarlo antes de cabrearse. Cada jugador es un mundo y al final lo importante es jugar con quien estás a gusto y punto.

Que razón tienes Haplo,y tb todos los comentarios que leí,parece que la partida de ayer nos fastidio a todos y aquí a comentar como locos..jeje..

Os propongo una cosa,hacer un post con los jugadores ke tienen buen rollo y nunca abandonan partidas(salvo causa de fuerza mayor) aunque vayan perdiendo. Si queréis puedo crear un post que ponga "Lo importante es participar y divertirse" y ahi vamos diciendo nombres y poniéndolos en el post principal de la gente ke aparte del grupo hayamos jugado con ellos y sean de fiar,así como mínimo ya tendríamos una cierta garantía cuando jugamos con ellos.

Personalmente cuando empece los primeros días era de esos que estaba en una partida y si iba perdiendo me piraba con cualquier excusa,así que entono el mea culpa,pero ya aprendí que aunque se pierda si estas en un equipo con buen rollo te lo pasas bien igualmente.

Bueno disculpar si solté mucho rollo y comentarme que os parece mi idea....

saludos a todos

Sí, cuando juegas en equipo quieras o no tener buen rollo al final llega un momento en que te enfadas sí o sí. Quizás algunos jugadores no, que todo es posible, pero en un juego de este tipo es normal tener algún día malo o enfadarte por cosas que para uno claman al cielo. A veces me doy cuenta a menudo que por efecto de la competitividad del versus he usado un tono crítico o que estoy metiendo pullas o quejándome con alguien del equipo. Luego se pasa pero al ser un juego de cooperación hay cosas que si uno hace mal perjudica al resto y quieras o no acaba quemando.

Por ejemplo, me da rabia acudir presto a ayudar a mis compis y luego ver que cuando a ti te pillan acabas perdiendo el botiquín entero porque ni se han enterado o porque en vez de darle un golpe de culata al jockey se han puesto a disparar a 1.000 metros sin dar ni una. O el tema de la lengua del Smoker...no hay manera que algunos jugadores entiendan que para cortarla sólo hace falta golpear al jugador apresado. ¡Pues no! Erre que erre se empeñan en matar al smoker que está en el tejado y no lo ve su tia, haciéndote perder más botiquín que si un jugador que es más avispado se limita a dar un golpe de culatazo al jugador apresado. Eso puede hacerte gracia las primeras veces, luego te mosqueas. Mosquea ver que mueres cuando todavía te queda un botiquín o que los compañeros no se fijan que es más importante levantar a uno que está a punto de morir que a otro que acaba de caer al suelo y todavía le queda tiempo de sobra. O que el que tiene el molotov no se entera de que viene el tank y siempre acaba en el suelo antes de usarlo.

El tema del tank a mí me mosquea mucho. Sale el tank y todo el mundo se caga encima. Uno va directo hacia él como si nadie supiera que el tank SIEMPRE SALE POR DELANTE y nunca por detrás. Pues ala, directos hacia él y cuando lo tengo encima entonces me lo como. Otro que se pierde y al querer volver se queda atascado y muere. Otro que se pone detrás de un coche y que como no sabe correr hacia atrás el coche le aplasta...etc, etc.

Es divertido, te ríes, pero el versus es competición y jugar con compañeros y amigos es muy divertido pero también se agradece que los jugadores, todos (yo incluido) aprendan algo de sus errores. No se trata de ser cracks, se trata de saber que cuando viene el tank no te puedes poner detrás de un coche o que no te puedes lanzar a una carrera hacia delante y preguntar: "por dónde viene el tank". Pues el tank viene por delante, podrá salir por una ventana u otra, o por aquella puerta pero siempre sale por delante y lo que no hay que hacer es quedarse quieto o ir para adelante. Pues no hay tu tia.

Luego está el que cuando le babean se queda quieto como una estatua. Hay que moverse, dar círculos, evitar que te aporreen los zombis. Se agradece que los compis no babeados te cubran porque pueden ver y el pobre babeado no se entera porque ve todo de color verde brumoso. Esos detalles suman y quieras o no te pone ver que se cometen errores una y otra vez.

Tampoco es para echar espumarajos por la boca pero se agradece que los jugadores aprendan y se fijen algo más en lo que pasa a su alrededor, ayuda a crear equipo. Lo que no ayuda es que la gente no aprenda y los que sí lo hacen, porque se les da mejor o porque tienen más reflejos y percepción, tengan que pagar los platos rotos una y otra vez.

Esto lo digo porque también he sido entrenador de baloncesto y cuando se juega en equipo los chavales quieren ganar. Y si hay uno que no aprende o no pone ganas y se queda atrás al final el resto de se da cuenta y saben que ese jugador perjudica al resto. La competición es así y si los críos de 8 y 9 años ya tienen ese actitud, ¿cómo no podemos evitar que ocurra con partidas versus con gente de 30 tacos para arriba?

Yo disfruto jugando con todo tipo de jugadores y más si sabes que hacen lo que pueden y que no hay nada que hagan con mala intención, es un juego y ya está. Pero el propio Seak, que tiene 13 años, más de una vez me ha comentado que ha pasado un mal rato jugando porque los compañeros no le cubrían o no le ayudaban o porque a veces se ha sentido abandonado. Si este chaval, que es muy majo dice eso, ¿pues cómo no vamos a decir eso el resto?

Haplo_Patryn escribió:Luego está el que cuando le babean se queda quieto como una estatua. Hay que moverse, dar círculos, evitar que te aporreen los zombis. Se agradece que los compis no babeados te cubran porque pueden ver y el pobre babeado no se entera porque ve todo de color verde brumoso. Esos detalles suman y quieras o no te pone ver que se cometen errores una y otra vez.

Disiento.

Ponerse a correr como Raúl un pato sin cabeza no es la mejor idea, un solo golpe de zombi por la espalda te ralentizará, te rodearán y te apalearán con saña. Además, si empiezas a correr se lo pones más difícil a tus compañeros para que te cubran y acabas tragando fuego “amigo” por un tubo. Lo que se ha hecho toda la vida es que cuando te babean se busca una buena posición defensiva ( hay que estar siempre atento a estos detalles) como una pared o una esquina, agacharte, y si tienes arma de cuerpo a cuerpo usarla. El único peligro real haciendo esto es el spitter, pero no es mucho problema si tienes cuidado.

Disiento.

Ponerse a correr como Raúl un pato sin cabeza no es la mejor idea, un solo golpe de zombi por la espalda te ralentizará, te rodearán y te apalearán con saña. Además, si empiezas a correr se lo pones más difícil a tus compañeros para que te cubran y acabas tragando fuego “amigo” por un tubo. Lo que se ha hecho toda la vida es que cuando te babean se busca una buena posición defensiva ( hay que estar siempre atento a estos detalles) como una pared o una esquina, agacharte, y si tienes arma de cuerpo a cuerpo usarla. El único peligro real haciendo esto es el spitter, pero no es mucho problema si tienes cuidado.

Jimmy, yo no hablo de correr, hablo de no estarse quieto y pensaba más en terreno abierto y no en una habitación cerrada. Dar círculos, fintas hacia delante y atrás, cosas así. Va muy bien. Pero cada jugador tiene su librillo y de momento el mío me funciona a la perfección.

Arqui, marica, que tú sabes que siempre que te veo conectado te invito a todo lo que estoy jugando

Yo hablo desde mi punto de vista competitivo, que el versus es eso. Si no se quiere competir al versus por lo que sea, pues se echa una campaña con 4 amigos y tan felices todos

hola a todos,solo queria pedir perdon por el versus de aller con los que estube jugando porque me pase con todos por estupideces o sin motivos y tanbien porque a la malloria no los conocia de nada,pido perdon de nuevo.chao

desde luego es lo que pienso hacer ahora, entrar ver quien hay y quedarme o irme, cosa que hasta ahora nunca he hecho.

Y vamos, que ayer, se piró gente aprovechando el parón porque:

1-no les gustaba la partida
2-no les gustaba la gente que había
3-la vieron muy desequilibrada

esto es tan cierto como que este foro se llama punta de lanza.

Y no pasa nada, simplemente que yo paso de hacer el camelo más. Ayer me ganaban de 1000 puntos y yo seguía al pie del cañón.

Arquimedes escribió:

Netboy escribió:Os propongo una cosa,hacer un post con los jugadores ke tienen buen rollo y nunca abandonan partidas(salvo causa de fuerza mayor) aunque vayan perdiendo. Si queréis puedo crear un post que ponga "Lo importante es participar y divertirse" y ahi vamos diciendo nombres y poniéndolos en el post principal de la gente ke aparte del grupo hayamos jugado con ellos y sean de fiar,así como mínimo ya tendríamos una cierta garantía cuando jugamos con ellos.

Eso lo veo demasiado discriminatorio y ofensivo, ¿que criterio usar y hasta que punto se contaminará?, para el espíritu PdL, una solución más intermedia es crearos un nuevo grupo de versus, lo llamais como querais, lo haceis privado y admitiis a quien querais, pero sigue siendo discriminatorio.

Todo el mundo tiene un mal día, TODOS.

Hola arquimedes mi intencion no es discriminar si no ke pongamos en un post gente con la que hayamos jugado y que sabemos ke suelen estar de buen rollo ganen o pierda,sin mas,a todos nos a tocado jugar con gente ke a la primera de cambio se va de la partida porke pierde o ke no para de insultar de mala fe en lugar de tener buen rollo,creo ke todos los de este grupo tenemos buen rollo asi ke solo tendriamos ke poner gente de fuera del grupo ke hayamos jugado con ellos para ke los demas lo agreguen como amigos o sepamos identificarlos,seria asi como un reconocimiento de civismo.En mi opinion lo discriminatorio seria hacer un post con la gente indeseable,pero bueno es solo lo ke pienso.

Me parece una buena idea lo de las liguillas,lo malo es ke organizar a tanta gente en funcion de unos horarios definidos seria complicado pero si tu te ofreces a planificarlo yo me apunto....

saludos a todos

No creo que sea nada bueno hacer listas de ningún tipo pues mandaría a paseo muchas amistades, creo yo, ya bastante malparadas en ocasiones por lo que mucha gente dice con el micro abierto (cada día me alegro más de no usarlo).

Todos los comentarios que he leído al respecto hasta ahora me parecen más que correctos, pero creo que se resumen en que el modo VERSUS necesita de una pasta que muchos no tienen (yo incluido). De todas formas esta claro que también es cosa de tener el día o no tenerlo. Yo ha habido noches que me han dicho de todo, por activa y por pasiva (haplo es un maestro de hacerlo en la segunda forma, con modales), y no me ha importado. Otras noches si hubiese podido coger del cuello al que hizo el comentario y estrangularle con el cable de su micro lo habría hecho con más ganas que ganar la versus. A estas alturas todos nos conocemos y sabemos el nivel que tenemos.

Total, cabrearse por un juego del que no vamos a acordarnos en un par de meses....

Yo jugando con gente de aquí, de aquí de los de toda la vida, nunca he tenido ni percibido mal rollo, claro que ya hace unos días que no he tenido ocasión de participar en un survivor con las ganas que tengo!

A lo mejor el tema del equilibrio se arregla con la solución simple de cuando éramos críos, una vez formado el grupo de ocho jugadores se nombran dos capitanes, uno por bando (los dos mejores) y estos alternativamente van eligiendo compañero.. si ya se que siempre hay alguno que se queda el último al elegir, a mi personalmente no me importa que tenga que ser yo pero me parece que algo diseñado por niños jamas puede fallar, puede tener mucha mala baba pero no falla

Yo estoy con Nihil.
Aunque no he tenido malos rollos con nadie y me gusta mucho el versus, es cierto que últimamente cuando salen los equipos, a veces me desespera un poco si veo que son muy descompensados.
No me voy si me parece que me ha tocado en el bando perdedor, pero si pienso que solo podré jugar uno o dos versus, me da rabia pensar que mucho tiempo se me irá en que nos den una paliza de muerte.

Me parece que se puede probar el sistema de capitanes. Yo siempre era de los últimos elegidos en el colegio para jugar al futbol, así que eso lo tengo superado.
O también como hasta ahora, se hacen los grupos al azar, pero si se ve con sinceridad y ojo crítico o varios opinan que es muy descompensado, no pasa nada por volver a hacer grupos aleatorios.
Siempre hay soluciones para seguir con el buen ambiente, ¿no?

Egger escribió:Maulet tiene razón, estaba solo en el otro equipo al final, ademas, Pizarro después de su caida estaba en nuestro grupo. La verdad es que nunca había ocurrido, ya que los enfrentamientos siempre los habíamos acabado, aunque se ganara o se perdiera.
Al final, como vimos que sólo había uno en el otro bando, Pizarro, Netboy y yo salimos (creo que se quedó Leta), pero con el error de despedirnos por voz, por lo que Maulet se quedó con mal sabor de boca.
Parece que la partida empezó con mal pié, recuerdo cuando bajabamos en el ascensor que uno del equipo contrario se enfadó porque no habíamos parado.
Bueno, otro día, cuando tengamos el steam mas fino, seguro que nos lo pasamos mejor

De acuerdo con todo, salvo que yo no me cai, creo que en nuestro bando cayo haplo, y entro un amigote que se habia caido del otro equipo y que al reconectar entro en el equipo equivocado, se le explico por activa y por pasiva como cambiar de equipo y el tio se tiro 10 minutos explicando que en realidad tenia que irse en 10 minutos a hacer noseque.
Entiendo el calvario que debio pasar Maulet.

El problema en realidad es del juego, que es poco adaptable en mp, para ir bien hay que ser 4 o 8, cualquier numero distinto de jugadores da problemas. Lo de las listas negras esta feo, y si en algun momento somos 5 o 6 sera necesario meter algun amigote si quieres jugar sin bots.
Creo que es mejor que cada uno restrinja su lista de amigos, y no invitar nunca a nadie que pueda dar problemas, yo en mi lista solo tengo gente de PDL, por tanto no voy a meter nunca a nadie que monte broncas, si estais jugando con gente de PDL invitad solo pedeleros o como mucho gente que conozcais bien.

Otra cosa que queria comentar es que en algunos casos nos hemos juntado mas de 8 tios y o bien gente se queda sin jugar o se han llegado a montar 2 vs con hasta 16 jugadores, yo estoy disfrutando mucho de esta experiencia, y creo que en estos casos seria interesante probar otras opciones con mas jugadores con juegos muy similares que podamos tener todos o que sean asequibles en precio, cosas como counterstrike source o DoD source, el counterstrike jugado en abierto es un coñazo, niñatos, chetos, exploiters, maleducados, etc... pero con amigos es una gran opcion igual que el DoD.

Hay que hacer un glosario de terminos de Steam

amigote Jugador de entre 10 y 25 años que no destaca por su amabilidad y ortografia. (seak, esto ultimo no va por ti) con esto no pretendo ser ofensivo (yo con 20 años era peor) es solo lo que hay

Haplo_Patryn escribió:El tema del tank a mí me mosquea mucho. Sale el tank y todo el mundo se caga encima. Uno va directo hacia él como si nadie supiera que el tank SIEMPRE SALE POR DELANTE y nunca por detrás

En serio, no habia caido en ello, todos los dias se aprende algo nuevo

Jimmy escribió:

Haplo_Patryn escribió:Luego está el que cuando le babean se queda quieto como una estatua. Hay que moverse, dar círculos, evitar que te aporreen los zombis. Se agradece que los compis no babeados te cubran porque pueden ver y el pobre babeado no se entera porque ve todo de color verde brumoso. Esos detalles suman y quieras o no te pone ver que se cometen errores una y otra vez.

Disiento.

Ponerse a correr como Raúl un pato sin cabeza no es la mejor idea, un solo golpe de zombi por la espalda te ralentizará, te rodearán y te apalearán con saña. Además, si empiezas a correr se lo pones más difícil a tus compañeros para que te cubran y acabas tragando fuego “amigo” por un tubo. Lo que se ha hecho toda la vida es que cuando te babean se busca una buena posición defensiva ( hay que estar siempre atento a estos detalles) como una pared o una esquina, agacharte, y si tienes arma de cuerpo a cuerpo usarla. El único peligro real haciendo esto es el spitter, pero no es mucho problema si tienes cuidado.

Totalmente de acuerdo, lo mejor es hacer eso y agacharse, asi tus compañeros pueden ayudarte disparando a los zombis que te atacan, si les disparas a la cabeza y el otro esta agachado, podras cubrirle sin causarle daño.

Haplo en muchas cosas tienes razon, pero en otras permitenos discrepar, puede haber otras tacticas mas efectivas, como disparar al hunter o al jokey en lugar de darle culatazo, o no cubrir atras cuando el riesgo de quedarse solo sin cobertura es mayor que el beneficio de evitar la regeneracion de los bichos.

Yo como dice Arquimedes, juego para divertirme y por supuesto me gusta ganar, pero no me tomo las cosas tan a pecho, sobre todo si los equipos varian en cada partida. Si quieres ser competitivo, montemos equipos fijos y organicemos eventos.

Claro que se puede discrepar, faltaría más. Al jockey y el tema del culetazo es cuando la proximidad es cercana, cuando se está lejos evidentemente que hay que disparar. Pero cuando veo que están 2 o 3 jugadores muy pegados y que el que dispara al jockey está vaciando el cargador haciéndome fuego amigo, entonces jode y me molesta. Cuando el jockey se mete entre los jugadores no hay que disparar para minimizar el daño amigo. Ahora bien, si creéis que es mejor disparar a lo loco haciendo fuego amigo, perfecto. Yo procuraré no haceros el daño que sí hacen otros conmigo porque eso es trabajar en equipo

Quizás habría que concretar en qué situaciones es mejor usar una u otra táctica. Yo en terreno abierto si me babean no voy a quedarme quieto. Si hay un rincón donde ponerme pues es una buena opción pero como decía antes yo hablaba de una situación en la que te babean y tienes espacio para maniobrar. Pero vaya, que quedarse en una esquina es muy buena idea si el resto te cubre. Si te babean en una calle donde te vienen por todos lados ya me diréis dónde encontráis una esquina. En ese caso mejor moverse, es lo que yo pretendía deciros. Cada uno que juegue como considere o crea más acertado, sólo ofrecía un consejo.