Dortmund escribió:Caray, cuanta página... tengo que ponerme al día en el AAR. ¡Veo que no habéis cerrado por vacaciones!

Cuatro días paré .

Arsan: Seguramente pille unas cuantas unidades para ver qué tal va la cosa, a modo de prueba en algunos lugares. Ya sé que un ataque no lo resisten, pero eso de que vengan una unidad de caballería o unos partisanos y te quiten una ciudad con tren, jode mucho, muchísimo, y si con eso lo evito, me parece bien empleado.
De todos modos estudiaré el tema de costes y qué conviene más si milicias o regimientos simples.
Gracias.

AlGharib escribió:

Dortmund escribió:Caray, cuanta página... tengo que ponerme al día en el AAR. ¡Veo que no habéis cerrado por vacaciones!

Cuatro días paré .

Arsan: Seguramente pille unas cuantas unidades para ver qué tal va la cosa, a modo de prueba en algunos lugares. Ya sé que un ataque no lo resisten, pero eso de que vengan una unidad de caballería o unos partisanos y te quiten una ciudad con tren, jode mucho, muchísimo, y si con eso lo evito, me parece bien empleado.
De todos modos estudiaré el tema de costes y qué conviene más si milicias o regimientos simples.
Gracias.

Quizás lo hayáis tenido en cuenta, pero por si acaso os recuerdo que las milicias, una vez adiestradas por oficiales con la habilidad "entrenador", mejoran sus prestaciones.
Saludos.

Warsage escribió: Quizás lo hayáis tenido en cuenta, pero por si acaso os recuerdo que las milicias, una vez adiestradas por oficiales con la habilidad "entrenador", mejoran sus prestaciones.
Saludos.

Sí, claro. Al principio de la partida lo pregunté y Picaron y/o Arsan me lo comentaron; antes no lo sabía.

______________

Y bueno, sigo con el AAR después del día de vacaciones que me tomé ayer para probar el TEAW (muy buena pinta).

Joer, si que se pone respondona la IA con un poco de bonus!!
En el norte las cosas pintan muy chungas! Pero más interesantes que en mi partida, en la que la IA está un poquito parada...

Una lástima lo de Drozdovsky, pero con esa habilidad de "valiente" que tiene debe ser muy normal que muera pronto. En mi partida también a caído heróicamente liderando un asalto contra las lineas fortificadas de Tzarytsin... el y otro * y como 12-15000 soldados blancos también... pero aunque me costó media docena de batallas durante el turno al final la tomamos e hicimos una escabechina de bolcheviques No eche cuentas, pero al menos 40.000!

A ver si retomo mi partida, que con la salida del EAW le estoy poniendo un poco los cuernos al RUS... Pero no quiero dejarlo abandonado!

Saludos

Bueno, la IA un poco dopada y el jugador humano que, en mi partida, es un poco paquete .

Contra la estupidez humana, los propios dioses luchan en vano.

Y sí, me dio verdadera pena el que desapareciera Drozdovsky; su papel contra Stalin fue totalmente decisivo en colaboración con Wrangel.

Tú ya estás asediando Tzarytsin... Tiene que haber sido un golpe importante el conquistarla. ¿Cómo vais de moral nacional, y de puntos? Lo digo por tener una referencia, aunque seguro que mejor que yo, claro .

Yo igual no lo hago porque se me echará el tiempo encima. Me planteo ir, en 1920, a por Moscú directamente, con un par de columnas, cada una de ellas con un ejército (Wrangel es general de tres estrellas y puedo montarle un segundo ejército Blanco) y un par de cuerpos que contengan, o al menos esa es la idea, tres divisiones completas cada uno de ellos. En total serían una docena de divisiones. Ahora tengo siete casi al completo (un par no lo están por temas de logística, pero las unidades que les faltan están creadas y entrenadas, solo falta que lleguen al frente en un par de turnos), por lo que tendría que crear unas cinco, amén de unos cuantos trenes blindados para el segundo ejército, o hacerlo con artillería y, por decirlo así, un tanto montaraz.

El EAW también lo he abierto un ratito hoy, pero me siento un tanto abrumado y no sé por dónde empezar a meterle mano. Tal vez debería empezar una partida con las Potencias Centrales y el plan histórico. Pero la prioridad sigue siendo el AAR.

Eso sí, la partida se ha complicado un poco porque ahora hay bastante más micromanejo, con montones de pequeñas unidades que van de aquí para allá. Sinceramente, esto me agobia pero, de momento lo llevo más o menos bien.

Hola!!

Aqui te pongo mi pantalla de puntuaciones a finales de junio que es hasta donde he llegado.

La mayor diferencia es en MN, porque tomando Tzartsyn he ganado mucha en las batallas. En puntos voy peor que tu...
Comparando, lo que si veo es que mis Blancos Siberianos lo están haciendo mucho mejor que los tuyos. De hecho son los que van ganando la partida!
También veo que he tenído la mitad de bajas que tu, porque mi IA no está ni de lejos tan peleona como la tuya




Yo también tengo que reorganizar el ejercito voluntario y descansar después de la toma de Tzarytsin, porque el antiguo cuerpo de Dozrovky está casi a cero de cohesión. Pondré a Wrangel al frente de este cuerpo eso seguro
En cambio el de Mai-Mai está como una rosa. Aunque estaba adyacente a las batallas de la toma de Tzarytsin no ha acudido en ayuda del otro cuerpo ni una vez. Ahora que lo pienso debe ser porque no tenía postura de asalto y no podía ayudar en un asalto.
Me lo apunto para la próxima, porque ha ido de un pelo que el otro cuerpo pudiera tomar el solo la ciudad

Por cierto, que me estoy planteando aceptar la independencia de las repúblicas balticas... cuesta 30 MN pero ahora tengo de sobra para hacerlo... no se que ventajas tendrá. Imagino que ayudará bastante a encauzar la situación por el norte ¿no?

Saludos

Arsan, no, en puntos no vas peor que yo. Acabado septiembre tengo unos pocos más que tú, con lo que en junio debíamos ir más o menos a la par, incluso es muy factible que tuvieras tú más. El problema es que en mi partida la IA tiene muchos más puntos. A finales de septiembre, 1956.

En MN también vas mucho mejor, y los blancos siberianos van mejor, en eso sí te doy la razón.

Cuando inicies la marcha hacia Moscú, sería interesante saber con cuántas tropas y en qué tipo de formaciones lo vas a hacer. Mis planes de doce divisiones me parece que eran una irrealidad total. A inicios de diciembre tengo seis, de las cuales solo cuatro están completas, las otras también pero solo sobre el papel. Igual tengo que conformarme con ocho así:

***DENIKIN
**Kudinov
** Mai-Maievsky

***WRANGEL
**Markov
**Sidorin

Los generales de ejército y cuerpo, casi seguro que serán esos. Lo que falta ver es cuántas divisiones podré llevar.

Repúblicas bálticas. Yo sigo pensando que es para situaciones desesperadas. Si vas bien en el norte, no las necesitas; si vas tan mal como yo en esta partida, dudo mucho que puedan cambiar el signo ahí. Vale, en mi caso por ejemplo, el comunista puede lanzarlo todo contra mí en el sur porque no tiene distracciones en el norte pero las ventajas de 30 MN son también muchas y, sin tener claro el apoyo pues como que no, yo al menos ni me lo planteo ahora mismo.

El crudo invierno ruso...

picaron escribió:El crudo invierno ruso...

El fucking crudo invierno ruso...

Hoy no habrá reporte porque ni siquiera he podido jugar. Por lo tanto voy a aprovechar para lanzar un par de preguntas, a ver si me podéis echar una mano.

Tengo problemas de organización con el Ejército Cosaco. Fijaos en esta la división de Shkuro:



¿Por qué sí puedo agregar a la división la unidad de caballería, el 2nd Terek Cavalry, pero no puedo hacer lo mismo con ninguna de las unidades de infantería? Es jefe cosaco, de la misma nacionalida. He probado lo mismo con un líder de los "Cosacos del Don" (los que tienen la ficha de un marrón más oscuros) y pasa exactamente lo mismo.
¿Puede ser que determinadas unidades no se puedan agregar a divisiones? Lo digo porque tengo una unidad de artillería blanca que la he tenido que apartar porque no podía ser incluida dentro de ninguna división y a simple vista no veo la diferencia de esa unidad con otra exactamente del mismo tipo y estando las dos juntas.

__________________________

La otra pregunta es un poco más general y va sobre la organización del ejército.

Ahora mismo tengo dos ejércitos Blancos, el de Denikin y el de Wrangel. El primero tiene sus trenes blindados y, para el segundo, están a punto de terminar su construcción. El problema que tengo es que pensaba disponer, para la próxima primavera, de una docena de divisiones, pero visto lo visto, si tengo ocho completas me puedo dar con un canto en los dientes. Entonces se me ha ocurrido que ir por ahí con cuatro cuerpos de dos divisiones no sé si sería mejor que ir con dos cuerpos de cuatro divisiones.

Y bueno, esa es mi pregunta. Dos cuerpos de cuatro divisiones o cuatro cuerpos de dos divisiones.

Los cuatro cuerpos están organizados ahora mismo ya que, para tomar Ucrania, me ha venido bien esa división, incluso en algún momento he tenido que separar divisiones para conquistar más objetivos, pero en la marcha hacia el único objetivo de Moscú, la idea es avanzar por las vías férreas que van desde el sur hasta la capital, es decir, los ejes: Voronezh-Lipetsk-Ryazan-Bogodorosk y Kharkov-Kursk-Orel-Tula-Podolsk.

Ahora mismo pienso que es mejor solo dos cuerpos, entonces, ¿qué hago con los dos generales de cuerpo que me sobran? ¿Les doy el mando de una división a los de peor rango o los pongo como segundos comandantes de cuerpo?

Hola

Sobre lo de Shkuro, por lo que veo en las imágenes parece que ha perdido el mando divisional (tiene la banda del nombre blanca en lugar de plateada como los líderes de división) por lo que no hablamos de meter tropas en su division sino de unirlo directamente a una unidad, cosa que solo se puede hacer con alguno líderes y de forma más restrictiva. Quizás Shkuro está diseñado para poder unirse directamente solo a caballería y no a infantería.
De todas formas si le haces lider divisional podrás meter muchas más unidades bajo su mando y sin estas restricciones. Acabo de probarlo y mi Shkuro, como lider divisional, puede liderar infanteria cosaca sin problemas.

Lo que si tengo comprobado es que los blancos no puden incluir en sus divisiones a cosacos del Don (los que tienen un fondo más oscuro, no estos cosacos normales que muestras) y al reves, los líderes de los cosacos del Don no pueden meter en sus divisiones tropas blancas o cosacos normales.
Lo de la habilidad de lider cosaco de Shkuro y otros la verdad es que no estoy muy seguro de si se refiere solo a los cosacos normales o también a los del Don o que... de hecho no recuerdo que un lider blanco sin esta habilidad tenga ningún tipo de problema liderando cosacos normales (los que tienen el fondo del mismo color que los rusos blancos).

Lo que comentas de la artillería que no puedes meter en una división quizás sea porque es capturada a los bolcheviques. Si te metes en el panel de detalle de al unidad verás que tiene banderita comunista. A mi tampoco me deja meter en divisiones un par de baterias capturadas que tengo y las uso fuera de ellas. Por lo menos si utiliza reemplazos de artillería normales de los rusos blancos.

Sobre los de los cuerpos, pues si solo vas a avanzar por dos ejes quizás sea mejor hacerlo concentrado bajo los mejores líderes en dos cuerpos. Los otros dos estrellas que sobran yo los incluiría en los dos cuerpos como segundos al mando, lo que te pude venir muy bien para tener la flexibilidad de en cualquier momento que lo necesites, organizar otro cuerpo dandole alguana división para realizar una tarea secundaria.
La estrucura de las fuerzas la puedes variar según las necesidades de cada momento
Otra gran ventaja de tener lideres de ** de reserva es que en caso de que el lider principal se quede inactivo en un momento importante, puedes poner al otro al mando del cuerpo y mandar, por ejemplo a Mai-Mai por ahí de burdeles hasta que se active

Saludos

Ya te ha contestado arsan, en el caso que expones tienes que crear la división y luego unirlos, hay veces que los líderes vienen unidos a unidades y cuando los separas tienes que crear la división. Los cañones capturados no se pueden integrar en las divisiones.

En este juego cuanto más grandes las unidades mejor, un eército mejor que un cuerpo y un cuerpo mejor que una división. Luego está lo que pretendas hacer con ellas, normalmente junto todo y luego destaco unidades.