No queria buscar polemicas gratuitas con mi comentario, solo que me pudieras aclarar mas el tema porque no me desenvuelvo bien con el ingles.

Gracias por aclararmelo.

Fletcher escribió:Un autoretrato sin necesidad de mayores comentarios...quién se picá, ajos come.. y que yo sepa no me he referido a nadie en concreto...y ciertamente no necesito que me quede CLARITO absolutamente nada, si algo me caracteriza es el respeto y la humildad...y precisamente por eso defiendo el trabajo BIEN hecho..mientras que otros que van de PRO, solo defienden "lo suyo"... que encima es bastante CUESTIONABLE...

Fletcher

Aplicable perfectamente a ti. Me alegro de no tener que añadir nada más.

Buntke,

Confio que con mi modesta traducción hayas podido "pillar" algunos más de las modificaciones que incluye el parche, no lo he traducido al completo, Nadie911 ya colocó en inglés toda la extensión de lo publicado por matrix en su foro, en cualquier caso lo que he obviado (a parte de lo del tema del radar) ha sido los OOBs ...

Salud2
Ramón

fremen escribió:

Fletcher escribió:Un autoretrato sin necesidad de mayores comentarios...quién se picá, ajos come.. y que yo sepa no me he referido a nadie en concreto...y ciertamente no necesito que me quede CLARITO absolutamente nada, si algo me caracteriza es el respeto y la humildad...y precisamente por eso defiendo el trabajo BIEN hecho..mientras que otros que van de PRO, solo defienden "lo suyo"... que encima es bastante CUESTIONABLE...

Fletcher

Aplicable perfectamente a ti. Me alegro de no tener que añadir nada más.

Afortunadamente no tengo la necesidad ni tampoco la voluntad de sentirme retratado por una persona que siendo como ya dije antes vá de "PRO"... y lamento decirte que yo si que puedo añadir MUCHO más....
Sobre mí mismo, no necesito juicios "envenanados" puesto que con solo echar un vistazo al foro se puede medir tangiblemente mi aportación a la comunidad....

Fletcher

Con todo respeto, a mi tampoco me parece un parche TAN innovador, espero que hayan arreglado el tema de las guarniciones de las bases, del que no vi mención en ningún lado.

Por otra parte, cuando veo que se habla de respeto hacia los desarrolladores del juego me pregunto, y el respeto a los compradores? Yo he comprado el Uncommon Valor, plagado de bugs que nunca solucionaron, aún después de alrededor de 6 parches y que finalmente abandonaron a su suerte, a continuación compré el WITP y El War Plan Orange, también con muchos bugs (no tantos pero...) hoy en día también abandonados por los desarrolladores en favor del WITPAE, del cual han sacado ya 5 grandes parches y multitud de betas; con esos parches, es verdad, han agregado mucho contenido pero también han solucionado muchos bugs, errores de data y etc. que deberían haber sido solucionados, como mucho, en el primer parche del juego, porque esperar a que una empresa largue un juego al mercado realmente listo y terminado, hoy en día parece ser un sueño... De esta forma digo que respeto mucho el trabajo de los pocos desarrolladores que Matrix Games pone al comando del WITPAE (posiblemente su mas importante juego) pero no así el de la empresa que, si bien ocupa una vertiente del mercado que me gusta muchísimo, se caracteriza por largar al mercado productos sin terminar, abandonar viejos sacos de bugs, manejarse con tecnologías viejas (cuantos juegos DE Matrix cuentan con soporte para pantallas panorámicas y procesadores de mas de un núcleo???) y destinar uno o dos desarrolladores a solucionar los cuantiosos problemas de sus juegos para ahorrarse unos dolares mas y encima los juegos tampoco son baratitos por cierto, basta con ver las "ofertas" de la Holiday Sale que salió hace unos días en su página

Bueno, con todo respeto, gracias a dios que el WITPAE a tenido una buena llegada al público wargamer, sino hubiera sido así ya nos estarían pidiendo mas dolares (o Euros) por una versión -remozada- War in the Pacific Platinum Edition o algo así...

Esto es mi visión personal y es mi opinión particular, no pretendo convencer a nadie ni generar ninguna discusión, cada uno tiene la suya y todas son respetables.

saludos

Me pongo kevlar xa entrar y precisar a (edit) nadia q el juego si contempla pantallas panoramicas y mas de un nucleo. Salio en el anterior parche, aunque, eso si, es el propio jugador el q tiene q ajustar el exe xa ello.
Por cierto q muchos de los q trabajan en esto cobran a años vista. Lo comentaban en los foros hace unos meses: buena parte de los q trabajan en el witpae son extrnos q cobran royalties al cabo d x años. Y eso es bastante meritorio. Compañias mas grandes tratan igual al jugador y sacan peores juegos

Afortunadamente no tengo la necesidad ni tampoco la voluntad de sentirme retratado por una persona que siendo como ya dije antes vá de "PRO"... y lamento decirte que yo si que puedo añadir MUCHO más....
Sobre mí mismo, no necesito juicios "envenanados" puesto que con solo echar un vistazo al foro se puede medir tangiblemente mi aportación a la comunidad....

Bueno, vamos a ver...te iba contestar por privado, como creo que debe quedar esto pero en fin...

1. Te pido disculpas por todo lo dicho. Especialmente por el último post, donde te decía que todo lo dicho por ti sobre mi se aplicaba perfectamente a ti mismo. Siento muchísimo esto, de verdad que no lo pienso pero mira ..en caliente se cometen estos errores.

2. Siento también si con el post sobre el parche te he atacado tal vez demasiado violentamente, eso de "clarito?" estaba fuera de lugar. Lo lamento mucho, estaba algo calentito porque tu anterior post estaba plagado de mayúsculas (que he interpretado como gritos...) y me has acusado (a mi y a Buntke) de no respetar a los programadores, cosa que no es cierta, al menos por mi parte.

3. No intento remediar el mal (en absoluto) si digo que tus aportaciones al foro en el tema WITP-AE son las mejores, SIEMPRE LO SON, no creo que yo ni nadie discuta esto, de hecho, por si no te has percatado de ello, normalmente siempre eres tu el que aclara dudas y no es porque nadie pueda responder, es probablemente porque nadie podría hacerlo tan bien como tu. Insisto, no es por apagar el fuego ni nada de eso.

Entonces, dejando de un lado nuestros conflictos privados entre tu y yo, me gustaría, por favor, entender porque me tachas de advenedizo y que voy de PRO. ¿de verdad piensas eso? ¿Estoy también en este caso comiendo ajos?

Sin acritud.

Nadia911,

Yo puedo hablar unicamente del WITP AE, y no puedo referirme a otros juegos que tu haces, sería cuestión de debatirlo en otro foro o quizás con los propios diseñadores. Ciñiendonos al debate sobre el "respeto" al cliente o a los diseñadores, que ambos se lo merecen, obviamente...

Por una parte, decir que hasta no hace mucho comprabas un juego y el diseñador, por muchos bugs que contuviese, no aportaba absolutamente ninguna solución, te habias gastado tu dinero por un producto y ese producto se mantenía como en origén hasta que lo despreciabas para pasar a adquirir uno nuevo, y asi sucesivamente... Afortunadamente hoy en día las empresas de juego han optado en gran parte por el VALOR AÑADIDO de proveer al consumidor de soluciones a los problemas que va presentando el juego en sus diversas etapas, incluido post-release... es verdad igualmente (y tambien ciertamente lícito) que para evitar la pirateria que sufre el sector, se guarden las espaldas lanzando el producto con cuestiones aun por pulir.... lamentablemente esto ocurre.

En cualquier caso, podemos estar de acuerdo o no en lo que comentas, pero eso no quita un ápice en ser respetuosos con el trabajo de desarrollo del juego, no hay más que pensar cuantas horas dedica un jugador al WITP AE para darte cuenta que el coste no es tan alto (euros/horas de juego)... todas estas horas se ven respaldadas, creo que satisfactoriamente, por el hecho de que un grupo de personas dedican muchas horas en investigar los bugs que se reportan, investigar entre un mar de datos sobre OOBs, y este trabajo no puede ser menospreciado..no tiene un costo superior al precio final del producto, es un VALOR AÑADIDO al mismo como decia antes... en cualquier caso, se puede opinar que el parche es mayor o menos..PERO creo que es improcedente el criticarlo..independientemente de sí termina por solucionar todos o parte de los problemas conocidos o por conoces, la realidad es que SOLUCIONA algunos, o quizás todos los conocidos hasta la fecha...

Gracias Nadi911
Salud2
Ramón

A propósito Fletcher, resulta que un amigo que está en una etapa avanzada de la partida (alrededor de '43) me comentaba que las unidades que están DENTRO de una base sufren MAS los efectos de la malaria que las unidades que están FUERA de la base, que opinas de esto? Tienes idea si es efectivamente así? lo vi comentado en un par de post en Matrix y en un AAR muy lindo que estoy siguiendo, pero no vi una respuesta precisa sobre el tema, yo lamentablemente sigo jugando escenarios para practicar, alguno de los cuales los he tenido que reempezar debido a los parches... así que mi experiencia no es tan profunda como para verlo por mis propios ojos.
Con el tema de la rutina de bombardeo naval, parece que en este parche los solucionaron no?

Gracias a ti Fletcher

Yo debo reconocer que cuando salio el juego y me lo compre pues me calente mucho, mas que nada porque el dinero que cuesta esta fuera de mi alcance y me fruste bastante. Luego decidi que lo mejor era guardar el juego hasta que sacaran los oportunos parches.

En definitiva creo que no debemos calentarnos con estos temas, Matrix no hace nada que no hagan las otras compañias. Ya los bugs han llegado hasta a las consolas. Las buenas compañias se distinguen de las malas en que intentan corregir sus bugs dando parches para ello. Matrix lo hace y ademas se atreve a invertir en un campo donde no creo que se hagan millonarios. Yo me fijo mas en esto, pocas compañias se atreven a sacar buenos juegos de estrategia. Con esto no perdono el hecho de los juegos deberian estar bastante mas pulidos, pero desconozco como se hace este negocio y lo mismo es pedir peras a un olmo. Es mi opinon personal, lo mismo soy un poco exagerado. Al final es cuestion de tiempo, siendo como es un producto estrella de la compañia te sacan parches y creo que esto es muy inteligente por su parte, si tratas bien te compraran y si lo hicieran al reves la gente pasaria de ellos.

fremen escribió:

Afortunadamente no tengo la necesidad ni tampoco la voluntad de sentirme retratado por una persona que siendo como ya dije antes vá de "PRO"... y lamento decirte que yo si que puedo añadir MUCHO más....
Sobre mí mismo, no necesito juicios "envenanados" puesto que con solo echar un vistazo al foro se puede medir tangiblemente mi aportación a la comunidad....

Bueno, vamos a ver...te iba contestar por privado, como creo que debe quedar esto pero en fin...

1. Te pido disculpas por todo lo dicho. Especialmente por el último post, donde te decía que todo lo dicho por ti sobre mi se aplicaba perfectamente a ti mismo. Siento muchísimo esto, de verdad que no lo pienso pero mira ..en caliente se cometen estos errores.

2. Siento también si con el post sobre el parche te he atacado tal vez demasiado violentamente, eso de "clarito?" estaba fuera de lugar. Lo lamento mucho, estaba algo calentito porque tu anterior post estaba plagado de mayúsculas (que he interpretado como gritos...) y me has acusado (a mi y a Buntke) de no respetar a los programadores, cosa que no es cierta, al menos por mi parte.

3. No intento remediar el mal (en absoluto) si digo que tus aportaciones al foro en el tema WITP-AE son las mejores, SIEMPRE LO SON, no creo que yo ni nadie discuta esto, de hecho, por si no te has percatado de ello, normalmente siempre eres tu el que aclara dudas y no es porque nadie pueda responder, es probablemente porque nadie podría hacerlo tan bien como tu. Insisto, no es por apagar el fuego ni nada de eso.

Entonces, dejando de un lado nuestros conflictos privados entre tu y yo, me gustaría, por favor, entender porque me tachas de advenedizo y que voy de PRO. ¿de verdad piensas eso? ¿Estoy también en este caso comiendo ajos?

Sin acritud.

Agradezco muchisimo este post.

Ciertamente mi post estaba plagado de mayúsculas, con el objeto de recalcar, no de gritar (ciertamente en el ambito informatico sé que se entiende así, y no era mi intención). Cualquiera que me conozca en persona sabe perfectamente que jamás dedico un grito a nadie, es una cuestión de mínimos sobre el respeto al que tanto apelo.... (sería una muestra de cinismo por mi parte de la que no me sentiria precisamente orgulloso).

La segunda cuestión es más compleja,... un advenedizo sería una terminología un poco "gruesa", pero lamentablemente cuando hago estas defensas encendidas de los desarrolladores del juego, del juego mismo en tantas ocasiones como todos conoceís que lo he hecho (y a veces incluso polemizado), no pretendo defender los intereses de nadie salvo de la propia comunidad de jugadores, del esfuerzo inmenso que conozco que hay detrás y muchas veces (y eso lo sabeís creo que todos) con la única intención de aportar la luz (poca o mucha) que yo pueda arrojar sobre el particular (fundamentalmente por que le dedico mucho tiempo a esta afición).

Yo no pretendo faltar el respeto ni a ti ni a nadie, porque no es un plato que me agrade, y menos cuando mi participación en el foro siempre intenta por todos los medios ser lo más prudente. Lamento haber resultado grosero. En cualquier caso yo no pretendo escapar sibilinamente de la pregunta, que es de mucho calado.. yo ni siquiera me considero un gran jugador, palabras que te agradezco, si me considero muy experimentado, veterano si lo prefieres... calificativo que a muchos de los usuarios de este foro le es aplicable... otra cosa es lo que hagan con su experiencia, y aqui si hay un enorme elenco de colores.... yo he elegido la de compartir mis conocimientos en la medida que si pueden aportar algo a los demás, confio en que la comunidad CREZCA y que esto sirva para mejorar nuestra confianza, y el sentimiento de grupo que deberia cultivarse entre tan pocos como somos en España....todos ganariamos, rivales de confianza, amistades, conocimientos en el juego...Lo que cada cual haga con sus conocimientos es totalmente una cuestión privativa de cada cual...no soy quien para decidirlo, y quizas mi comentario vaya en ese sentido, lamento haberlo expresado publicamente puesto que efectivamente en el ambito privado hubiera resultado menos desagradable...

Tenemos puntos de vista (no solo tu y yo, si no en general casi cada uno de los jugadores) muy diferentes para enfocar el juego, y creo que por todos los medios he intentado aclarar siempre que no es mi intención ni provocar polémicas ni tampoco imponer mi modo de verlo, en absoluto. Esto no significa que sea malo, es riqueza, pero en cualquier caso el respeto siempre debe mediar entre cada una de las formas de verlo....



Fletcher.

nadia911 escribió:A propósito Fletcher, resulta que un amigo que está en una etapa avanzada de la partida (alrededor de '43) me comentaba que las unidades que están DENTRO de una base sufren MAS los efectos de la malaria que las unidades que están FUERA de la base, que opinas de esto? Tienes idea si es efectivamente así? lo vi comentado en un par de post en Matrix y en un AAR muy lindo que estoy siguiendo, pero no vi una respuesta precisa sobre el tema, yo lamentablemente sigo jugando escenarios para practicar, alguno de los cuales los he tenido que reempezar debido a los parches... así que mi experiencia no es tan profunda como para verlo por mis propios ojos.
Con el tema de la rutina de bombardeo naval, parece que en este parche los solucionaron no?

Gracias a ti Fletcher

Nadia911, sobre la malaria es absolutamente al contrario...lo que pasa que para ignorar todos los efectos de la malaria es necesario que la base reuna una serie de condiciones (tengo que mirarlo porque de cabeza no me acuerdo, pero si no me equivoco entre puerto y base tienen que tener un nivel mínimo).

Sobre el bombardeo naval (supongo que te refieres de los buques a la costa) se soluciono el tema en el parche anterior, no creo (salvo que me lo haya "pasado") que haya ninguna modificación al respecto, pero ya en el anterior se habia minimizado bastante los efectos, al igual que podias seleccionar la distancia mínima desde la que querias realizar la operación (en yardas).

Buscaré el tema de la malaria, a ver si soy capaz de encontrarlo...
Gracias a ti por aportar tu distensión en la conversación
Salud2
Ramón

Gracias por tu dedicación Fletcher, te paso unos links al tema en cuestión.

http://www.matrixgames.com/forums/tm.as ... a&#2450070

http://www.matrixgames.com/forums/tm.as ... a&#2106595

Muy bueno lo del bombardeo naval, también tengo entendido que había algunos problemillas con respecto a la elección de blancos en los ataques aeronavales, como estamos con esto?

Saludos

nadia911 escribió:Gracias por tu dedicación Fletcher, te paso unos links al tema en cuestión.

http://www.matrixgames.com/forums/tm.as ... a&#2450070

http://www.matrixgames.com/forums/tm.as ... a&#2106595

Muy bueno lo del bombardeo naval, también tengo entendido que había algunos problemillas con respecto a la elección de blancos en los ataques aeronavales, como estamos con esto?

Saludos

Nadia 911 muchas gracias por los links.

Sobre la malaria, una cuestión a añadir a lo posteado antes, y es el "cuanto mayor sea el nivel de la suma del puerto y el aerodromo" méjor para combatir la malaria, igualmente a mayor número de "support" mejor igualmente.. pero no hay ningún número "mágico" que permita evitarla totalmente...

De todos modos tengo que seguir el hilo completo y ya tendrá que ser algo más tarde, lo haré sin duda y prometo responder en cuanto conozca que paso con el "malaria bug" (que yo en mi partida no me he encontrado, debo preguntarle a mi contrincante!).

Saludos y nuevamente gracias,
Ramón

fijate casualmente andaba buscando como solucionar el problema de la malaria en mis soldados.... osea que bases grandes no?¿?...

pues marchan un par de miles de ingenieros a birmania