Y, como viene siendo habitual, una captura que clarifica un poco las cosas:

Me refería a que si los primeros turnos eran automaticos o si tu ya tenías control total. Veo que lo segundo, sigue así el AAR está superinteresante.

AlGharib escribió:

Nitromortyr escribió:Si como dices Braddock murió en la batalla ¿ cómo plasmarás eso en el AAR ? ¿ existe algua forma de eliminar a un lider ?

Así que toca "apechugar" con Braddock, que, insisto, es un general muy malo. Lo que no sé es si lanzarlo otra vez hacia Ft. Duquesne o no... Ahí os pido consejo.

Lanzaló de nuevo y dejemos que la historia se repita :evil2: .

Resumen:

Nitromortyr escribió:

AlGharib escribió:

Nitromortyr escribió:Si como dices Braddock murió en la batalla ¿ cómo plasmarás eso en el AAR ? ¿ existe algua forma de eliminar a un lider ?

Así que toca "apechugar" con Braddock, que, insisto, es un general muy malo. Lo que no sé es si lanzarlo otra vez hacia Ft. Duquesne o no... Ahí os pido consejo.

Lanzaló de nuevo y dejemos que la historia se repita :evil2: .

Yo creo que con la primera intentona yas has cubierto el expediente ante su majestad
Ahora, mientras el ejercito de Braddock se recupera del fracaso, reponiendo bajas, suministros y cohesión y de paso defiende Virginia de los raids franceses, se te echa el invierno encima... con un poco de suerte, para la próxima primavera tienes a alguien más capaz para liderar el ataque
El AAR te está quedando estupendo!

Bueno, gracias Arsan y Nitromortyr por vuestros consejos.

Al final no he hecho ni una cosa ni la otra , el empate de la (escasa) afición me decidió a buscar una alternativa.

No os adelanto nada más porque ya están jugados los siguientes turnos, hasta el 31 de octubre que es cuando aparece de forma masiva la nieve y se van los indios a descansar. Unos indios que, por cierto, han tenido bastante movimiento en este verano/otoño.

En fin, que ahora sólo falta escribir el AAR y subirlo. Viene además el fin de semana y a lo mejor hasta dentro de unos días no puedo adelantar mucho.

Y en formato resumen:

No va a ser muy difícil el asediar el Fuerte en pleno invierno?

Stratos escribió:No va a ser muy difícil el asediar el Fuerte en pleno invierno?

Sí, muchísimo, tanto que, en realidad es una verdadera locura. Si fuese por mí, si fuese simplemente "jugar para ganar", por supuesto que ordenaba a Braddock dar media vuelta, de hecho Braddock nunca hubiese salido de Fort Allen.

Pero, como vengo diciendo, juego más para divertirme que otra cosa y me parece divertido darle un poco de vidilla a esto intentando que los generales representen un papel dentro del juego.

¿Qué pasará ahora? ¿Seguirá Braddock hacia Fort Duquesne o se retirará? Pues aún no lo tengo decidido, de hecho, ahora mismo ni me planteo la cuestión porque aún tengo que narrar lo sucedido más al norte. Cuando acabe de narrar lo acontecido en estos turnos, entonces veremos.

Tal vez necesite de vuestro consejo...

... para hacerle caso...

... o no .

Anda, anda... confiesa que tu lo que quieres es suicidar a Braddock para quitártelo de en medio
Y el tío se lleva la artillería de asedio, con un par...

La cosa se pone interesante, la verdad todo el mundo sabe que la culpa es de los colonos que son blandos y no entienden la brillante tactica del general ingles, realmente todo esto es un plan de Braddock para inmovilizar tropas Francesas en campos de prisioneros en Quebec hacineod labores de guardia y asi poder pillarles debilitados en el frente.... mas o menos ese es el plan no???

Arsan escribió:Anda, anda... confiesa que tu lo que quieres es suicidar a Braddock para quitártelo de en medio
Y el tío se lleva la artillería de asedio, con un par...

No, no... A ver, ya sé que tu intención no es mala, pero quiero justificarme: pase lo que pase, si Braddock no conquista Fort Duquesne antes de que acabe el verano de 1756, es decir, del siguiente año, "desaparece" del mapa y me libro de él por evento. Dicho de otro modo, si lo dejo quietecito en Fort Allen, acabaré librándome de él de todos modos y, haciéndolo así, mantendría a las unidades inglesas de su ejército, cosa que moviéndolo no tengo, ni mucho menos, garantizado.

Y la artillería... pues claro, ¿no va a asaltar Fort Duquesne? Pues eso, asaltar se asalta con artillería, de toda la vida .

nomada_squadman45 escribió:La cosa se pone interesante, la verdad todo el mundo sabe que la culpa es de los colonos que son blandos y no entienden la brillante tactica del general ingles, realmente todo esto es un plan de Braddock para inmovilizar tropas Francesas en campos de prisioneros en Quebec hacineod labores de guardia y asi poder pillarles debilitados en el frente.... mas o menos ese es el plan no???

Vale, me has pillado .

Es algo así como el chiste de los andorranos que no declaran la guerra a USA porque no tienen espacio para tantos prisioneros.

La verdad es que los europeos solían comportarse de ese modo tan arrogante. Insisto en recordar que, en la realidad, a Braddock le dieron una soberana paliza que le dejó malherido (moriría al poco tiempo) la primera vez que tuvo que luchar en los bosques de Ohio. Y no fue por ineptitud de sus tropas, falta de hombres o preparación, sino porque simplemente él no supo moverse en ese terreno y trató la batalla igual que si fuera en un los llanos de Inglaterra, Francia, Holanda...

¿Hasta dónde llegará su ineptitud? Veremos, veremos...

Perdona otra vez la ignorancia, pero en la batalla se pueden dar ordenes de alguna clase, disposiciones generales, estrategias o es todo automático?

Stratos escribió:Perdona otra vez la ignorancia, pero en la batalla se pueden dar ordenes de alguna clase, disposiciones generales, estrategias o es todo automático?

No, no se puede. Lo único sobre lo que tienes tú control es sobre la actitud del ejército y las reglas de enfrentamiento. La combinación de ambas cosas aumenta o disminuye las posibilidades de que haya o no batalla si dos ejércitos se topan en una misma región, y si se retiran o no las tropas en algún momento de la lucha (o no se retiran, claro).