¡Joder Kal!....tú comparado con el pibe no estás en un sanatorio...estás en un hotel de 5 estrellas!!!

Una vez al año es lícito hacer locuras.

San Agustín

Deja que se divierta el mozalbete.

No entremos en detalles constructivos... pero vamos que un bloque de hormigón de la altura de las torres gemelas yo creo que se colapsa.

Por cierto, "cimbrear", nunca lo había oido, se refiere al pandeo del acero cuando lo sometes a compresión.

En fin parece que nadie duda de la conspiración, alguien que apoye la versión oficial.

Hola a todos

Oye en serio, el video largo del 11-S es una pasada.
Obviamente peca de tendencioso y de intentar arrimar el ascua a su sardina como sea, y muchas cosas estan llevadas por los pelos. Aun asi muestra otras absolutamente chocantes.
Especialmente, como ya se ha comentado a mi me han surgido muchisimas dudas respecto al impacto del pentagono.

Os recomiendo a todos que os lo descargueis, es la leche. Daria para una buena discusion ( preferiblemente de aspectos tecnicos, que nadie saque la politica que la cagamos )
Lastima que no este traducido, mi ingles no es muy bueno y me ha costado un huevo entenderlo.

Visto lo visto y si no hay nada trucado en el video yo soy de la opinion de que lo que impacto en el pentagono no fue un 757.
¿ que pudo ser entonces?
¿ que pudo pasar con el 757 desaparecido ?
¿ posibles razones para dar y mantener una informacion que no parece la verdadera ?

Un, dos, tres, los que hayan visto el video ( 1 hora y 21 minutos ) que opinen otra vez

Saludos

Yo lo he visto. Lo que impacto contra el Pentagono no fue un 757. No pudo serlo:

-Agujero en la zona del impacto del tamaño de un misil, no mas.
-No hay piezas del Boeing, excepto una unidad APU del avión, que ingenieros de la Boeing no reconocen como suya.
- Aparecen ventanas y rollos de cables intactos, a 20 metros del imapcto y la hierba del cesped anexo como un campo de golf.
-Testigos oculares no vieron ningun avion de ese tamaño y a esa velocidad.
- Un piloto inexperimentado (por decir algo) es incapaz de volar semejante mole a 60 centimetros del suelo a 850 km/h.
- Un avion a esa altura/ velocidad entra en perdida incontrolable debido a las fuerzas G y turbulencias que debe soportar.
-El video del Gobierno no muestra nada que se asemeje a un 757.Todos los demás videos han sido confiscados por la CIA.
-La explosión es típica de la cordita, que por cierto, no deja rastros.

Algo más?

eso es bastante relativo a mi entender ahi que ver como fue el angulo del entrada del avion, quizas fue por encima del techo por eso solo se va a ver un augero, tambien ahi que ver que por lo estube leyendo solo en ese flash dice que venia bajo el avion quizas no fue asi, digo el pentagono son como 5 subsuelos seria logico que los restos esten metidos en el adentro ademas los restos del avion de seguro esta adentro del pentagono tan solo miren cuando se estrella el de la torre gemela no salen volando pedazos del avion por donde entro, ademas es el pentagono las ventanas de los costados de seguro estan blindadas.
Saludos

quizas fue por encima del techo por eso solo se va a ver un augero

No fue asi, mira el video, el oficial o los otros 2.

as ventanas de los costados de seguro estan blindadas

Si, blindadas contra 757s a 850 km/h no?

seria logico que los restos esten metidos en el adentro

No se encontro un solo resto dentro del recinto (oficialmente). El "avion" atraveso tres de los anillos del Pentagono dejando iguales agujeros de entrada en los bloques de hormigon, pero el agujero tenia un diametro (muy similar en los 3) 2 veces mas puequeño que el fuselaje y ni una sola marca de las alas (alguien recuerda las marcas de las alas en las Torres Gemelas?)

aristoteles escribió:

quizas fue por encima del techo por eso solo se va a ver un augero

No fue asi, mira el video, el oficial o los otros 2.

as ventanas de los costados de seguro estan blindadas

Si, blindadas contra 757s a 850 km/h no?

seria logico que los restos esten metidos en el adentro

No se encontro un solo resto dentro del recinto (oficialmente). El "avion" atraveso tres de los anillos del Pentagono dejando iguales agujeros de entrada en los bloques de hormigon, pero el agujero tenia un diametro (muy similar en los 3) 2 veces mas puequeño que el fuselaje y ni una sola marca de las alas (alguien recuerda las marcas de las alas en las Torres Gemelas?)

Pasame el enlace de los videos que yo me estoy moviendo con fotos

Lo de los vidrios yo dige los vidrios de los costados

Las marcas de las alas te digo que por las fotos pueden haber entrado por ensima de del el techo, pero no lo discuto por que todabia no vi los videos que vos viste(si vi el flash)
PD:no defiendo ninguna de las dos posiciones si?

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm#Main

http://video.google.com/videoplay?docid ... ose+change

Ahi los tienes, el segundo es en inglés pero es mas exhaustivo. No tiene desperdicio. Esta tambien en la mul....bueno en esa que tu sabes (con calidad mas alta).

Bueno he visto el primer video, y la verdad no se que pensar.....
El segundo video lo he visto en parte, pero comienza hablando de planes secretos de la inteligencia americana, que pretenden volar instalaciones en Miami y Washington DC, con aviones que se estrellan.......según dice el video es de 1.962......bueno la verdad que os quereis que os diga. Para mi que quien se dedica a promulgar este tipo de cosas intentan culpar como siempre a los americanos de lo ocurrido, cuando creo que está bastante claro que fueron terroristas islami.

Por favor, no os tomeis esto como una reprimenda, pero dos cosas, antes de opinar os pido que veais entero el video de 1 hora y 20 minutos y segundo no hagais comentarios politicos, ni nada que se le acerque que se lia enseguida. Se que es dificil pero hay que intentarlo

El video es muy tendencioso, ya lo dije y lo vuelvo a decir pero yo quiero una discusion tecnica al estilo de los comentarios de Aristoteles.

Algunas de las cuestiones planteadas, sobre todo lo referente al impacto en el Pentagono, parecen no concordar con la version oficial. Yo quiero que alguien lo vea y como soy muy esceptico respecto a la teoria de la conspiracion, trate de dar una explicacion racional a lo mostrado.
Si no es un montaje, es muy chocante de verdad.

Saludos

Ah, y contestando a Aristoteles
Yo no soy ningun experto en el tema pero si es un misil, lo que no me cuadra es lo siguiente:
Si estallo al impactar con la pared exterior del primer anillo, como pudo seguir penetrando otros 3 anillos ( 6 muros mas )?
Segundo, si era algun tipo de misil con capacidad de perforacion, por que los mayores daños con diferencia se los llevo el primer anillo y el ultimo agujero en el sexto muro sea un circulo casi perfecto?

En fin, seguid aportando. Creo que los que sean arquitectos e ingenieros son los que mas luz podrian dar al asunto

Saludos

Bueno Pavia, yo tampoco soy conocedor de las ultimas tecnologías en misiles , pero lo que si se es que los misiles y bombas que se empleban por ejemplo en Irak, eran conocidos por su famosa capacidad de atravesar bunkers de hormigon reforzados, no haciendo explosión sino manteniedo su carga de penetracion para adentarse en los recintos. La bomba guiada por laser BLU113 penetra 6 metros de hormigón por ejemplo, asi que no me extrañaria nada que existan misiles capaces de hacer eso en el arsenal americano. Que conste que hablo con poco conocimiento,... .

No, Aris si eso ya lo se. Por eso te digo que si hubiese sido de ese tipo hubiese detonado al final de su trayectoria de penetracion, no al principio, no crees?

Los daños principales se los llevo el primer anillo, no el tercero
Como es posible eso?

Saludos

aristoteles escribió:Bueno Pavia, yo tampoco soy conocedor de las ultimas tecnologías en misiles , pero lo que si se es que los misiles y bombas que se empleban por ejemplo en Irak, eran conocidos por su famosa capacidad de atravesar bunkers de hormigon reforzados, no haciendo explosión sino manteniedo su carga de penetracion para adentarse en los recintos. La bomba guiada por laser BLU113 penetra 6 metros de hormigón por ejemplo, asi que no me extrañaria nada que existan misiles capaces de hacer eso en el arsenal americano. Que conste que hablo con poco conocimiento,... .

Penenetrar horizontalmente el hormigon y estallar dentro.. me da que no, un misil tipo crucero (un maverick no hace eso ni loco) pueden tener espoletas retardada, pero la capacidad de penetrar 6 m de hormigon es la de la bomba antibunker y es de caida vertical..
Y las paredes del pentagono no se pueden comparar con las de un bunker.
A mi lo del pentagono me huele a trama de frikies tipo el hombre no llego a la luna. O los Ovnis y su relacion con los nazis..

Eso si, para los que quieran mas conspiracion y teorias para pasar un dia libre, que paso con el 4ª avion? Derribado por un avion de la USAF, o alguien cree que sus pasajeros se rebelaron y decidieron estrellarse contrael suelo antes de que los convirtieran en kamikazes.. (suena musica misteriosa de peli de serie Z)