Pues que quereis que os digo viendo lo que se hace ultimamente, a mi me parece que tanto Gibson como Apocalipto son de lo mejor que hay. No obstante esto no significa que sus películas estén exentas de fallos (abusa mucho de la cámara lenta), porque fallos los tiene y muchos.

Las películas de Mel Gibson destacan por su fotografía y su ritmo, que es agil y sin pausa. También es de destacar las bandas sonoras que elige para sus peliculas que son impresionantes, y eso es algo muy importante en una películas ( James Horner John Debney ...). Para mi las batallas de Braveheart siguen siendo las mejor rodadas hasta la fecha sin lugar a dudas.También es de alabar como muchos habeis comentado su valentía, sobre temas que se alejan del mercantilismo, buscando simplemente hacer cine como a el le gusta o rodar las películas en sus lenguas originales buscando el máximo realismo. No obstante esto sería muy criticable porque aunque Gibson parece buscar el realismo, se aleja de el en ocasiones. En la Pasión de Cristo, por ejemplo utiliza el Arameo, Hebreo y el Latín y no aparece por ninguna parte el Griego, cuando en aquella época el griego mediterraneo o Koiné era el lenguaje universal y probablemente en el que judios se comunicaran con romanos. Refleja la dureza de la crucifixión, pero tanto que la exagera ( vamos que cualquier hombre la espicha antes de llegar al monte ) y es cierto que se recrea con el dolor, además de cometer bastantes fallos históricos (crucifixión por las palmas de las manos cuando en realidad se hacia en la unión entre las manos y las muñecas, cristo cargando con la cruz entera, cuando en realidad solo se cargaba con el patíbulo o palo transversal, y además los látigos utilizados en la flagelación corresponden a un tipo que no fue utilizado hasta 100 años despues . . .) y eso por no hablar de los uniformes de los romanos que son de risa y parecen de carnaval. También es cierto que tienen los roles de personajes muy estereotipados.William Wallace por ejemplo no era el paladín de la justicia que nos pone Gibson, muchos ingleses de aquella epoca lo considerarian lo que hoy en dia es para nosotros un terrorista.

Sin embrago también todas las películas de Almodovar, como dice un amigo mio, son sobre putas y maricones y al tio se le encumbra como genio. Gibson en general hace cine bastante decente en comparación con lo que nos echan hoy en día, y como es con su dinero lo hace con un presupuesto limitado. ¿Os habeis parado a pensar la película sobre la segunda guerra mundial que se podría hacer con el presupuesto de 200 millones de euros de bazofias como spiderman 3?

Haplo_Patryn escribió: En primer lugar aclarar que no he visto Apocalipto pero Haplo me parece un poco osado por tu parte mezclar en un mismo hilo dicha película con el El tercer Hombre y Ciudadano Kane Personalmente me parecen un par de obras maestras y en ellas participan dos auténticos monstruos del cine como Joseph Cotten y Orson Welles. Las malas lenguas dicen que El tercer hombre la dirigió Welles aunque Carol Reed no era un mal director.

He citado esas dos películas porque son dos ejemplos de películas sin guión ni argumento especialmente brillantes que son consideradas obras maestras sobre todo por la revolución que supusieron en las técnicas de rodaje usadas. No pretendo compararlas con Apocalypto, sólo comparo ejercicios de estilo entre directores. Es más, veo a Ciudadano Kane y a El tercer hombre como películas donde los directores pusieron en práctica nuevas formas de rodar, nuevos ángulos, nuevas técnicas, etc. Parecen dos películas "de prueba" en busca de nuevos estilos de rodaje. Casi diría que por encima de la película, de la historia y de los personajes, los que se lucen aquí son los directores y en Apocalypto ocurre exactamente lo mismo.

Hola Haplo,

Obviamente mi comentario era una pequeña provocación (de buen rollo eso si ) para intentar reconducir el tema del debate hacia terrenos menos pantanosos.

En el fondo estoy de acuerdo contigo en que las dos peliculas seran sobretodo recordadas por su estilo mas que por su trama. Lo que si que quería recalcar en mi anterior post es que yo creo que por ejemplo el juego de sombras y luces en la escena de las alcantarillas de el tercer hombre reforzaba la impresión de que el hombre estaba acorralado y sin salida

Orson Welles era una persona que le gustaba experimentar pero que tenía un don y le salía de manera natural y sus efectos encajaban con lo que te estaban contando. Yo creo que a bastantes directores modernos les da por hacer ejercicios de estilo en sus peliculas y no pegan ni con pegamento con la historia que te estan contando (ojo que Mel Gibson no me parece mal director aunque si algo pretencioso) En el fondo me recuerda un poco a la cocina moderna: hay gente que la sabe hacer y otros que les imitan y casi mejor quedarse en casa y comerse un bocadillo....

Para evitar malentendidos y por alusiones y tergiversación de mis palabras:

Fistandantilus escribió:Iosef eres tu quien ha llamado nazi a Mel Gibson, ¿es o no es eso una alusion personal?

Dime donde he llamado nazi a Mel.. Creo que lo que he dicho es: Su obsesión, está mas, como decirlo, cerca del III Reich.

Y eso hace referencia, como bien ha indicado antes Archi, a su desapego para con los judíos.

Y eso no es una alusión personal hacia Mel ni nada por el estilo, es un recordatorio de sus declaraciones. Lo tuyo hacia mi si que trato de ser una alusión. Bastante errada por cierto.

Y por ultimo Haplo tiene razon, hablemos de la peli, lo que me ha hecho postear en este tema es las alusiones a Mel Gibson (al principio que era fundamentalista y extremista ...) Si la gente se mete con él yo por lo menos lo defiendo.

Y esta es la intervención de premio, llevas tres entradas en este hilo, y en ninguna de ellas haces mención a la peli. Vamos ni un comentario, asi que ese hablamos de la peli, incluyéndote, al menos por vergüenza podrias editarlo. (yo ya comenté, en mi primera intervención, que la peli es buena, a mi me impacto plenamente) Asi que aplícate el cuento y al menos cuéntanos tu impresión de ella. O eso no te interesa?

Solo me descalificas a mi por tener el nick que tengo, que te recuerdo es el del Iosef Stalin 2, afamado carro de ruptura. Si has tenido algún trauma en alguna partida con el ya nos culpa mía.



Archi, ok, Kill bill y La pasión de cristo. Eso me concuerda mas. Y tienes razón, a mi La pasión me pareció dura, pero comparado con lo que vemos hoy en dia, nada extraordinario ciertamente.

A mi Apocalypto me parecio una peli de lo más interesante y tecnicamente magistral. Si que es cierto que existe una clara dicotomia entre buenos y malos en esta pelicula y que existe el personaje que lucha contra fuerzas superiores a el y esto es una constante en las ultimas 3 pelis de Mel. Pero dejando de lado que apenas profundice o aporte diferentes matices a los personajes y los presente "planos", es esta una pelicula altamente recomendable y magnificamente filmada.

Iosef es que estaba aburrido en el curre y quería dar un poco de caña al tema del foro. Retiro lo dicho si eso a ofendido a alguien. Respecto a la peli no la he visto pero tengo k verla, y la voy a ver pronto. Y en cuanto al carro IS-2 lo he combatido en diversos juegos (panzer general, East Front y por supuesto Combat Mission BB) y es muy bueno, aunque jugando con TigerII me los meriendo el CM. Un saludo a todos y siento haber creado mal rollo es que me aburria y Mel me cae cogonudo. Bueno ciao.

Queridos foreros: no insisto más en criticar Apocalipto, es mas, estoy encantado de que guste.
Simplemente aprovecho para recomendar otra peli ambientada en la RDA, Alemania socialista tras la IIWW, "La vida de los otros", no hay persecuciones ni es acción trepidamente, es sólo cine, del que te reconcilia con el cine.

balowsky escribió:Queridos foreros: no insisto más en criticar Apocalipto, es mas, estoy encantado de que guste.
Simplemente aprovecho para recomendar otra peli ambientada en la RDA, Alemania socialista tras la IIWW, "La vida de los otros", no hay persecuciones ni es acción trepidamente, es sólo cine, del que te reconcilia con el cine.

"La vida de los otros", excelente película si señor

Enga, va, que andamos "hilando sobre un hilo" cinematográfico y con otra película que tiene detrás "seguidores y detractores": Hijos de los hombres
Yo estoy en los del grupo de aquellos a los que dejó pillado (me gustó)... pero me han dicho de todo por ahí, ehmmm, ejem.
¿Qué les pareció, caballeros?

Un saludo y sorry por hilar el hilo
PD para moderatas.... Haplooooo: si eso, le pegas tajo a partir de este y abres otro Hilo para esta otra peli... o seguimos en el tuyo. Lo que prefieras

MarkusWaldstein escribió:Enga, va, que andamos "hilando sobre un hilo" cinematográfico y con otra película que tiene detrás "seguidores y detractores": Hijos de los hombres
Yo estoy en los del grupo de aquellos a los que dejó pillado (me gustó)... pero me han dicho de todo por ahí, ehmmm, ejem.
¿Qué les pareció, caballeros?

Un saludo y sorry por hilar el hilo
PD para moderatas.... Haplooooo: si eso, le pegas tajo a partir de este y abres otro Hilo para esta otra peli... o seguimos en el tuyo. Lo que prefieras

Hombre, podríamos abrir otro hilo si vemos que la conversación gira hacia otras pelis pero más que nada para ordenar las cosas. No es la primera vez que un hilo donde se habla de una cosa friki se acaba hablando de otra muy distinta.

Pese a que el debate esta un poco ya fuera de tiempo y que mi intervencion no fue muy oportuna, tengo que decir que he visto la pelicula y me ha parecido una autentica pasada. El juego de la camara, la fotografia, la banda sonora, todo. No tiene desperdicio. Para mi que usa tecnicas que utilizo en La Pasion y en BraveHeart. La recomiendo al 100%.

"Apocalypto" de Mel Gibson es una película EXTRAORDINARIA.



Es curioso como un pésimo actor de Cine (pero famoso...; por cierto..., para mí su mejor actuación sigue siendo la voz de "Rocky" en la película de animación "Chicken Run": procurad verla en V.O. y vereis que lo que digo es verdad...) es un director de Cine TAN INTERESANTE (por ahora...).

Me encanta el tono de Cine Fantástico que tienen sus películas, principalmente "La Pasión de Cristo" (maravillosa) y esta de la que estamos hablando. Y otra cosa a destacar: el RITMO en su narración. Como bien dice Haplo, es una película de dos horas y pico, pero da la sensación que dure 5 minutos.

Trepidante. No hay casi diálogos porque no los necesita. Es acción pura. Movimiento.

Y también destacar el buen ojo que tiene Gibson: las imágenes de sus películas... digamos "subtituladas"... tienen una FUERZA TREMENDA.

Recomendable.

¡Un saludo muy cordial para todos y a disfrutar del buen Cine!