Haplo_Patryn escribió:Si te refieres a la toma de Tokyo, no crea que pueda hacerlo hasta un par de semanas.

No. Me referia a mi invasión de Panamá en curso.

Vaya par de dos, como decía mi abuela.

Mira como, a pesar de ser rivales en la MP, se alían entre ellos para ponernos los dientes largos...

Acabo de leer las ultimas noticias desde el frente..... lo nunca visto, combate aeronaval entre escuadras de portaaviones sin aviones de ataque embarcados por parte del atacante.... tamos locos o que

La verdad me declaro pro-japones (el glamour del que ha salido historicamente inflado a yoyas debe ser...) y leyendo el informe me temia que de pronto aparecerian los chatarreros a recoger chapa nipona.

Un buen resultado para el japones, 1 par de tablas de planchar menos a un precio muy bajo para la epoca

PD: esperando mas, NIPON BANZAAAAI!!!

Si hubiese lanzado el ataque definitivo con esos 900 aviones, quizás hubiese perdido 700, pero habría hundido mucho más CVs americanos, frenándole decisivamente ( recordad que perdió muchos CVs en CenPac )

Personalmente creo que la batalla tal cual salio ha sido muy buena para el japones, ha desgastado al americano y no ha perdido el factor disuasorio que representan sus divisiones de portaaviones, si hubiese ido con todo a la batalla muy seguramente perderia al menos 3 portaaviones, aparte de perder casi todo los aviones embarcados, ha perdido cazas cierto pero al menos los perdio solo a ellos (quitando esos 16 aviones de ataque) y realmente para el aliado perder 3 grandes portaaviones no es tan grave a estas alturas siempre y cuando le cuesten al menos el mismo numero al japones con una aniquilacion literal del ala embarcada nipona.

Ojo que estamos en 1944 y aun los japoneses tienen un arma estrategica en sus portaaviones

Ya, pero el aliado está, literalmente, en Singapur, y desde ahí, Java y Sumatra pueden caer sin necesidad de portaaviones....

traskott escribió:Ya, pero el aliado está, literalmente, en Singapur, y desde ahí, Java y Sumatra pueden caer sin necesidad de portaaviones....

Afortunadamente para mi el aliado no lo ha visto así.

Cada uno tenemos nuestra táctica y a estas alturas (1944), creo más eficaz usar los CVs como "disuasión" que como martillo. Pero claro, también depende de donde golpee el aliado. El Mar del Coral no me preocupaba. En otro sitio las cosas serán distintas.

Una de las razones por las que me paso a diario por este foro y por las que me he animado a probar este juego
Felicidades por el ARR Fremen.
Yo aunque no suela abrir la boca, lo leo con avidez

Salud
Spinola

Tremendo lo que le has montado a Haplo. Esos acorazados hundidos en 1943 son para que el propio Nimitz vaya a Tokio a ponerte una medalla.

A ver si terminas de poner las imágenes. Que lo has dejado a medias y estamos (estoy) impaciente...

traskott escribió:Tremendo lo que le has montado a Haplo. Esos acorazados hundidos en 1943 son para que el propio Nimitz vaya a Tokio a ponerte una medalla.

A ver si terminas de poner las imágenes. Que lo has dejado a medias y estamos (estoy) impaciente...

En el 44, pero gracias.

Hummmm...con esos ataques habrá subido la XP de tus pilotos un buen pico ¿no?

Enhorabuena Fremen, una victoria muy meritoria

Seguro que no digo nada que no hayais discutido hasta la saciedad pero a mi me saca de quicio. Mi único conocimiento del Witp es por vuestros AAR, pero esos enfrentamiento aereos...por favor, en qué coño se basan????
El último ya se ha llevado la palma
12 P47C contra 149 Zekes y el resultado es 25 zekes perdidos contra 5 P47C???????!!!!!!!!

Por no hablar de las carnicerías aereas del tipo 300 aparatos japoneses contra 150 amercanos y caen 250 japoneses.Ni de lejos ni en la caza de patos de las Marianas, se tenía ese ratio de mortandad del 80-90% que se da en muchos enfrentamientos aqui entre grandes armadas aereas

En mi opinion es un gran fallo del juego, pero vamos seguro que ya lo habreis comentado los seguidores del juego una y otra vez

Pavia escribió:Enhorabuena Fremen, una victoria muy meritoria

Seguro que no digo nada que no hayais discutido hasta la saciedad pero a mi me saca de quicio. Mi único conocimiento del Witp es por vuestros AAR, pero esos enfrentamiento aereos...por favor, en qué coño se basan????
El último ya se ha llevado la palma
12 P47C contra 149 Zekes y el resultado es 25 zekes perdidos contra 5 P47C???????!!!!!!!!

Por no hablar de las carnicerías aereas del tipo 300 aparatos japoneses contra 150 amercanos y caen 250 japoneses.Ni de lejos ni en la caza de patos de las Marianas, se tenía ese ratio de mortandad del 80-90% que se da en muchos enfrentamientos aqui entre grandes armadas aereas

En mi opinion es un gran fallo del juego, pero vamos seguro que ya lo habreis comentado los seguidores del juego una y otra vez

Je. Pues si eso te ha parecido exagerado....espera a ver la proxima actualización del AAR...vas a flipar.

Ya me lo estoy oliendo: 1 P-47 se carga a 200 zeros de CAP y pone una bomba en un CV japones. Explosión en la santabarbara. Fin