Irán es musulmán, no árabe, siempre ha hábido clases, hasta en las más inmundas pocilgas.

Bueno llegados a ese punto, esa gente loca que al día siguiente celebraría como locos la destrucción sionista se quedaría con las ganas, estariamos todos juntos en el mismo infierno. Ya os lo he dicho, matar judíos ya no sale gratis. Damasco sigue en guerra con Israel por si no os habeis enterado, y está en la misma alianza que Irán. Beirut en manos de Hizballah..........No creo que se destruyeran los silos repartidos por todo el estado.

monomaco escribió:En cuanto a las fronteras las que se reconocen oficialmente y un poco más no te quejes.

No has cogido la ironía me temo. Los palestinos piden la retirada a las fronteras del 67, y tu nos dejas las del 68, es decir, hay que volver a ocupar Gaza...........

monomaco escribió:Os quiero tanto que no me creia las infundadas informaciones de que violando las normas de no proliferación teneis armas atomicas, y mucho menos que en caso de un ataque de un pais arabe atacarias las capitales de otros no implicados me pregunto porque , pero si me lo dices tu como parte me lo tendre que creer. Si fuera Libanes pues creo que me haria con una o dos total si se arma me vais a disparar igual pues al menos participo. Con estas informaciones que me das no me extraña que algun vecino quiera armarse por si os da un yuyu raro y naturalmente poder replicar adecuadamente.


En cuanto a las fronteras las que se reconocen oficialmente y un poco más no te quejes.

Saludos
Monomaco.

Cuando Israel desarrolló armas nukes no existía el tratado de no proliferación. Yo no soy el jefe de operaciones del Tzahal, lo que yo diga vale lo mismo que lo que te diga otro que conozca la mítica operación Shimshon. Resulta curioso pero crees a pies juntillas lo que yo digo??.

Otra cosa supongo que estarás de guasa,no?, también pides moderación en la respuesta en caso de un holocausto nuclear y de que se haya sido agredido por el eje Damasco-Teheran?........lo bueno es que al día siguiente no tendriais a quien echarle la culpa de la respuesta desproporcionada............... . De verdad a veces me sacais de mis casillas.

Intentad mantener la discusión en un tono civilizado (como hasta ahora), que tiene pinta de acercarse al abismo de la bronca (espero equivocarme).

saludos

Komsomol escribió: .

¿Puedo hacerte una pregunta?

Por lo que sé las relacciones con los drusos no son muy malas ¿no?, me a llamado la atención esta foto en la que se ve el entierro de un soldado druso del tzahal:



Pero lo que me gustaria saber es ¿como es la relacción con los beduinos?

Los beduinos han servido durante años en el tzahal y han mostrado su lealtad al Estado, son excelentes tropas de exploración. Cierta población beduina no tanto, varios han sido detenidos por colaborar con Hamas o Yihad Islami, en este último conflicto creo que se ha detenido a un beduino por espiar para Hizballah.

PD. Lo que he puesto en el post anterior es Shabbat Shalom!!! שבת שלום, uno se va a rezar un rato por la paz.

Komsomol escribió:שבת שלום

Buen sabado a ti tambien

Y buena suerte a ti y a los tuyos.

Komsomol escribió: PD. Lo que he puesto en el post anterior es Shabbat Shalom!!! שבת שלום, uno se va a rezar un rato por la paz.

Casi acierto

Hola ..Ahora una pregunta sobre el tema ..En algun sitio lei hace tiempo que el conflicto tiene algo que ver con los recursos de la zona..concretamente el agua. ¿ Hay algo de razon en ello ?. Claro , aparte de otros motivos ya comentados . No se , algo mas tiene que haber ...siempre o por lo menos eso creo, en todos los conflictos hay algun rollo de recursos que hacen falta o se ambicionan , aparte del territorio en disputa ..Si no fuera mas que un terruño inservible . No me parece logico alimentar tantos conflictos , rencores y todo lo que sigue...mas desgracias ,por digamos cosas del mas alla.

Eso si seria aplicable a los Altos del Golan que aparte de posicion estrategica es la fuente de una buena parte del agua de Israel (me parece que de todos modos es de los paises punteros en desalacion, osmosis inversa y demas, aqui usamos algo de eso y recuerdo que hace años se comento en aplicar a algunos proyectos tecnologia israeli)

Por lo demas no creo, pero Komsomol nos podra ilustrar mejor.

Me permito citarme a mi mismo komsomol

como estos tienen armas atomicas para aburrir aunque Iran es grande le tocarian a 3 por ciudad de más de 20.000 habitantes. Jaja no soy muy partidario del presidente de EEUU pero en este caso tendria razon si los iranies atacan Israel con misiles atomicos sin ataque atomico previo seria logico que los aliados de estos los borraran del mapa por peligro mundial

Joder por mucho que lo mires creo que no me podras acusar de jalear un ataque contra israel. Quizas no lo leiste despacio. Es más lo que digo es que ese hipotetico ataque no ocurriria.

Ahora bien tambien te digo que si teneis nucleares y amenazais con ellas, es lógico que los vecinos se hagan con alguna. No creo que los gobiernos vecinos sean suicidas así que no veo el terrible peligro que ven otros, el equilibrio evita el abuso. Tu reconoces que las teneis pues vale, ahora bien no veo porque el vecino no puede tener las suyas. En funcion de que , ¿ son más feos ? ¿ más malos por herencia genetica ? Y no me cuelgues un video de niños muertos que los otros tienen los suyos y el hilo sigue abierto porque no se ha colgado ninguno. Ellos opinaran que vosotros sois un peligro igual que vosotros lo opinais de ellos. Y si me permites visto desde fuera lo curioso es que los dos teneis razon al menos en parte. Cuando los dos bandos se convencen que no pueden vencer y mucho menos humillar al contrario surge la paz. Creo que un poder nuclear sin contrapeso es más peligroso que con contrapeso. No confundir gobiernos con grupos terroristas creo que me expreso con gran claridad.

En cuanto a lo del holocausto nuclear, no exageres todos los europeos que vivimos en capitales hemos tenido un pepino de estos sobre nuestras cabezas bastante tiempo, los españoles se supone que solo desde el 82 al 91 y se hacian juegos de estrategia sobre el tema, libros, y hasta peliculas que no era tabu. Por lo que dices tu los arabes tambien los tienen y tampoco pasa nada, a ver si ahora una simulación o un comentario porque afecten a Israel lo van a ser.

jaja pues no lo habia pillado, se me fue el dedo que acabo en el 8.

Saludos
Monomaco.

Hay problemas con el agua como aqui. Pero allí ya se sabe que la vecindad se comporta con mala leche. Los Libaneses quisieron desviar el Litani pero cambiaron de opinión vete tu a saber por que? .

El Golan es rico en agua , además domina el kinneret (mar de galilea), por lo tanto es de vital importancia como fuente de recursos hidrícos.

monomcaco Israel nunca ha amenazado a nadie con sus armas nucleares. Estamos hablando de un hipotetico ataque nucklear de Irán. Israel las tiene como disuasión jamás lanzará un ataque nuclear contra ejercitos convencionales y poblaciones civiles, a no ser que otros lancen antes un holocausto nuclear. Esa gente no puede tener armas atómicas porque han dicho un dia si y otro también para que las quieren, exterminar a Israel,y luego a vosotros o que os pensais que sois menos infieles que los judíos?.

No me digas gilipolleces con lo de los europeos y la URSS, vamos le teniais un miedo que no parabais de temblar. Esto es totalmente diferente hablamos de fanaticos islámicos con armas nucleares.

Pakistan no es un país árabe, sino musulman. Lo realmente peligroso es un Irán atómico, tan dificil es de ver?.

Lailah tov kulam!!, buenas noches a todos.

Komsomol escribió: Esa gente no puede tener armas atómicas porque han dicho un dia si y otro también para que las quieren, exterminar a Israel,y luego a vosotros o que os pensais que sois menos infieles que los judíos?.

Una verdad como un templo, nunca más apropiado el dicho.