Toda cifra es susceptible de revision,depende de la fuente y no hay que descartar nunca la utilizacion propagandistica que se pueda hacer de ella.Seguro que los venerables veteranos del foro tienen mas y mejores fuentes para informarnos.

Gran pelicula

Feliz año.

Sgt. Quincannon escribió:Toda cifra es susceptible de revision,depende de la fuente y no hay que descartar nunca la utilizacion propagandistica que se pueda hacer de ella.Seguro que los venerables veteranos del foro tienen mas y mejores fuentes para informarnos.

Gran pelicula

Feliz año.

Aquí hay un instructivo artículo sobre el tema: http://www.militar.org.ua/militar/sgm/S ... rtmann.html

Para mí, sobrevivir al frente del Este y a la guerra participando activamente ya es un logro mayor que le nº de derribo o tanques destruidos, JUAS..... De todas maneras, un muy suertudo (fue derribado muchas veces) con una tactica de Lobo solitario-oveja perdida....
Sargento, su pregunta para que se mueva el hilo....

El que quiera que siga...

Las victorias alemanas sí tenían un protocolo de confirmación, testigos y tal, pero todo es manipulable y todo se va al carajo cuando vas perdiendo una guerra y median intereses propagandísticos. Además si el que confirma (testigo), es tu subordinado y compañero, pues es posible que se termine contando como derribo un humo negro o un picado. En fin, no entro en la polémica personalizada en Hartmann porque fue un as incuestionable (¿¿250/352 qué más da??, era un piloto de combate, el circo lo montaron otros).

Ayer mismo escribí en otro lugar: "Hartmann llegó donde llegó porque era un tipo frío, volaba como un matemático: observaba el problema en su conjunto con una capacidad de análisis espacial casi instantánea, inmediatamente evaluaba las posibilidades y elegía una cuando la situación táctica le era favorable o tomaba las medidas para asegurarse de que así fuera.

Era agresivo sin ser impulsivo."

Y, Alf, en absoluto era un lobo solitario que abatía ovejitas desamparadas. Nada más lejos de la realidad. Peleó contra los mejores aparatos aliados, contra los mejores escuadrones rusos. Símplemente atacaba cuando tenía superioridad táctica y se aseguraba la presa. Como dice Hart: la historia está llena de generales que confiaron en la suerte despreciando los números. Hartmann no lo hacía, se apoyó en la física, la aerodinámica, la lógica, el sentido común y el valor. Y jamás perdió un punto.

Perdón por el off-topic.

Dichoso puente...y no es el de Arganda (Batalla del Jarama).

Pequeña gran pista,el vehiculo que lo cruza no es un Hummer.

Por decir algo, Primosole en Sicilia??

Algo mas al Oriente Medio.Todos vimos las desagradables imagenes en Tv,tambien hubo lucha en la WWII.

No me digas que es este mismo puente: Fallujah.



AVISO, imagen explicita:

http://judicial-inc.biz/Blackw20.jpg" onclick="window.open(this.href);return false;

El puente, ahora si con un hummer:

juer macho... vaya manera de empezar el año... otro buche de Cardhu para que se me pase el disgusto...

Alf ten cuidado con la botella que despues no eres capaz de encontrar la pista de aterrizaje.

Nitromortyr escribió:Alf ten cuidado con la botella que despues no eres capaz de encontrar la pista de aterrizaje.

Tranki, mi mujer me ha quitado las llaves...

El mismo,al turron mi Coronel.

Que ves??

Boyevaya Mashina Podderzhki Tankov, ‘Tank Support Fighting Vehicle’
BMPT

Los rusos necesitaban un vehiculo blindado con la resistencia de un tanque que pudiera desempeñarse bien en el combate urbano y les salio el BMPT. Basicamente es un T-72 con una torre nueva, la cual tiene dos cañones de 30 mm, 4 ATM, una ametralladora 7,62 y un lanzagranadas de 30 mm. Tiene una tripulacion de 5 y al parecer multiples guias para los misiles.(Zonamilitar/Joseph).