Komsomol escribió: .

¿Y estos vehiculos de transporte que nombre reciben en hebreo?

http://www.cadenaser.com/recorte.php?id ... 1&type=Ies

En hebreo no sé, pero estoy seguro de que es un vehículo de exploración todo terreno

heinricci escribió:En hebreo no sé, pero estoy seguro de que es un vehículo de exploración todo terreno

Lo malo es que estos vehiculos pueden ser penetrados con mucha facilidad, dependiendo de la moral de las tropas, claro.

Son llamas del Sayeret Egoz, buscaban un animal de carga que se adaptara a sus necesidades y el que mejor se adaptó fue este.

Veo que no dices que no las lanzariais primero, porque hay una diferencia entre no lanzarlas y lo que tu has dicho. Naturalmente vosotros las teneis como disuasión, el problema es que los otros tienen derecho a sentirse amenazados y a no depender de vuestra buena voluntad. Y por lo tanto a conseguir alguna para "disuadiros" de amenazar con ellas o utilizarlas. Lo mismo ellos la quieren no para tirarlas sobre ciudades o ejercitos convencionales, solo para tirarlas sobre las vuestras o sobre vuestras centrales nucleares jeje me imagino que eso es lo que quieres decir. Bueno pues este tipo de munición produce unos pequeños daños colaterales.

No creo que un fanatico se diferencie de otro por el apellido del fanatismo, y hay fanaticos en muchos sitios. No claro nos encantaba que un par de sujetos durmieran con su boton nuclear bajo la cama . Por cierto no digo gilipolleces doy mi opinión sobre el tema con bastante educación, tienes una costumbre muy arraigada de menospreciar al personal quizas para ti sea normal pero para mi no así que moderate. Ni gilipolleces, ni inmundas pocilgas ni demas, aquí nada disuade a los demas de ponernos a tu nivel salvo que cierren el hilo en cuestión o la educación propia pero tiene un limite, ¿ vale ?.

Por cierto lei que las llamas no dieron buenos resultados , ¿ no hubieran sido más practicos burros o mulas ? Por aquí no se ahora pero hace unos años la artilleria de montaña tenia mulas y eran muy utiles.

Pregunta, los ataques de comandos no han sido tan utiles como en otras. Me imagino que porque los de Hizbollah conocian la llegado de los heli a traves de Siria y sus radares, pero alguien tiene noticias de si ha sido asi.



Saludos
Monomaco.

monomaco escribió:Veo que no dices que no las lanzariais primero, porque hay una diferencia entre no lanzarlas y lo que tu has dicho. Naturalmente vosotros las teneis como disuasión, el problema es que los otros tienen derecho a sentirse amenazados y a no depender de vuestra buena voluntad. Y por lo tanto a conseguir alguna para "disuadiros" de amenazar con ellas o utilizarlas. Lo mismo ellos la quieren no para tirarlas sobre ciudades o ejercitos convencionales, solo para tirarlas sobre las vuestras o sobre vuestras centrales nucleares jeje me imagino que eso es lo que quieres decir. Bueno pues este tipo de munición produce unos pequeños daños colaterales.

No creo que un fanatico se diferencie de otro por el apellido del fanatismo, y hay fanaticos en muchos sitios. No claro nos encantaba que un par de sujetos durmieran con su boton nuclear bajo la cama . Por cierto no digo gilipolleces doy mi opinión sobre el tema con bastante educación, tienes una costumbre muy arraigada de menospreciar al personal quizas para ti sea normal pero para mi no así que moderate. Ni gilipolleces, ni inmundas pocilgas ni demas, aquí nada disuade a los demas de ponernos a tu nivel salvo que cierren el hilo en cuestión o la educación propia pero tiene un limite, ¿ vale ?.

Por cierto lei que las llamas no dieron buenos resultados , ¿ no hubieran sido más practicos burros o mulas ? Por aquí no se ahora pero hace unos años la artilleria de montaña tenia mulas y eran muy utiles.

Pregunta, los ataques de comandos no han sido tan utiles como en otras. Me imagino que porque los de Hizbollah conocian la llegado de los heli a traves de Siria y sus radares, pero alguien tiene noticias de si ha sido asi.



Saludos
Monomaco.

El buenismo y maniqueismo del que haces gala siempre respecto de los mismos para mi deja bastante claro a quien consideras tu una amenaza. Por otra parte es de lo mas normal entre la intelligentsia eiropi, vuestro futuro es convertiros en dhimmies. Si a ti no te bastan los discursos de los nazis con barba y turbante, para mi está todo muy claro. Vosotros sois simples espectadores de la tragedia que se vive en el Levante (y no el español), pero no os conformais con eso no, siempre os poneis del lado de los mismos, del lado del terror. He leído mucho de los que has dicho estos días atrás y hay que ver como disfrutabas hablando de debacles israelies y no se cuantas cosas más, debacles que no se han producido en ningún sitio más que en tu imaginación. A lo mejor para tí todas las víctimas de nuestro lado te parecen pocas, de ahí la desproporción de la respuesta israelí. Con la progresía europea no se pueden mantener ningún tipo de debates, da asco.

Tu y yo no tenemos nada mas que hablar desde este momento. Si tienes dudas sobre los comandos o cualquier otra cosa Iosef sabe donde encontrar respuestas.

A ver chavales, que Kom acaba de venir directamente de allá y quizás lo que menos le apetezca es seguir hablando del tema, al menos del aspecto político.

Por cierto, con todo este follón creo que le voy a volver a echar un vistazo a un Wargame que tengo por casa de V.G, Flashpoint Golan. En su dia lo probamos los frikis de turno pero recuerdo que nos pareció que tenía unas tablas de resultados de combate un tanto raras (un 3:1 no aseguraba una victoria y aún tenías probabiliades de un buen disgusto ). ¿Alguno lo conoce?

Los fanaticos no soleis poder mantener debates con nadie que no os de la razon al 100%. Esa es la definición más clara y por eso los hay en muchos sitios no solo islamicos. Pero no soy como tu así que fijate el asco no es mutuo, siempre confio en que la gente puede cambiar y no para que tenga mis ideas simplemente para que entienda que el que no tiene las suyas no es un enemigo.

Respecto a mi imaginación, nada hombre habeis ganado claramente la guerra y cumplido todos los objetivos. Solo yo y el 63% de los israelies judios por no hablar del resto del mundo lo vemos de otra forma.

Por mi tema cerrado, y esperemos que no se reabra el de verdad.

Saludos
Monomaco.

Fanático??, tu no sabes ni lo que dices dhimmi. Tu siempre quieres salirte con la tuya ya lo has demostrado en lo de los merkavot, en el debate que has tenido con Iosef, teniendo Iosef fuentes mucho mejores que las tuyas.

La encuesta de la que hablas es supongo la del yediot ajaranot de ayer. En ella lo único que se refleja es el procentaje de gente que quiere que dimita Olmert, otra prueba más de manipulación de los bienpensantes como tu. Yo también estoy a favor de su dimisión, de la suya, de la de Peretz, y Halutz. No se les perdona que se vaya a la guerra sin animo de ganarla, que no es lo mismo que perderla, algo que sólo cabe en vuestra cabeza y en la de los islami. Te encanta lanzar la piedra y esconder la mano después.

No creo que un fanatico se diferencie de otro por el apellido del fanatismo, y hay fanaticos en muchos sitios. No claro nos encantaba que un par de sujetos durmieran con su boton nuclear bajo la cama . Por cierto no digo gilipolleces doy mi opinión sobre el tema con bastante educación, tienes una costumbre muy arraigada de menospreciar al personal quizas para ti sea normal pero para mi no así que moderate. Ni gilipolleces, ni inmundas pocilgas ni demas, aquí nada disuade a los demas de ponernos a tu nivel salvo que cierren el hilo en cuestión o la educación propia pero tiene un limite, ¿ vale

Fanaticos todos menos yo, que tengo el don de decidir quien lo es y quien no, dijo el de la viga en el ojo.

Hace unos post hablaste de porque no cumplia Israel el tratado de no proliferacion de armas nucleares, se te aclaro que se armo con ellas antes de dicho tratado. Despues no se te ha visto para nada inquieto de que los demas no lo cumplan, sino de que estan en su derecho de tenerlas (a eso se le llama doble rasero) Es cierto que todos los paises deben de tener las mismas oportunidades de armarse y luchar, pero lo curioso en ti es que invocas la no proliferacion cuando te interesa y cuando no te callas.

El problema que yo veo es que Iran si que ha manifestado publicamente y reiteradamente, mediante su presidente (no hablo de un clerigo volado y sin poder real) su intencion de hacer desaparecer el estado de Israel. Concederles esas armas me parece tentar demasiado a la suerte.



Sobre las gilipolleces (esta aceptado por el RAE no? Se puede decir aqui? ) pues alguna si has soltado la verdad.

La diferencia es que yo no me creo que unas fuentes son perfectas al 100% y razono mis opiniones sin menospreciar las de los demas.

Es de pesima educación emplear terminos de otro idioma que se supone que tu interlocutor no conoce eso es aquí en Londres y en Jerusalem , jeje de momento en españa no se aplica la ley islamica así que tu calificativo esta fuera de lugar, tambien se puede utilizas com peyorativo....... hay uno en español que define tu condicion pero nos diferenciamos en algunas cosas así que el tema queda aquí.

Saludos
Monomaco.

¿que pasa, que ya veis el candado y aprovechais para soltarla aún más bruta ?

Por favor, echad el candao moderadores

Efectivamente Iosef, soy tan fanatico que pienso que si unos las tienen otros estan en su derecho de tenerlas. Vosotros opinais que solo un bando puede tenerlas supongo que por aplicación de algun designio divino. Mi rasero es igual para los dos el vuestro no.

Naturalmente que existe en el diccionario, y muchas otras que yo en ningun caso empleo.

Saludito Y El hilo debe estar a puntito de cerrarse así que PAZ definitiva.
Me uno a Beren
Monomaco

Antes de que se cierre este hilo quiero decir algo.

No conozco de nada a Komsomol, aunque cada día me apetece más.

El hombre tiene un país, lucha por él. Critica un gobierno que envía jóvenes a morir sin un objetivo definido, o al menos no conseguido por falta de voluntad política.

Nunca nos ha comido el tarro con su religión. Nunca nos ha intentado convencer de nada. Ha expuesto su visión de un problema que le toca el corazón y por el que está dispuesto a poner en juego su vida.

Yo no veo un fanático detrás de sus post, veo una persona comprometida. Eso no está de moda en nuestro país, no si ello comporta el más mínimo riesgo. Es la diferencia entre él y muchos de nosotros que lo más arriesgado a lo que nos enfrentamos es un atasco.