motorhead escribió:Se ha solucionado el fallo de los traslados de mandos?? PIOLIN03 y un servidor vamos a empezar una partida, pero me gustaría que estuviera ya ese tema resuelto.
Gracias.

Todavía no, tal vez mañana...

De todas formas Leibs te propone una solución

"El archivo EXE de la 1.0a funciona bien con la redistribución, pero esto funciona bien con el evento Ejércitos. Esperanza próximo parche soluciona las dos cosas.
Disculpa las molestias."

Que no funcione el traslado es una pequeña molestia, pero es para los dos bandos...

El proximo parche va a incluir cambios que bajan los costes de Opciones para la Republica, porque tras jugar con Picaron creo que es necesario y mejora el juego.
Pero tengo que terminarlo y probarlo y que me de Pocus el exe que arregla el traslado de lideres.

Cojonudo, lo del traslado de líderes es algo necesario más que nada para el republicano que tiene la gente muy desparramada. Ya se que el concepto histórico es simular la falta de mandos cualificados del bando republicano pero un jugador nacional decidido puede hacerle un roto sobre todo en el frente norte porque se arrastra una penalización muy fuerte mientras que el nacional está mucho mejor preparado al inicio.

Además que de todos los AGEOD que tengo este es el único que veo bien lo del traslado de líderes por aquello de que históricamente se hicieron este tipo de viajes en avión, aunque habría a lo mejor que meter un % de derribarlo por el enemigo, véase Sanjurjo o Mola

Gracias otra vez por la constancia y dedicación

picaron escribió:

motorhead escribió:Se ha solucionado el fallo de los traslados de mandos?? PIOLIN03 y un servidor vamos a empezar una partida, pero me gustaría que estuviera ya ese tema resuelto.
Gracias.

Todavía no, tal vez mañana...

De todas formas Leibs te propone una solución

"El archivo EXE de la 1.0a funciona bien con la redistribución, pero esto funciona bien con el evento Ejércitos. Esperanza próximo parche soluciona las dos cosas.
Disculpa las molestias."

Que no funcione el traslado es una pequeña molestia, pero es para los dos bandos...

Gracias por tus rápidas respuestas.

Que yo sepa Sanjurjo y Mola no fueron derribados.
Y efectivamente es necesario el traslado de lideres, de hecho es una de las cosas mas determinantes para el Republicano, sobre todo al principio, elegir cada turno que lider transportar al lugar necesario.
Aun no tengo el exe que lo apañe.

Leibst escribió:Que yo sepa Sanjurjo y Mola no fueron derribados.
Y efectivamente es necesario el traslado de lideres, de hecho es una de las cosas mas determinantes para el Republicano, sobre todo al principio, elegir cada turno que lider transportar al lugar necesario.
Aun no tengo el exe que lo apañe.

Bueno, en eso tienes razón desde luego, en el caso de Sanjurjo recuerdo haber leído algo del sobrepeso en el avión y en el de Mola que "no estaba claro", corregidme sin rubor que no voy a estar buscando en google para esto. Me quería referir a meter en cada traslado un % de que se pierda el líder por accidente/derribo del avión para que no sea esto el c*^" de la bernarda todos de aquí para allá.

Eso es algo que siempre me crispaba los nervios en el AACW, sobre todo tratándose del periodo histórico que se trataba. Vale que con una acción tan simple como trasladar a un líder a un teatro de operaciones distinto te cambia el juego por completo abriendo un montón las posibilidades y variantes a explorar, pero el cachondeo de ver a Grant lo mismo en Tennessee que al mes siguiente asaltando Nueva Orleans y a los dos meses de ronda por Virginia era

¿Se podría explorar la posibilidad de "asignar" líderes (sobre todo los gordos ***) a alguna región en concreto? No sé, con alguna decisión regional o algo así, que le dé el trait de "norteño" por ejemplo y se le pueda volver a trasladar pero asumiendo penalizaciones.

Creo que divago, no he dormido mucho esta noche

Lo primero mi enhorabuena Leibst.

La temática me encanta pero nunca he jugado un Ageod porque me han parecido engorrosos, ¿que tal es el aprendizaje para uno como yo que no tiene ni p*** idea? esa es mi gran duda para comprarlo o no.

leyendo la última "review" en The Waragmer": http://www.wargamer.com/article/3459/pc ... 936-review me he fijado que en esta pantalla

tiene un error gordo (bueno, para uno que es un friki ) porque la foto de la derecha en la que se ve a la infantería disparando al lado opuesto de la trinchera pertenece a la Guerra del Rif y no a la Guerra Civil Española.

Saludos
Niko

Se cambió la foto original por esa. Leibs ya lo sabe

Puedo intentar responderte Niko, si no tienes ni idea del juego no pasa nada, como mejor se aprende es a base de coscorrones...De manera muy esquemática, este y todos los ageod se componen de tres pasos:

1.- Saber qué ha pasado en el turno anterior (leer los mensajes)
2.- Pensar qué necesitarás para el/los siguiente/s (compras, decisiones regionales)
3.- Mover tropas según convenga a los puntos 1 y 2

Para mi hay dos formas de jugar, turno a turno y a largo plazo. La primera es la de los principiantes, vas moviendo las tropas de aqui para allá según van apareciendo y decidiendo sobre la marcha si compras algo o gastas en decisiones, etc. La segunda es cuando tienes experiencia con el juego y sabes lo que te va a venir y qué es lo mejor o peor en cada caso, con lo que lo planificas todo mucho, mucho más y a varios turnos vista.

No se si te aclara algo o no, en todo caso espera al padre de la criatura por si te aporta algo más.

Muchas gracias Schluiffen!.

Siempre viene bien algo de información

Niko esa foto me la coló el artista de Ageod que cambió las dos que puedes ver en mi banner aqui abajo.
Pensé que eran cazadores, y ahora me parece increible que no me diera cuenta que eran del RIF, menuda cagadita.

Yo creo que el mejor juego para aprender el sistema de Ageod es Wars in America, pero tiene diferencias con este como el tema de los ejercitos, o el de las decisiones regionales.

Una pena porque tu banner está mucho mejor hecho que el otro que ha borrado a lo bruto el degradado

Yo creo que el mejor juego para aprender el sistema de Ageod es Wars in America, pero tiene diferencias con este como el tema de los ejercitos, o el de las decisiones regionales.

Aiiinssss yo es que quiero empezar con tu juego que tiene una pinta cojonuda y más cuando yo he terminado un "card driven" de la Guerra Civil Española para Compass Games y me han entrado unas ganas que no puedo más.

Miro el que dices y me lo pienso,buuuuf pero ya me quema la VISA.....

Hombre el banner mio está pero hecho pero las fotos en mi opinion son mejores.
La verdad que me ha fastidiado mucho que se me haya colado una foto del Rif ahi en toda la portada.

Si te apetece jugar y te quema la visa como tu dices yo en tu caso ni lo dudaba. A mi me gusta jugar sin tener ni idea porque me divierto, es mayor el reto frente a la IA, cuando ya te sabes todos los trucos en cualquier juego ganas.
Puedes probar de Nacional que es mas fácil, aunque intento que no lo sea tanto.
Con el parche 1.0b mejora la IA. Y te adelanto que el proximo parche está al caer.

Muchas gracias Leibst!

Yo el principal problema que le veo al WIA y a AACW por ejemplo son las localizaciones geograficas. Por ejemplo, el de la GC y el AJE, las localizaciones se entienden mas o menos. En cambio las localizaciones americanas Imaginad el nuevo Civil War, mas de 3.000 localizaciones. Si no dominas la geografia y en un informe te entran mas de 100 entradas ..... es mas dificil hacer una situacion de conjunto