A ver... La ofensiva que todos estamos esperando, seguro que los ucranianos soñando con ella, y que prácticamente pondría fin a la guerra, sería desde Zaporitya (o como se escriba) al mar. Al mismo tiempo es un riesgo enorme. No tan sólo ha de ser rápida y profunda, también ha de ser en un frente amplio, enormemente amplio. Si todos lo vemos, los rusos igual. Seguro que tienen reservas móviles. Si los hombros aguantan, podrían reaccionar desde ellos y embolsar a todas las tropas de la punta de ataque. Sería una catástrofe para los ucranianos. Normal que se lo piensen muy mucho y que quieran tener reservas de sobra para bloquear cualquier maniobra rusa que pudiera frustrar la ofensiva.

Con el tema dd los tanques tiene mala suerte Ucrania con que no últimamente no se haya desarrollado ningún tanque occidental nuevo que haya dejado obsoletos a los actuales con lo que no hay muchos tanques obsoletos a punto de retirarse.
Si USA tendria en servicio los nuevos Abrams X posiblemente no le importaría mucho deshacerse de sus modelos más antiguos lo mismo digo si Alemania o Francia estuvieran fabricando un nuevo modelo.

Tizon escribió: ↑21 Ene 2023, 20:16 A ver... La ofensiva que todos estamos esperando, seguro que los ucranianos soñando con ella, y que prácticamente pondría fin a la guerra, sería desde Zaporitya (o como se escriba) al mar. Al mismo tiempo es un riesgo enorme. No tan sólo ha de ser rápida y profunda, también ha de ser en un frente amplio, enormemente amplio. Si todos lo vemos, los rusos igual. Seguro que tienen reservas móviles.

Sí, desde la liberación de Jersón se viene hablando sobre esa posibilidad de avanzar desde Zaporiyia hacia el triángulo que forman las ciudades de Melitópol, Mariúpol y el importante puerto de Berdiansk con el fin de cortar esa estratégica vía de suministros de los rusos y separar sus fuerzas en el sur de Ucrania. La cuestión, como bien indicas, es que si nosotros lo sabemos los rusos también, y me consta que han establecido fuertes defensas en esa zona y a buen seguro dispondrán de esa reserva móvil que comentas con el fin de atacar el flanco del avance ucraniano.





Sobre el tema de los últimos anuncios de envíos de grandes cantidades de armamento occidental, como dije anteriormente yo lo veo más como algo defensivo al objeto de contrarrestar una más que probable (a mi entender) ofensiva rusa de primavera que para armar a los ucranianos con el fin de iniciar ellos una ofensiva sea donde sea.

Por cierto, vaya pepinacos suelta el cañon Bofors del IFV CV-90 que los suecos van a entregar a Ucrania (50 unidades). Es un espectáculo ver esas trazadoras. Como afirma el tuitero, cuidadín con esas vainas de proyectiles de 40mm si le caen en la cabeza a algún infante cercano.


Mientras tanto, la malvada OTAN sigue "obligando" a los países de Europa del Este a considerar su entrada en la Alianza...

Ojito que Países Bajos está muy quemado desde el derribo y asesinato de sus ciudadanos, que quedó impune. Hace dos días se hablaba de considerar ceder su flota de F16 e incluso de pagar a las flotas de "hostiles". Ya veremos si se da ese paso

De momento ni munición de mayor alcance ni tanques, salvo los Challengers II. Toda la demás ayuda la veo esencialmente defensiva, aunque los obuses sin vitales.

Alemania sigue haciendo papelón pero es lo que pasa cuando te han robado tu política energética e infectado partidos y estamentos. Ya veremos qué dice la población.

Por otro lado EEUU ha fabricado una barbaridad de Abrams y tiene almacenados miles en zonas mucho mejores climaticamente, y los ucranianos no son inexpertos en turbinas. Si lo puede manejar países de oriente medio, puede Ucrania. Será un escalón más.

La ofensiva por Zaporiyia es de cajón...tan de cajón que creo que harán un finta como en Jersón, y el ataque real (o el frente principal) será hacia Lugansk, por la frontera con Rusia

pailleterie escribió: ↑21 Ene 2023, 23:01 Con el tema dd los tanques tiene mala suerte Ucrania con que no últimamente no se haya desarrollado ningún tanque occidental nuevo que haya dejado obsoletos a los actuales con lo que no hay muchos tanques obsoletos a punto de retirarse.
Si USA tendria en servicio los nuevos Abrams X posiblemente no le importaría mucho deshacerse de sus modelos más antiguos lo mismo digo si Alemania o Francia estuvieran fabricando un nuevo modelo.

Estados Unidos tiene almacenados más de 3000 Abrams, posee 8000 en total y ha fabricado 10000. El número de Leopard, Challenger y/o Leclerc sumados palidece al lado de estas cifras. A los Iraquies les medio regalaron 300. En Egipto hasta los fabrican. Es un gran negocio. Sí, gastan mucho combustible, pues mejor, más negocio todavía. Yo creo que Estados Unidos necesita que Alemania de el visto bueno a los Leopard como excusa más que nada.

El problema a de los Abrams, es la "gasolina" que usa.
Sigo pensando que la logística ucraniana, tiene que ser un tremendo caos.
No creo que los ucranianos vuelvan a coger en bragas a los rusos, tras la retirada tras el río y la llegada de los últimos movilizados, la retaguardia rusa no estará tan vacía

Polonia se prepara para ofrecer otro paquete de ayuda militar a Ucrania: se espera que sean entre unos 30-40 carros de combate T-72 y alrededor de 80-100 vehículos de combate de infantería BWP-1.


Błaszczak: Poland to Transfer T-72 Main Battle Tanks and IFVs to Ukraine

• https://defence24.com/defence-policy/bl ... to-ukraine

Que dicen los rusos sobre el material que envía los USA
a Ucrania.

"El observador militar KP.RU Viktor Baranets explica si esto es mucho o poco. ¿Qué armas del nuevo paquete estadounidense son las más peligrosas para Kiev y por qué son ofensivas o defensivas?"

https://www.kp.ru/daily/27455.5/4709090/

Otro artículos del mismo coronel retirado

"Tanques sobre ruedas de goma, sin estufa y piezas de repuesto: cómo la OTAN convierte a Ucrania en un vertedero para ancianos militares"

https://www.kp.ru/daily/27452/4706742/

Si tan malo es el material que envía occidente, como debe de ser el ruso.
En fin su propaganda es tan absurda que va contra ellos mismos.

7000 años después parece que seguimos igual. Da qué pensar

https://en.rattibha.com/thread/1617215117594165249

He escuchado varias versiones sobre el tema de la cesión de tanques y una de las razones por las que Alemania no estaría muy contenta en que otros países cedan Leopards sería que USA esta ofreciendo cubrir sus bajas a los donantes con sus propios tanques lo que sería arrebatarle clientes a la industria alemana.
Por otro lado USA tampoco a enviado ninguno de sus Abrams a Ucrania con la excusa de que necesitan mucho mantenimiento logístico, recuerdo que Marruecos tiene varios cientos.

pailleterie escribió: ↑23 Ene 2023, 08:38 He escuchado varias versiones sobre el tema de la cesión de tanques y una de las razones por las que Alemania no estaría muy contenta en que otros países cedan Leopards sería que USA esta ofreciendo cubrir sus bajas a los donantes con sus propios tanques lo que sería arrebatarle clientes a la industria alemana.
Por otro lado USA tampoco a enviado ninguno de sus Abrams a Ucrania con la excusa de que necesitan mucho mantenimiento logístico, recuerdo que Marruecos tiene varios cientos.

"Debate de tanques alemanes: ¿Qué papel juegan los intereses de armamentos estadounidenses?
Hasta ahora, la entrega de Leopard 2 a Ucrania siempre se ha discutido desde el punto de vista militar. Pero los intereses de la política de armamentos también están relacionados con las entregas de armas. Aquí es donde las perspectivas alemana y estadounidense divergen"
.

Sobre este tema
https://www.nzz.ch/international/kampfp ... ld.1722377

Con respecto a la cesión de blindados, me temo que el principal factor limitante es la logística y el mantenimiento. Puede ser un auténtico infierno inasumible y poco práctico. Servir y mantener esos tanques requiere de unos recursos muy superiores que la de otros vehículos militares.

Si, Marruecos tiene Abrams. Y entorno a ellos una infraestructura nada desdeñable. Pero aún así ¿Quién ha dicho que los abrams marroquíes estén correctamente mantenidos? Además, en el caso de Ucrania el problema de mantenimiento y servicio se multiplicaría exponencialmente. No sería solo el requerir infraestructura para varias familias de blindados, cada una con sus propias necesidades, si no también entrenar a un montón de técnicos cuyos nuevos conocimientos adquiridos solo servirían para un modelo. Factible si se piensa a largo plazo y en la posguerra, pero no creo que cubriese las necesidades actuales de forma realista.

Estén bien mantenidos o no los Abrams Marroquíes eso no le importó mucho a USA a la hora de vendérselo por lo que no parece una excusa válida para no enviarlos a Ucrania que es un país que incluso ha fabricado sus propios tanques cosa que Marruecos ni en sueños.