Rusos saltándose la Convención de Ginebra? Era ironía. Está claro que favorece a Ucrania.
Sin demagogia. Rusia es una cumplidora escrupulosa de los acuerdos y tratados Internacionales y una de las principales valedoras de la legalidad internacional, la defensa de los derechos humanos y de las libertades individuales.
Rusia es la nueva Francia revolucionaria y defiende los valores republicanos que emanaron de esta: Igualdad, Legalidad y Fraternidad.
Cualquier sesgo en juzgar está acción como de origen ruso sólo sigue intereses ocultos y manipular a la opinión mundial. De hecho en la 2 Guerra Mundial los aliados la destrucción de las presas del Eder y de Monje provocó la muerte documentada de 1294 civiles
El germen inicial de lo que hoy es la OTAN asesino a sangre fría a estos ciudadanos y por tanto es probable que los ucranianos se estén victimizando y hayan volado ellos mismos la presa para mantener el conflicto vivo en medio de propuestas de paz de Indonesia, Brasil o China
Fuente:
https://www.eurasia1945.com/batallas/co ... ne-y-eder/
Por tanto y vistos los precedentes es obvio que Ucrania ha volado la presa para evitar las operaciones rusas en las islas del Dniéper, dejar sin agua a el territorio ruso de Crimea e inundar la extensa red de trincheras rusas en su orilla, que además tiene menor elevación que el lado ucraniano.
De hecho los ucranianos llevan meses advirtiendo que la presa ha sido minada por Rusia y temiendo que se vuele la presa.
https://www.20minutos.es/noticia/507046 ... lin-nazis/
Obviamente se trata de propaganda de la prensa occidental y generalista para perjudicar la imagen de Rusia.
El hecho de que la presa pudiera servir para pasar el río es una hipótesis poco razonable dado que la carretera sobre ella tenía daños. De hecho es probable que los ucranianos hayan usado un par de granadas para destruir 200 metros de presa, que había sido previamente dañada por ellos al atacar a las unidades rusas en retirada por la invasión ucraniana de la ciudad de Kherson, que en referéndum había votado libremente por unirse a Rusia.
En este momento de inicio de la contra ofensiva rusa dicha presa podría soportar el peso de los tanques rusos para recuperar el territorio bajo dominación de los ucranianos
Además hay noticias de pánico en la población rusa del Oblast ruso de Crimea que está acaparando agua
https://t.me/intelslava/48481?single
Y de hecho en canales neutrales de noticias de Telegram
https://t.me/intelslava/48476
Podemos leer:
Como recordatorio, hace solo unos pocos meses, los analistas occidentales decían que, para Rusia, hacer esto sería equivalente a "volarse su propio pie".
Ahora quieren que olvides eso y solo culpes a Rusia mientras ignoras eso:
1. Una vez que el embalse termine de drenarse, el río será mucho más pequeño y más fácil de vadear por la AFU.
2. Las inundaciones están obligando al abandono de las posiciones defensivas rusas así como a la destrucción de los campos de minas a lo largo del río.
3. La destrucción de la represa significa que Crimea pierde su acceso al agua. Los beneficios estratégicos son obvios para Ucrania; hasta este punto, Rusia podía economizar en el sector de Kherson, ya que el ancho río sin puentes impedía cualquier asalto anfibio serio. Al hacer este terrorismo, ahora han creado una amenaza realista una vez que las aguas de la inundación retrocedan, lo que desviará las reservas rusas para cubrir este sector en lugar de permitir que se usen contra la ofensiva ucraniana más al este.
Evidentemente un río sin una presa tendrá un caudal más pequeño y al secarse todas las marismas y zonas pantanosas será sencillo vadear porque por conocimientos físicos puedo afirmar sin riesgo a errar que el agua ensanchará el curso del río y la profundidad disminuirá en consonancia hasta unos 20 o 25 centímetros lo que permitirá el paso de tanques pesados ingleses Challengers y de tanques medios Leopardo que en otras circunstancias tendrían que usar puentes que no pueden sostener su peso.
De hecho te pongo otra fuente fiable que confirma lo que ambos opinamos:
https://t.me/intelslava/48473
Antes de que explotara la represa Kakhovka, los analistas occidentales * admitieron * Ucrania tenía el motivo, NO Rusia.
Ahora están tratando de borrar estos hechos de Internet. Tienen que fingir que el crimen de guerra fue ordenado por Putin, no por Zelensky.
Por suerte he podido recuperar de la hemeroteca muchos de estas opiniones occidentales sobre la necesidad de volar las presas:
... ( Son tantos que os animo a buscarlos)
Y por último hay vídeos donde se aprecian impactos de artillería en la zona de la presa que vienen de Ucrania:
https://t.me/intelslava/48459
Recordemos que si en último extremo se demostrará alguna responsabilidad de Rusia, en el pasado Stalin debió hacer lo mismo para parar a los mismos nazis que hoy invaden Rusia.
Recordar los actos terroristas previos de Ucrania defendiendo su territorio de la liberación rusa al mando de la Junta de Kiev y que hace pocos días lanzó drones contra Moscú sin provocación previa.
Modo Ironía Off
Joe que fácil es esto. Yo me paso a los prorrusos
Como recordatorio, hace solo unos pocos meses, los analistas occidentales decían que, para Rusia, hacer esto sería equivalente a "volarse su propio pie". 
