http://www.puntadelanza.net/Foro/phpBB3/
http://www.puntadelanza.net/Foro/phpBB3/viewtopic.php?t=8880
La clave del patinazo es esa, ¿como era lo de la paja en el ojo ajeno?...pensador escribió:Y seguirá sucediendo mientras personas como usted tengan tan "diferenciados" sus hemisferios cerebrales derecho e izquierdo, y sigan sin comprender que forman parte del mismo órgano;
, pero no es de aquí). Bien, este año he visto espárrago fresco de perú. Le pregunté el otro día a un empresario del sector como lo hacían (el espárrago es un producto muy perecedero) y me dijo que lo traían... en avión 
!!! [youtube]http://www.youtube.com/watch?v=KdDMET_O-tw[/youtube]Tampoco quiero que este mensaje parezca el de “esto lo arreglamos entre todos”. Lo que quisiera transmitir es que nos podrán engañar y mentir, oprimir, explotar, sangrar a impuestos y a los 70 años decirnos que sería muy bueno pasar por el hospital a recibir una inyección. Pero lo que no nos podrán quitar si no nos dejamos es nuestra dignidad como personas. El ayudar a quién lo necesita, las palabras y gestos amables, y nuestra honradez en el día a día no debe perderse. Nuestro propio ser no debe diluirse en la masa “democrática-globalizadora-rebaño”
Adelscott contra eso solo hay forma de combatir, con calidad, como casi siempre hablo de lo que conozco, en la empresa para la que trabajo, y que todos ya conocéisEl coste de la mano de obra allá es tan bajo que aún sale rentable importar por avión espárrago fresco, y eso que el precio del espárrago fresco aquí no es nada del otro mundo. Un kilo de espárrago en la frutería puede estar sobre los 4 o 5€, dependiendo del calibre.
, durante las vacas gordas, antes de la crisis, todo era producción no importaba el stock, se lo llevaban todo, hasta lo catalogado como chatarra.Lo has clavao.Wilhelm Heidkamp escribió:Es que hay cosas imposibles de entender:
- La banca y las financieras no sobrellevan la caga de la crisis. Tributan por sus beneficios (sociedades) pero no han visto incrementada su aportación vía impuestos a las arcas públicas. A pesar de que muchos millones de dichas arcas han ido a parar a sus bolsillos.
- Igualmente, no hay pudor alguno en pagar sueldos y liquidaciones millonarias a sus ejecutivos. Con toda la responsabilidad directa que tienen de la situación.
- No se entiende que se haya eliminado el impuesto de patrimonio. El que más tiene ha de pagar más. Se puede fácilmente establecer (como existía) un patrimonio mínimo exento (léase el del españolito medio con su piso y coche) y centrarse en quienes acumulan un patrimonio de más de 300.000 euros (por ejemplo). Carece de toda lógica que un gobierno socialista eliminara este impuesto que precisamente destaca la finalidad redistributiva de renta, de quienes más tienen a quienes menos poseen.
- Tampoco puede uno explicarse por qué los deportistas de élite o los cantantes etc. que ingresan grandes fortunas tributan con tipos excepcionales muy lejanos de los tipos impositivos que se aplican a todos los españoles. Por poner un ejemplo, por qué debo yo contribuir con una retención IRPF del 22% mientras que Sánchez Vicario sólo debe hacerlo con un 5% (teniendo como tiene ingresos que fácilmente obligarían a un tipo del 45%).
- Cualquiera que en España gane dinero sale del sistema de tributación como persona física para hacerlo como sociedad o cooperativa. Es el caso de muchísimos profesionales liberales y muchísimos autónomos. El sistema actual perjudica al asalariado humilde, al modesto trabajador. El que realmente tiene altos ingresos no tributa por IRPF.
- Se incrementan impuestos indirectos como el IVA, que nos perjudican a todos por igual (+2%) o los impuestos sobre el alcohol o las gasolinas. En un buen sistema redistributivo de riqueza, son quienes más tienen los que deben tibutar más, es decir, mediante impuestos directos y proporcionales a su nivel de renta.
- Las ayudas del gobierno a las familias deberían, igualmente, depender del nivel de ingresos si quieren mantener su función redistributiva. Es decir, ayudas como los 400€ o el cheque bebé, jamás debieron haber sido universales e iguales independientemente del poder de renta. Los ricos que se han llevado dichas ayudas (entre otras) no lo precisaban, y de esta manera el gobierno ha vaciado las arcas públicas sin sentido. Sólo quienes tuvieran ingresos medios-bajos debieran haber sido perceptores de la ayuda. Sobre todo porque ahora que ya no queda dinero hay que suplir el déficit mediante subida del IVA, recorte de salarios, pensiones, etc. Medidas que atentan directamente con la redistribución de la riqueza.
Estamos en crisis sí, pero no os equivoquéis. Los ricos son cada vez más ricos y los pobres cada vez más pobres. La redistribución de la riqueza es patética y la carga de la crisis la sobrellevan los menos afortunados, con paro, reducción de ingresos, incremento de impuestos indirectos, reducción del poder adquisitivo de las pensiones, etc.
El gobierno no ha dado una a derechas desde hace mucho tiempo. Y la oposición no lo hubiera hecho mucho mejor. Tengo la sensación de que estamos jodidos y desamparados. Por unos y por otros. Todos al servicio de los mismos: los ricos y poderosos.
La has pifiao.pensador escribió:Y seguirá sucediendo mientras personas como usted tengan tan "diferenciados" sus hemisferios cerebrales derecho e izquierdo, y sigan sin comprender que forman parte del mismo órgano; hay que ver caballero, como le gusta ponerse morado donde sangra la nación. El mito de las dos Españas seguirá vivo mientras fósiles vivientes de rencor y odio como usted sigan viviendo y jugando a callar y enervar a los demás, sin repetar las reglas, como éstas tan sencillas que tiene este foro.Matador_spa escribió:
El topico de "Las dos Españas" cobra hoy en dia un suevo significado , de la mano de los datos economicos y salariales que se manejan en el sector bancario y de grandes empresas , comparado con la crisis espantosa que esta padeciendo buena parte de la poblacion del pais.
Al final va ser cierto aquello que escribia Machado .....
"Españolito que vienes al Mundo, te guarde Dios ; Una de las dos Españas ha de helarte el corazon"
Y es que cansa usted a cualquiera.
Mire señor pensador, el mito de las dos españas seguirá subsistiendo independientemente de que hallan fósiles o no, si continuan las grandísimas diferencias de riqueza entre los españoles. Porque aunque el dinero no dé la fecicidad, si que te encasilla socialmente en contra de lo que uno pudiera desear. Si un servidor dispusiese de las enormes rentas de esos grandes directivos, iría a la ópera, sabría quien es Puccini, viajaría a muchos paises, sabría más idiomas, llevaría trajes de mil Euros o más iría en limusina con chófer y parecería un "Señor" el cual estaría de paso rodeado de bellas y rutilantes mujeres.pensador escribió:Matador_spa escribió:
El topico de "Las dos Españas" cobra hoy en dia un suevo significado , de la mano de los datos economicos y salariales que se manejan en el sector bancario y de grandes empresas , comparado con la crisis espantosa que esta padeciendo buena parte de la poblacion del pais.
Al final va ser cierto aquello que escribia Machado .....
"Españolito que vienes al Mundo, te guarde Dios ; Una de las dos Españas ha de helarte el corazon"
Y seguirá sucediendo mientras personas como usted tengan tan "diferenciados" sus hemisferios cerebrales derecho e izquierdo, y sigan sin comprender que forman parte del mismo órgano; hay que ver caballero, como le gusta ponerse morado donde sangra la nación. El mito de las dos Españas seguirá vivo mientras fósiles vivientes de rencor y odio como usted sigan viviendo y jugando a callar y enervar a los demás, sin repetar las reglas, como éstas tan sencillas que tiene este foro.
Y es que cansa usted a cualquiera.
Esa es también una de las cosas que yo no llegaba a entender, pero según me explicaron hace unos días, el impuesto sobre el Patrimonio no estaba funcionando "correctamente", está pensado para gravar a las rentas más altas, y no lo hacía, ya que este tipo de rentas están tributando en forma de sociedades o las ya conocidas SICAV; vamos que las personas con mucha mucha pasta elige la forma más eficiente (para si mismos, claro) de tributar.Wilhelm Heidkamp escribió:- No se entiende que se haya eliminado el impuesto de patrimonio. El que más tiene ha de pagar más. Se puede fácilmente establecer (como existía) un patrimonio mínimo exento (léase el del españolito medio con su piso y coche) y centrarse en quienes acumulan un patrimonio de más de 300.000 euros (por ejemplo). Carece de toda lógica que un gobierno socialista eliminara este impuesto que precisamente destaca la finalidad redistributiva de renta, de quienes más tienen a quienes menos poseen.
Yo pensaba que de eso se ocupaba "el mercado". El recorte es para los de abajo, porque simplemente los de arriba son los que dirigen el teatro y los que se encargan de poner letra y musica a la función. Y naturalmente no se van a sangrar a ellos mismos. El problema es que naturalmente se puede vivir si tienes un sueldo con un -5% pero ......¿ Que haces ? Pues consumes menos, y como la crisis no es de producción que es de demanda pues mandas al paro al estanquero, al del bar de abajo, al personal de los hoteles donde no iras de vacaciones...... + Paro.La redistribución de la riqueza es patética
Beren,Beren escribió:Estais pidiendolo a gritos... jajaja... es un drama...