Página 5 de 5

Publicado: 25 May 2005, 20:06
por AQUILIFER
A mi parecer el Carro de combate MBT, es la plataforma de combate terrestre por autonomasia, incluso en el mundo moderno. Frente a los tácticos
"finolis", estoy de acuerdo con Rommel, que cuando empieza a sonar los bombazos, el MBT constituye un pieza vital en el arsenal de cualquier ejército como arma de apoyo y ruptura, lo demás son tonterias economicistas para ejércitos en tiempos de paz, donde la prioridad es ajustar costes y convencer a políticos tontos del culo.

Un proyecto como el striker, ha demostrado sus limitadas capacidades, y la risible pretensión de sustituir a medios terrestres más pesados ha chocado con la dura realidad, en forma de RPG y ametralladoras pesadas.

Publicado: 26 May 2005, 15:59
por monomaco
Pues en vista de como les va con los 4x4 blindados en Irak deberían replantearselo. Me imagino que pasearse en Quad por Ramadi o Faluya debe ser un deporte de alto riesgo.

Saludos
Monomaco.

Publicado: 26 May 2005, 17:36
por AQUILIFER
Pues no veas la última charla que me metieron a mi, diciéndo al go así como que el US Army iba a basar su fuerza terrestre en el empleo de QUADs y mierdas de cochecitos de esos...
:lol: :lol: :lol:

O inventan los "escudos de fuerza", o será para mearse. :x