Nihil, claro, ni que nosotros fuéramos un clan cerrado de expertos. Lo bueno de esto, es que uno mira y le gusta o no... como con las mujeres vamos.

Iosef escribió:Nihil, claro, ni que nosotros fuéramos un clan cerrado de expertos. Lo bueno de esto, es que uno mira y le gusta o no... como con las mujeres vamos.

Ah!! No!!! Si va a opinar Nihil, yo me voy.

Iosef escribió:Lo bueno de esto, es que uno mira y le gusta o no... como con las mujeres vamos.

Yo en este caso ya perdí el criterio hace algún tiempo, me gustan casi todas

La segunda....
Y prueba una tercera...
¡Pega la barriga al suelo, coño!.... (y la haces desde ahí abajo, mientras el agua va filtrándose en la ropa)

Me gusta tu serie de B&N, Kal.

Eso es Santi. El agua filtrada realza la creatividad, de toda la vida....

En Telehinco hay un concurso para localizar al capullo más florido del orbe. Enviad un SMS al 4664 con el código MESALGO y probad.

No, en serio, esas tomas a ras, a veces aportan mucho. Con los bichos yo trato de hacerlo, te acercan a su punto de vista.

Las tomas picadas o contrapicadas son para turistas hombre.

La calidad de la foto (y mas viendo como os lo currais) tirando a mediocre. El instante, no tiene precio



Otra "víctima"



La culpable, tras una fructífera mañana "conociendo" mininos.



Y de postre, un regalito de mi santa jugando con el macro

Gracias por compartir tus fotos Saturnino.

Os dejo una web que he encontrado y me gusta. http://www.photoextract.com/

Kal escribió:Gracias por compartir tus fotos Saturnino.

Os dejo una web que he encontrado y me gusta. http://www.photoextract.com/

Gracias por compartir ¡a la saca! (y van... bufff )

Y no es por nada, pero entre esta (vista en esa página y subtitulada con un "7 awesome TOP photos published by Google+ photography enthusiasts on March 11." :



Y la de mi santa,



Sólo hay unos cuantos euros de cámara y unos cuantos eones de sabiduría y práctica... pero lo que ve el ojo, tamiza el alma y se intenta plasmar en pixeles.... se parece , se parece. Modo "orgullosoqueestoydemisantacariñoaquemeheganadoalgoderefroteconyugalhe?he?" Off

Yo es que ya tengo mis dudas de si esas fotos de objetos enfocados tan nítidos con fondos tan desenfocados se pueden conseguir con el objetivo 18-55 mm que te viene por defecto con la cámara, porque mira que lo intento y parece imposible por supuesto hablo sin usar el photoshop

Saturnino. Si que seguramente esta hecha con una camara mas cara, tiene un mayor rango dinámica, esta procesada para obtener mayor contraste y que resulte mas espectacular, etc etc . Pero para acercarte a esa toma, con girar un poco la posicion desde donde se saco la foto, para que el fondo pasara a ser otras flores y no un cielo muy claro, ya mejoraria mucho. Poniendose a la altura, para que se no viera el suelo, y luego con un mínimo procesado (tirando en raw) ya verias.

Nihil. Para desenfocar el fondo hay dos cosas, o acercarte mucho al objeto a fotografiar dejando el fondo lejos o tener un objetivo de gran apertura. Mas barato sale lo primero.

Para la nitidez, puedes probar con cerrar un par depasos de diafragma de ese objetivo y usar tripode. Suele ir bien.

Si combinas acercar objeto, fondo media distancia, diafragma mas cerrado, un par de pasos ma de su apertura maxima y un tripode, muchas pruebas y paciencia, seguro que ganas. Ahh y dispara a 50mm, mas focal, mas desenfoque. A 18mm tienes demasiada profundidad de campo.

Yo con mi 50 1.8 de 100 euracos he sacado cosas chulas y tengo otros objetivos, que valen "algo" mas. Pero no siempre la pasta te da todo. Pasta y sabiduria , seguro que si.

Está en inglés, lo siento; pero es una charla buenísima.

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=ksqfTapOk3o[/youtube]

Anda, seguro que esta solo y aburrido en una sórdida habitación de un hotel en las afuerasde Albacete. Dice algo sobre fotos de accíon??

Olimpiadas y tal... es acción??