Página 7 de 14
Publicado: 17 Oct 2005, 23:07
por peri
Parece que se abren un monton de posibilidades al generarse mas enfrentamientos en los que uno de los bandos tenga clara superioridad (emboscadas a convoyes en marcha etc...)
Suena bien bien bien
Publicado: 17 Oct 2005, 23:25
por Adelscott
Si, imaginaos la página tal contra la página cual. En vez de enfrentamientos ME a ida y vuelta, un enfrentamiento en una campaña, jugada dos veces, por dos equipos de cada página (con bandos cambiados)...
Buf... que me se va la olla

Publicado: 18 Oct 2005, 00:01
por El Nota
Si, imaginaos la página tal contra la página cual. En vez de enfrentamientos ME a ida y vuelta, un enfrentamiento en una campaña, jugada dos veces, por dos equipos de cada página (con bandos cambiados)...
Buf... que me se va la olla
No tanto, a mi me parece una idea cojonuda
Tambien se me ocurre un torneo de partidas de 4 vs 4: un general de division y los tres coroneles de cada regimiento
¡Esto tiene unas posibilidades enormes, vive dios!
Saludos.
Publicado: 18 Oct 2005, 03:39
por Tábano
En mi opinión, y con la información que apenas tenemos aún, todo es posible, dado que sí, pone que es hasta nivel División, pero eso no quita que todo se pueda hacer a escala.
Es decir, una vez que se tienen OoBs fiables así como mapas lo que se hace es reducir todo a una escala conveniente para que sí logremos una operación del calibre de TAIFUN o URANUS (p.ej). Por poner un ejemplo nada concreto tendríamos una División de Infantería pero que para nuestros propósitos reduciríamos a un Batallón reforzado, o hasta incluso una Compañía reforzada.
Esto se haría para que la campaña sea mínimamente fluida, en mi opinión.
Si, imaginaos la página tal contra la página cual.
Revancha contra Appui Feu?

Publicado: 18 Oct 2005, 08:29
por Durruti
Que callados se lo tenían estos de Battlefront
Aunque la idea ya les debía rondar desde hacía mucho tiempo, por que lo del formato propietario de los mapas cerraba las puertas a desarrollos externos.
Se ve que habrá que pasar por caja una vez más.
Esto se parece cada vez más a ASL.
Publicado: 18 Oct 2005, 13:37
por klapton
Durruti escribió:
Aunque la idea ya les debía rondar desde hacía mucho tiempo, por que lo del formato propietario de los mapas cerraba las puertas a desarrollos externos.
Quizá recordéis un foro en la sección restringida denominado proyecto Aurora. Pues era esto.
Aprovecho para presentarme, que soy nuevo en el foro, pero no en CM.
Publicado: 18 Oct 2005, 13:47
por Leta
Pues bienvenido, klapton. Esperamos verte a menudo por aquí.
Publicado: 18 Oct 2005, 14:30
por Tábano
Bienvenido Klapton
Publicado: 18 Oct 2005, 15:35
por Adelscott
Bienvenido
Klapton, ¿o hay que llamarte mano lenta?... ¿o simplemente Dios? .
Por cierto, en el foro de BFC acaban de editar un hilocon una especie de FAQs no-oficiales, que aclaran algunas dudas (y provocan otras, como esta mandado

). Merece la pena leerlo no sólo por el curro que ha supuesto sino por lo que va aclarando.
http://www.battlefront.com/index.htm
Publicado: 18 Oct 2005, 16:34
por Akira
Sip la primera pregunta que han puesto en el FAQ la hice yo...

Publicado: 18 Oct 2005, 18:13
por Tábano
Voy a leerlas ya mismo

Publicado: 18 Oct 2005, 21:43
por Seth
Si yo fuese BF vendería el CMC sólo junto al CMSF. Así seguro que las ventas de éste último se incrementarían exponencialmente y la jugada les saldría redonda. Pero va a ser que no les voy a avisar de la idea....

Publicado: 19 Oct 2005, 03:16
por Tábano
Pero va a ser que no les voy a avisar de la idea....
Muy bien, eso significa que has visto por tu ventana los chicos de negro que te enviamos.

Publicado: 19 Oct 2005, 13:01
por Gladiator
Buenas.
Una pregunta tan solo.
En el momento a nivel del escenario de campaña se da un enfrentamiento, cómo determina CM el tipo de partida que se desarrollará ?
Cómo determinará si es ME o Assault o Defensa.... o es que no lo habrá ?
Alguien lo sabe ?
Gracias,
Publicado: 19 Oct 2005, 13:46
por archiduque_carl
Pues estoy leyendo en la página oficial y, no se si soy un aguafiestas, pero me suena a un nuevo intento de encontrar la piedra filosofal del Wargamer, la Utopía: integrar todos los niveles de combate. Aunque se es más modesto y sólo quieren integrar el nivel operacional y el táctico, tengo mis dudas. ¿Cuántos escenarios CM puede generar una campaña? Si cada enfrentamiento hay que jugarlo ¿no se haría eterna una campaña? Imaginate la de veces que se tira el dado en un wargame operacional para resolver un combate: ¿cada tirada de dado es un escenario CMBB? Imagínate jugar por correo así... Supongo que no será así, pero no será el primer proyecto de este estilo que luego se va por el desagüe por una jugabilidad nula. Ojalá funcione, no obstante: tambien parecía imposible combinar la belleza del tiempo real y el realismo de un juego de turnos y apareció el CMBO
