• Es gamey esto?

Granfali escribió:Me temo que Molinator tiene razón Manzcaser El 1 de enero de 2000 es parte del siglo XXI, del mismo modo que el primer día del primer milenio (allá por tiempos de los romanos más o menos...), 1 de enero de 0 (año cero), formó parte del siglo I.

Como veis es curioso, tenemos año cero pero no siglo cero

Eso es porque crees que existió un dia 0 y un año 0...... el 1 de enero de 2000 fue siglo 20... salvo para los gilipo.... de los anglosajones que tenían que salirse con la suya. los años se cuentan antes de cristo AC y despues de cristo DC, no existe el 0 (ACDC, que es un grupo de música heavy, creo)El cero no existe... es la nada, el conjunto vacío. Jesús nació el dia 1 del año 1 de la era cristiana, antes, no EXISTIA. lo discutiremos el sabadete con una birra por delante y de paso me llevaré el bate de beisbol por su no logro convencerte por las buenas...pero recuerda, el primer batazo que te dé (y último) sera el batazo nº 1, no el batazo cero... pues entonces no te habría dado nunca.... juas juas juas... lo que nos vamos a reir el sabadete...

Ah, esa culturilla anglosajona.... siempre llevando la contraria al mundo CIVILIZADO.

Por lo tanto avalo, que si el juego salió en el año 2000, es del siglo XX, al menos para la cultura del mediterráneo y ROMANA

Posdata: si es cierto que has nacido en Newcastle, no te incluyas entre los gilipo... de los anglosajones, pues con el tiempo que llevas en Sevilla te habremos descontaminado seguro.

Granfali escribió:Joder Wittman... que poderío. Solo con esas ganas ya tienes media campaña ganada tú solito.

Yo reconozco, aunque me de algo de vergüenza decirlo, que necesito ir al WC continuamente cuando me veo venir a los PzIII y IV... de ahí que tarde tanto en mover mis unidades. Lo siento. He hablado con mis compañeros de bando y tienes razón, es algo generalizado. Este fin de semana vamos a reunirnos de urgencia para ver si nos rendimos porque no ganamos para tapones de corcho...

Por cierto, yo soy nacido en Newcastle (o por ahí.... me parece... bueno, no sé... o era en Híspalis? ... que lío!!!) bueno, sea como sea te aseguro que nuestro gentilicio no es "cabrones", es niwcastliano o niwcastliense... Para que luego digan que en Internet no se aprende

Hola granfali por fin has salido del armario ya tenia ganas de conocerte. Los ingleses han sido y seran al igual que sus primos los americanos unos cabrones oportunistas en todas sus guerras, y si quieres ponemos una encuesta aqui para que la gente opine. Perdon rafael por lo de pene queria decir pana.

Otra vez me equivoque rafael es pena lo que queria decir.

Pues es cierto Alflobo (... y Manzcaser) no sé como cojones se me ha cruzado lo del año cero. Eso me pasa por contestar sin pensar...

El siglo veinte corresponde a los años 1901 a 2000... palabrita.

Granfali escribió:Pues es cierto Alflobo (... y Manzcaser) no sé como cojones se me ha cruzado lo del año cero. Eso me pasa por contestar sin pensar...

El siglo veinte corresponde a los años 1901 a 2000... palabrita.

Gracias por ahorrarme tener que llevar el bate de beisbol al congreso sevillano del sabadete sin polvete...

Ya lo decía Himmler, da gusta hablar con personas civilizadas que saben atender a razones....

wittman escribió: Hola granfali por fin has salido del armario ya tenia ganas de conocerte. Los ingleses han sido y seran al igual que sus primos los americanos unos cabrones oportunistas en todas sus guerras, y si quieres ponemos una encuesta aqui para que la gente opine.

Sabias palabras compañero, sabias palabras, se te nota cultivado... ante ese derroche de sabiduría poco puedo decir...

Alflobo escribió:Ya lo decía Himmler, da gusta hablar con personas civilizadas que saben atender a razones....

Naaaa, uno que ha nacido en Boston capital... y se le nota el porte. Aquí en mi ciudad, desde que le tiramos el té por la borda a los ingleses hemos sido de lo más civilizado

lo dicho, dos no discuten si uno no quiere... Ozú como ta er patiooooo...

(dando por sentado que es una conversacion un tanto de besugos, pero viendo como estamos, mejor seguimos debatiendo de algo insustancial)

Bueno, bueno, en los 90 no salieron, eso quede claro.
Y sobre el siglo, si nos ponemos quisquillosos y con tal de llevar la razon

, al CMBO ya no lo juega nadie -o casi-, por lo tanto CMBB y CMAK son las mejores simulaciciones de la 2GM del siglo XXI, pues salieron en el 02 y 03, y aqui si que nadie discute de que siglo son.....espero

Ademas, hay razones para discutir este hecho. Me explico, Jesus nacio en el dia 1 del año 1....pero Maria se puso de parto el ultimo dia del año -1....¿soy yo el unico que ve ahi la "perdida" de un año?. Es como pasar del 99 al 101.
Porque el 0, primero, no es el conjunto vacio (eso se denota por Ø ), sino la asuencia de valor. En el conjunto vacio el 0 no esta. Dicho esto (tenia que soltarlo

) si consideramos la linea temporal como la recta real de los numeros, despues del -1 no va el 1, sino el 0.

Y eso, ademas, dando por hecho que en estos 2007 años, no haya habido un error...porque vamos, nadie puede afirmar sin genero de una minima duda, que nacio hace 2007 años y no hace 2006 o 2008.....

Y esto ni anglosajones ni romanos, matematica pura....pooor cierto, ¿no os habeis preguntado por que los romanos no consideraban el año 0?, pensad en sus sistema numerico.
Si en vez de contar asi: I II III IV V....
Hubieran contado asi: 1 2 3 4 5

Convencido estoy de que habria año 0

Por lo tanto, yo, ni angosajon, ni romano....arabe, que fueron los que pusieron el 0, como debe de ser....

PD: Notese que el sistema numerico romano no tenia simbolo para representar el 0....

Estás mezclando conceptos matemáticos diferentes en tu propio provecho... gamey que eres un gamey

(hala, a desempolvar el bate de beisbol otra vez...)

Y si, cuando María dió a luz, lo hizo en el primer día del primer año de vida de Jesús... dentro del primer día. Ateo..

efectivamente, los que trajeron el SISTEMA DECIMAL fueron los Árabes, por eso se les conoce también como números árabes... pero este nop tiene nada que ver con el CALENDARIO GREGORIANO

Y claro que hay errores, de hecho Jesús no nació un 24 de diciembre... esa fecha fue elegida por la Iglesia para acabar con otras festividades paganas (como los solsticios y equinocios...).... te toca BESUGUEAR a ti..

Granfali escribió:El 1 de enero de 2000 es parte del siglo XXI, del mismo modo que el primer día del primer milenio (allá por tiempos de los romanos más o menos...), 1 de enero de 0 (año cero), formó parte del siglo I.

Como veis es curioso, tenemos año cero pero no siglo cero

Siento discrepar:

Existe el año en que nació Cristo, año 1 d.C., y el año antes de que naciera, el año 1 a.C., etc.,pero no existe un año entre ambos. Busquemos todos entre los miles de libros de historia que seguro que tenemos en nuestras casas, a ver si alguien encuentra, por ejemplo, referencia al 7 de mayo del año 0... me temo que no.

Además, estando el origen de nuestro calendario en Roma sería extraño que existiera dicho año, porque los romanos desconocían ese número... ¿cómo se mone cero en números romanos?

Saludos, Manzcaser.

P.D. y perdón, que me temo que estoy contribuyendo a secuestrar este post.

Joder manzcaser.. llegas tarde, que eres otro GAMEY y te has leido la respuesta de molinator... JUas
Tranquilo, no lo secuestramos, simplemente lo enfriamos unos cuantos besugos...

Alflobo escribió:Joder manzcaser.. llegas tarde, que eres otro GAMEY y te has leido la respuesta de molinator... JUas
Tranquilo, no lo secuestramos, simplemente lo enfriamos unos cuantos besugos...

¡Cáguenla! Llevas razón, contesté a Granfali sin acabar de leer todo el post... Mis disculpas.

Hasta la vista, Manzcaser.

un texto mu bonito de la wiki:

Origen de la Era Cristiana [editar]

Los romanos contaban los años desde la fundación de Roma, es decir, ab urbe condita, abreviadamente auC.

En la era cristiana, con el papa Bonifacio IV en 607, el origen de escala pasó a ser el nacimiento de Cristo. Un monje romano, Dionisio el Exiguo, matemático, basándose en la Biblia y otras fuentes históricas, entre los años 526 y 530, había fechado el nacimiento de Cristo el día 25 de diciembre del año 754 auC. Dicho año pasó a ser el año 1 aD, anno Domine, año 1 del Señor, pero los años anteriores a éste seguían siendo años auC. Finalmente en el siglo XVII se nombran los años anteriores al 1 aD como años antes de Cristo, adC, y los posteriores son años después de Cristo, dC.

De esta manera, es evidente que no puede existir el año 0 ya que un año comienza en un momento dado (las 12 de la noche del fin del año anterior) y termina a las 12 de la noche del fin de año del año 1. Pero este año no puede contarse como 1 sino al final, es decir, que sólo puede contarse como 1 en el momento en que se cumple. Sucede lo mismo con la edad de una persona. ¿Cuántos años cumple un niño al nacer?. Ninguno. Así pues, no debemos confundir los años, que son segmentos de tiempo de 12 meses de duración, con los aniversarios o cumpleaños, que son puntos en una línea de tiempo y que por lo tanto, no tienen dimensión. Estos puntos en un gráfico o línea de tiempo se identifican con el número del año anterior, no posterior.

El primer año de la vida de una persona se identifica con el punto 1 ubicado un año después de su nacimiento. También el primer año de nuestra Era se ubica entre el fin de año del año -1 (menos 1) y el primer aniversario de la misma, doce meses después (primer el siguiente. Es por ello que el año 1901 fue el primero del siglo XX y el año 2001 fue el primero del siglo XXI y, por ende, del tercer milenio.

http://es.wikipedia.org/wiki/Calendario_gregoriano

Joé, de toda la vida me han enseñado que el siglo al que corresponde un año es 1+ el número que forman las unidades de millar y las centenas. Es decir, hasta el final del siglo XX, 1900 era del siglo XX y 1700 del XVIII. Ahora no, ahora resulta que el siglo XX va desde 1900 hasta el 2000, es decir 101 años... Bastante rollete era tener un siglo con 99 años para que encima ahora nos inventemos otro con 101... ¿o que?