nomada_squadman45 escribió:
El resuldado previsible viendo las estadisticas pero algo que me intriga, el sur es capaz de hacer en el 61 las rapiñas que le hiciste??? si es asi sabiendo tu estado hasta mediados del 62... hubieses perdido la partida (no doblegar al sur) si te hubiese hecho lo mismo o es norte es lo suficientemente fuerte economicamente para aguantarlo???

El sur debería aprovechar su superioridad de calidad al principio de la guerra. En cierto sentido, es lo que él hizo, al meterse hasta la cocina en el oeste, pero lo hizo de manera descontrolada, sin asegurar ni tomar nada por el camino, con loq ue perdió dos divisiones enteras.

No obstante, sí que le salió bien el tema de saqueo y victorias en batallas gordas, me tomó varias ciudades y me puso cotnra las cuerdas con mis gobernadores, bajando mi will a -12, algo fatal para un país que necesita reforzarse a toda pastilla.

Si el sur encuentra la manera de parar las muchas divisiones que envié tras sus líneas a mediados de partida, lo hubiera tenido muy difícil y probablemente hubiera ganado la partida. Pero es que ahí está el truco: el norte tiene más hombres, más dinero y recursos. Puede crear más unidades, más barcos para desembarcos anfibios, etc... Si el Sur consigue frenar todos esas puntas de flecha, ha ganado la partida, porque en combates serios el norte lo tiene jodido. Sólo necesita aguantar, y si se ve fuerte en algún momento, intentar alguna incursión.

Tarde, pero enhorabuena y gracias por el aar. Te explicas mejor que el manual.

Pues yo también he descubierto este AAR tarde, gracias a Taro y Maulet que me han hecho fijarme en este juego, pese a que no es un conflicto preferente para mí, y me ha parecido fenomenal. Enhorabuena por el extenso reporte y por la victoria.

para mi es el mejor de la ACW, muy completo a nivel estratégico y encima con batallas tácticas hexagonales (si las quieres jugar).

lecrop escribió:Pues yo también he descubierto este AAR tarde, gracias a Taro y Maulet que me han hecho fijarme en este juego, pese a que no es un conflicto preferente para mí, y me ha parecido fenomenal. Enhorabuena por el extenso reporte y por la victoria.

Pues quitate prejuicios porque este juego es una joya (Si no salimos del siglo XIX, que mas te da) A ver el año que viene si sacan el tactico...

En su momento me pareció un juegazo, me parece que se lo regalé a mi padre que es un fanático de la época; a ver si se lo pido y me vuelvo a meter un poco con esos chulos del Norte

Saludos

Massena escribió:En su momento me pareció un juegazo, me parece que se lo regalé a mi padre que es un fanático de la época; a ver si se lo pido y me vuelvo a meter un poco con esos chulos del Norte

Saludos

Si esto no es publicidad subliminal... Vamos dejando migitas de pan por todos los lados. Massena, montamos una agencia de publicidad?

Se lo preguntaré a mi mujer a ver si me da permiso , ¿se gana más dinero que en la música ?

Saludos

Massena escribió:Se lo preguntaré a mi mujer a ver si me da permiso , ¿se gana más dinero que en la música ?

Saludos

Si eres Mike o Paul, no.

tarokun escribió:
Si eres Mike o Paul, no.

Pues va a ser que no...

¿montamos la agencia?

Massena escribió:

tarokun escribió:
Si eres Mike o Paul, no.

Pues va a ser que no...

¿montamos la agencia?

Venga. Mañana te mando unos papeles con letra muy peqieña para que me los firmes... Dile a tu padre que te devuelva el juego. Esto es inaudito.

Ya que habéis reflotado eel hilo y me han entrado ganas de volver a este JUEGAZO, con mayúsculas, me gustaría haceros una pregunta: ¿Las "Special habilities" y los "Staff Ratings", sin jugar en "Detailed combat", tienen algún valor? ¿Merece la pena activarlos jugando así?

AlGharib escribió:Ya que habéis reflotado eel hilo y me han entrado ganas de volver a este JUEGAZO, con mayúsculas, me gustaría haceros una pregunta: ¿Las "Special habilities" y los "Staff Ratings", sin jugar en "Detailed combat", tienen algún valor? ¿Merece la pena activarlos jugando así?

¿Lo cualo???¡¡¡¡ Buufff. LLevo tres dias con el y ahora lo he aparcado para jugar contra ti el gettysborgh... iiiiiiaaaaahhhh por Dixie¡¡¡

Me respondo a mí mismo (e ignoro a Tarokun ):

De un tal Gil R. que parece ser uno de los desarrolladores del juego (mensaje sacado de aquí: http://www.matrixgames.com/forums/tm.as ... 6680&mpage

Generals are very important even if you don't play detailed battles: they make invaluable contributions to quick combat battles, and also help determine initiative for armies on the move, provide bonuses to garrisons, and both teach troops under them special abilities and raise their quality and disposition. So while the game can certainly be played without generals, they do have value even if you never fight a detailed battle.

Así que sí, que se les tiene en cuenta aunque no aclara muy bien en qué sentido.

¿Qué tal funcion la IA, por ejemplo si el humano va con los Confederados?