A pesar que no se menciona nunca, la saga Star Wars debe ser un referente cultural de muchos de nosotros, por edad y por temática.
Me refiero naturalmente a las 3 primeras 1977, 1980 y 1983.
Me salto directamente los elogios artísticos y cinematográficos para centrarme en el aspecto puramente militar del producto.

Como el cine es una cosa buena y la guerra es una cosa mala se evita constantemente referirse a ellas como bélicas, colocándolas en cienciaficción o aventuras.
Pero también me da igual el género al que se quieran apuntar.

De pequeño leí un libro fantástico que aún conservo sobre la producción de la primera, la original (que ahora es la cuarta según el guión). Está plagado de fotografías, bocetos y escenas de rodaje. Allí explica algo fundamental, que las naves y muchos artefactos están diseñados a partir de piezas de pistolas desmontadas.
Podrían haber sido transistores, televisores o lavadoras, pero escogió pistolas, armas de fuego, porque George Lucas es un amante de las armas, las guerras y la Historia reciente del mundo. En definitiva un wargamero de pro.

En mi imagión está la batalla del planeta Hoth, que parece un juego de palabras entre helado (el planeta) y caliente (el palabro) pero que siempre he pensado que se trata de una referencia al intento de liberar Stalingrado por el cuerpo blindado de Hoth, batalla de invierno total

Más interesante es el diseño de las naves caza del Imperio, las Tie Fighter, que parten del sencillo dibujo/esquema frontal de los cañones de su guerra de Independencia.

El cuidado general que pone en el diseño de uniformes y armamento de todo tipo, omnipresentes en toda la saga.

Pues eso, que estoy harto de discutir sobre un aspecto tan básico. Es cine con guerra si se prefiere.

a mi siempre me ha parecido un western: ciudades fronterizas, cantinas, tiroteos, contrabandistas a sueldo con el carted de "wanted", un maligno hombre enmascarado, ermitaños viviendo en cuevas, incursiones en el campamento enemigo, rescates, espacio inexplorado...

Buenas,

Pues creo que se de que libro estás hablando, yo también lo tengo, tiene que estar en casa de mi madre.

Bueno a lo que voy, realmente, y esto es mi parecer después de haber leído y visionado cosas relacionadas con esta gran saga (la Original), por un lado algo de wester si que tiene, pero también es un típico cuento de hadas, con malos muy malos, princesas, príncipes, el caballero héroe, lo religiosos y espiritual, los bufones y muchas luchas en pro a la justicia y a salvar el honor de una dama en apuros, además el gran final muy parejo a vivieron felices y comieron perdices, de la primera película.

Realmente eso es lo que tenia que hacer con la primera película, dicen las fuentes que el fue con la primera idea de montar la película I, pero que cuando fue con la historia del bien y el mal, de la fuerza combinada con la naturaleza e interconectada con el espacio a lo ying yang, el productor dijo que no lo veía, que era demasiado hippie, power flower y que se lo pensaría si antes hiciese una película de éxito para el estudio (qué fue American Graffiti) y si cambiaba la idea de la película estelar enfocando el asunto hacia una formula clásica que nunca falla, vamos que el estudio lo podría aceptar si pone a unos malos muy malos, a una dama en apuros (si puede ser una princesa) a unos héroes caballerescos de capa y espada y que el tema de la fuerza y demás lo hiciese más parejo a los monjes franciscanos que al movimiento hippie de los 70, que por aquel momento pasaba por una etapa álgida, llena de levantamiento y protestas contra la Guerra de Vietnan y que claro una película con esa tendencia, pues como que no.

Y nace Star Wars que es una película con principio y fin, vamos que aunque deja algunos cabos sueltos la película si no hubiese tenido el éxito que ahora sabemos que tuvo y que tiene como obra de culto, pues podría haber pasado solo como único film.

Y sí, en esta saga hay muchas connotaciones con la Segunda Guerra Mundial, en los diseños de los uniformes, en las naves, en los bandos, quién no ha visto paralelismo con el imperio y con los nazis ????? y está claro que los rebeldes son la gran conjunción de países Aliados y si Hoth es Stalingrado.

Un dato curiosos que vi hace unos años, gracias a un conocido coleccionista de material de la Segunda Guerra Mundial, uno de los cascos de los soldados imperiales que están en la estrella de la muerte, tiene el mismo diseño que el de los tanquistas alemanes, si consigo una foto la cuelgo, es aquel que el lateral se abre un poco y queda como una campana, pues eso permitía a los tanquistas llevar los auriculares para oír las ordenes con tanto ruido que desprendían los tanques en movimiento y disparando.

Lo que he puesto son mis deducciones, con cosas que me he ido enterando con el tiempo, no soy un experto en la materia, solo que tengo 40 años y claro soy de la generación que soñó con ser un soldado Imperial o Han Solo , que quería a chewaka como fiel amigo, que soñaba con que le regalarán el Halcón milenario y que le sobro tanto bicho en la tercera entrega, aunque al final les cogí cariño.

Que la Fuerza os acompañes.

me gustan las analogías de metabcn, pero estoy mas de acuerdo con Niessuh: Star Wars es un homenaje total a los grandes westerns de los buenos viejos tiempos: con malos muy malos, buenos buenísimos, relaciones incestuosas, manos biónicas implantadas (esas noches solitarias de Luke pensando en su hermana vestida de prostituta de Jabba nunca volvieron a ser lo mismo), y todos esos pequeños guiños al gran cine del oeste.

Obras maestras. Lastima de imagen mancillada por la estupidez de la nueva era

Los westerns fueron admitidamente por Lucas mismo una influencia decisiva en la primera trilogia y mas particularmente en la 1a pelicula... ademas de eso, el cine de Kurosawa y muchos otros lo influenciaron...

De Kurosawa en particular "La Fortaleza Escondida" es la pelicula mas evidente. con princesa, rebelion y todo!

http://www.imdb.com/title/tt0051808/
http://www.vagos.es/showthread.php?p=1656868

Aqui un articulo que señala algunas de las fuentes de inspiracion de Lucas:

http://cineleet.com/2008/05/22/before-t ... -far-away/

En la que no habia caido pero que sin duda debio tener una influencia en la escena de la destruccion de la estrella de la muerte es la famosa "Dam Busters" aquella de los bombarderos britanicos Lancaster que tenian que destrurir presas con un lanzamiento certero de las bombas esas rodillo para acertar...

Efectivamente,

Hace tiempo colgué en un Blog la secuencia en la que se inspiro George Lucas para realizar la secuencia de la estrella de la muerte, la película de la Segunda Guerra Mundial se llama 633Squadron (que recomiendo encarecidamente), cuya banda sonora sonará a más de un cuarentón para arriba gracias (aparte de a la película) al videojuego 1943 (creo recordar)


[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=4OZq-tlJ ... r_embedded[/youtube]

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=DwWf_64W ... r_embedded[/youtube]

Y la Banda sonora:

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=qrCCNtXs ... r_embedded[/youtube]

Un saludo.

Meta, lo has clavao! no tenía ni idea de esta película...tan mala

Guderian escribió:me gustan las analogías de metabcn, pero estoy mas de acuerdo con Niessuh: Star Wars es un homenaje total a los grandes westerns de los buenos viejos tiempos: con malos muy malos, buenos buenísimos, relaciones incestuosas, manos biónicas implantadas (esas noches solitarias de Luke pensando en su hermana vestida de prostituta de Jabba nunca volvieron a ser lo mismo), y todos esos pequeños guiños al gran cine del oeste.

Obras maestras. Lastima de imagen mancillada por la estupidez de la nueva era

Siento incorporarme tarde al debate pero no había visto este tema. Para mí, La Guerra de las galaxias es claramente una película épica medieval. Comienza nada menos que con una princesa encarcelada en un “castillo”. Luke es un guerrero y R2D2 su escudero, Darth Vader es el caballero negro, también los caballeros de la orden Jedi guardan relación; así como la sociedad feudal en la que se basan varios personajes. Además el propio George Lucas ha afirmado que se inspiró en la caballeria medieval y los caballeros.
Un saludo.

Sí, creo que fue esa mezcla de géneros que hizo de esta película y de la primera saga, algo tan especial.

Ir al cine y ver todo eso situado en un mundo futurista, con la ciencia ficción y los efectos especiales en auge, fue lo más grande.

Yo era un crio, pero recuerdo y tengo imágenes de cuando mis padres me llevaron a verla, después con el tiempo la he visto infinidad de veces, pero en la retina aún guardo esa primera sensación.

Western, Medievo, Segunda Guerra Mundial + Un futuro muy lejano = a una maravilla del cine, que no pasa de moda.


Un saludo.

Yo de la que me acuerdo es del retorno del Jedi, no me toco ver la trilogia entera de guaje.... y joooo, que nostalgia... y sobre todo tengo marcado a fuego la explosion de la nave de Jabba...

Para Vader se inspiró en los Samurais japoneses...

Sencillamente una obra maestra y para un friki como yo, creo que sera insuperable

pero es que los efectos especiales que usaron fueron una revolución, al menos yo no habia visto cosa igual hasta entonces. No sé si es la nostalgia la que habla a traves de mi pero es que aun hoy me gusta más el efecto de las maquetas en la ultima batalla espacial de el retorno del jedi, por ejemplo, que los graficos peichsteichon y el abuso del croma de la basura new age de la trilogia mierdosa jarjarbinks

hasta los duelos con el sable laser destilaban más autenticidad, con mandobles dados con fuerza y contundencia, y no las acrobacias de saltimbanqui oriental de Darth (y luego Half) Maul-a

pues, arriesgandome a que me caiga una lluvia de verduras podridas, tengo que decir que la nueva trilogia es tan buena o más que la antigua!! recientemente he tenido ocasión de realizar la necesaria inmersión de mi pareja en el mundo del frikismo con una intensiva sesión de las seis peliculas (no habia visto ninguna, lo que es a mi juicio imperdonable) y en retrospectiva, tanto a ella como ha mi nos ha gustado tanto o más las nuevas que las antiguas!! Y no es por los efectos modernos ni por que las antiguas se les vea más las maquetorras, es que argumentalmente las nuevas tienen mucha más riqueza que las antiguas. Hay muchas más tramas y son mucho más verosimiles, las historias tienen mucha más profundidad y me atrevería a decir que los personajes son mucho más solidos y estan mucho mejor consruidos.

Haced la prueba y verlas sin prejuicios. Tenemos las antiguas entronizadas porque cuando las vimos eramos mucho más inocentes o estabamos en la tierna infancia. Pues todas tienen sus momenos fállidos, pero por cada defecto de las nuevas hay muchos de las antiguas. A tontacos ganan los ewoks a jarjar, y prefiero cualquier escena entre Padme y Anakin que el besito de buena suerte de Leia a Luke antes de hacer el Tarzan en la Estrella de la Muerte.

HEREJIA!!!! INGOMINIA!!!! OBTUSISMO!!!

Ni de puta coña son tan buenas. Está claro que cuando vimos las primeras eramos mucho más inocentes pero en la primera película de star wars (y hablo de esa que se llamaba star wars y no episodio 4 puto chupoptero) no había forma humana de que un crio casi sin querer ganara una guerra, se hizo un ataque con cazas sobre una estación espacial donde hubo bajas y donde al final ... vale, al final 'confia en ti mismo luke-adolescente' pero los malos parecían cosa seria.

En el imperio contraataca ni te lo cuento, el mayor peliculon de los TRES.

En el retorno del jedi puesss... mira, al menos era la más espectacular y los ewoks... ay, eramos jóvenes... cohone, esto no es tampoco 'la lista de schindler', un poco de humor, os recuerdo que a varios se los cargaban y daba coraje.

Pero....o sielos.... o dios mios... ia, ia.... Cthulhu F'tagn, Cthulhu F'tagn.... no por favor.... vuelve a mi mente.... NOOOOOOOOO

Pero Jar jar binks no tiene perdón de dios, los droids como malos no tienen perdón de dios, toda la raza de orejudos no tiene perdón de dios... la escena final del episodio 3 no tiene perdón de dios... no digo que las 3 nuevas sean malas, episodio 2 la verdad es que me gustó bastante. Pero no se pueden comparar con las originales.

Una prueba? Episodio 2, batalla final, carga frontal entre dos ejércitos armados con turboblastermuttafucha, bravo! Dos milenios de tácticas militares que han consistido en volver al año 1100 pero con láseres. Algún día un general revolucionario sacará una pala y hará un agujero largo en tierra y pondrá a sus soldados de forma que puedan cubrirse ahí y desde allí disparar... el nuevo puto emperador!!!
Táctica que por cierto se podía observar en 'el imperio contraataca', los rebeldes se atrincheran para resistir un ataque de blindados, no cargan contra ellos. En fin, al menos en esta segunda de las nuevas... no se, el malo se fundía a anakin y a obijuan y eso era magnífico, luego salía una rana y parecía que la rana se iba a cargar al malo .... y luego el malo tumba una columna y la rana se queda a sostenerla con cara de que o sostiene la columna o mantiene el esfínter cerrado HIOPUTA, LUEGO LE DICES A LA GENTE QUE NO HAY DIFERENCIA ENTRE GRANDE Y PEQUEÑO Y QUE LEVANTE UN CAZA ESPACIAL CABROOOOOOOOONNNNNNN!!! YAAAAAAAGHRGAGHAHGHRHGHAGHGHAGHR GNEAAAAAAAAAAARRGGHHH


ya


Por cierto, no se si se ha comentado pero cuando un tie fighter se mueve (y sobretodo cuando pica) se oye ese ñaaaaaooooo, parece ser que Lucas se inspiró en los stukas (en estos no?) que llevaban una especie de 'trompetas' para que al picar se oyese un ruido parecido y el impacto psicológico fuese máximo.

Ah y la primera de star wars tenía de magnífico el hecho de que aquelo de verdad parecían naves espaciales de un universo futuro, mirad películas de la época (flash gordon por ejemplo) aquello era años cincuenta electro-punk, la ambientación de star wars era tan genial como la de odisea 2001.

EDITO: Por cierto, con puto chupoptero me refiero al de la camisa de cuadros rojos con barba blanca que se cansó de currar en los ochenta.

Totalmente deacuerdo con Djiaux, Pero diría aún más: La calidad de los actores (Harrison Ford, Alec Guinness,Carrie Fisher,etc) y lo bien perfilados que estan los personajes en las dos primeras (para mi las mejores de largo), no tienen nada que ver con los personajillos de la precuela. Tampoco la banda sonora tiene punto de comparación, así como el guión y la puesta en escena; que en las películas de la precuela no pasa de ser un atiborramiento sin sentido de efectos especiales. En definitiva una herejía de Niessuh que no debe quedar impune.

motorhead escribió:Totalmente deacuerdo con Djiaux, Pero diría aún más: La calidad de los actores (Harrison Ford, Alec Guinness,Carrie Fisher,etc) y lo bien perfilados que estan los personajes en las dos primeras (para mi las mejores de largo), no tienen nada que ver con los personajillos de la precuela. Tampoco la banda sonora tiene punto de comparación, así como el guión y la puesta en escena; que en las películas de la precuela no pasa de ser un atiborramiento sin sentido de efectos especiales. En definitiva una herejía de Niessuh que no debe quedar impune.

+1 a todo, especialmente a lo subrayado, que es una constante en el cine en los últimos tiempos y que convierte películas que podían haber estado hasta bien en bodrios infumables... es que el otro día vi 2012 y casi me corto las venas...