Mandos y nivel de HQ.
Publicado: 01 Mar 2011, 10:06
Hola, primero pedir perdón por el tamaño de post, pero me parecía importante cotejar diferentes puntos de vista sobre la conveniencia de acercar a los mejores mandos al frente o en su defecto, destinarlos a los HQ de mayor nivel. Si no estoy confundido, el reglamento dice que cuando el mando falle una tirada de chequeo, volverá a hacerla el mando que tenga por encima con la dificultad aumentada, así hasta que llegue al cuartel general. Para ver el ejemplo, tomemos a dos mandos uno con valores de características a 5 (a) y otro con todo a 7 (b).
Si los tenemos en el HQ Corps y hace su tirada, la dificultad sería:
Tirada Base (10) + CP (solo en caso de tener penalización por tener más tropas de las que puede manejar). Si suponemos que tiene 4 divisiones son 8 puntos con lo que tiene 0 de penalización para este ejemplo.
Nos da que en una tirada de un dado virtual de 10 caras, para tener éxito tenemos que sacar menos que el valor del número de nuestro general.
El general (a) tiene 4 posibilidades entre 10 con lo que tiene un 40% y el segundo tendría un 60%.
Si estos generales los ponemos en un HQ de segundo nivel y asumiendo que el mando que esta por debajo de ellos fallara la tirada, tendríamos:
Tirada base (20) + CP (supongamos que 0) + distancia en PM a la unidad pongamos que está a 16 PM (16/2).
Para el general (a) tendríamos unas posibilidades de éxito de 4 entre 28, un 14%, para el (b) 6 entre 28, un 21%
Vemos que las diferencias entre los dos mandos se reducen.
Si están en un HQ de tercer nivel y los mandos subordinados han fallado sus tiradas: tirada base (40) + CP (supongamos que 0) + distancia en PM a la unidad pongamos que está a 36 PM (36/3).
Para el general (a) tendríamos unas posibilidades de éxito de 4 entre 52, un 7%, para el general (b) 6 entre 52, un 11%
Y si están en el Cuartel general, pongamos que a 84PM. Tirada base (80) + distancia 84/4.
Para el general (a) tendríamos unas posibilidades de éxito de 4 entre 101, un 4%, para el general (b) tendríamos unas posibilidades de éxito de 6 entre 101, un 6%. Como se ve hemos pasado de una diferencia aprox. de un 20% a un 2%. Con esto yo no veo gran diferencia entre tener a uno u otro al mando del OKH o STAVKA La diferencia no será grande, pero si marcarán diferencias a nivel de coprs. Pero claro duele un poco tener a tus mejores generales "degradados" por el bien del juego. Es cierto que contra mas los bajes más los especializas porque son mejores para ese cuerpo y para el resto no cuentan, y si los subes en la cadena de mando al final van a tirar para todas tiradas que fallen el resto, por lo que mejor contra mejores números tenga. Al final lo mejor sería tener a los mejores siempre en los cuerpos que van a estar metidos en los fregados, y no en la distancia con papeleos. Los porcentajes cambiarán según las divisiones que tenga a cargo el mando, la distancia, pero no cambiarn demasiado. ¿Qué opináis?, ¿Donde soleis colocar a vuestros mejores mandos?.
Si los tenemos en el HQ Corps y hace su tirada, la dificultad sería:
Tirada Base (10) + CP (solo en caso de tener penalización por tener más tropas de las que puede manejar). Si suponemos que tiene 4 divisiones son 8 puntos con lo que tiene 0 de penalización para este ejemplo.
Nos da que en una tirada de un dado virtual de 10 caras, para tener éxito tenemos que sacar menos que el valor del número de nuestro general.
El general (a) tiene 4 posibilidades entre 10 con lo que tiene un 40% y el segundo tendría un 60%.
Si estos generales los ponemos en un HQ de segundo nivel y asumiendo que el mando que esta por debajo de ellos fallara la tirada, tendríamos:
Tirada base (20) + CP (supongamos que 0) + distancia en PM a la unidad pongamos que está a 16 PM (16/2).
Para el general (a) tendríamos unas posibilidades de éxito de 4 entre 28, un 14%, para el (b) 6 entre 28, un 21%
Vemos que las diferencias entre los dos mandos se reducen.
Si están en un HQ de tercer nivel y los mandos subordinados han fallado sus tiradas: tirada base (40) + CP (supongamos que 0) + distancia en PM a la unidad pongamos que está a 36 PM (36/3).
Para el general (a) tendríamos unas posibilidades de éxito de 4 entre 52, un 7%, para el general (b) 6 entre 52, un 11%
Y si están en el Cuartel general, pongamos que a 84PM. Tirada base (80) + distancia 84/4.
Para el general (a) tendríamos unas posibilidades de éxito de 4 entre 101, un 4%, para el general (b) tendríamos unas posibilidades de éxito de 6 entre 101, un 6%. Como se ve hemos pasado de una diferencia aprox. de un 20% a un 2%. Con esto yo no veo gran diferencia entre tener a uno u otro al mando del OKH o STAVKA La diferencia no será grande, pero si marcarán diferencias a nivel de coprs. Pero claro duele un poco tener a tus mejores generales "degradados" por el bien del juego. Es cierto que contra mas los bajes más los especializas porque son mejores para ese cuerpo y para el resto no cuentan, y si los subes en la cadena de mando al final van a tirar para todas tiradas que fallen el resto, por lo que mejor contra mejores números tenga. Al final lo mejor sería tener a los mejores siempre en los cuerpos que van a estar metidos en los fregados, y no en la distancia con papeleos. Los porcentajes cambiarán según las divisiones que tenga a cargo el mando, la distancia, pero no cambiarn demasiado. ¿Qué opináis?, ¿Donde soleis colocar a vuestros mejores mandos?.