En fin...
Desde la perspectiva del que lo sufre podría decirte que la idea no es mala... si como dices, se lleva hasta el final. Y la experiencia previa es francamente desalentadora en ese sentido. En todo caso, lo único que finalmente dicta si la idea era efectivamente buena o mala es que las cosas funcionen.
En cuanto a lo de si las Brigadas Polivalentes serían la respuesta más adecuada a uno u otra misión o cometido... Efectivamente, pueden parecer más adaptadas a determinados cometidos y menos a otros, pero lo que hay que ver es el tipo de conflicto al que es más probable que nos pudiéramos enfrentar. Actualmente, parece que la "última moda" en lo referente a conflictos ya no es el enemigo asimétrico que dictó doctrina en Agfanistán e Irak, sino más bien la amenaza híbrida que parece verse en algunos confines de Europa y en las tierras de esos señores de la bandera negra.
En cuanto a lo de las capacidades, tampoco creo que sea tan serio... Quizás, montaña sea un poco más lamentable, pero las unidades paracaidistas necesitaban un remozado... ya no se pretende llevar a cabo operaciones como Mercurio en Malta o la operación Pegaso de Sidi Ifni.
Los apoyos... seguramente la idea haya sido la de mantener una estructura "rellenable" en caso de conflicto, como apuntas en la postdata. De todas formas, soy de la opinión de que antes o después acabaremos optando por una reorganización de la Artillería al estilo de la que llevó a cabo hace unos pocos años el Ejército Francés, con matices (resumiendo mucho: cesión de la AAA de media y alta cota al Ejército del Aire, artillería de campaña en brigadas y pocas unidades para refuerzo/acción de conjunto, renuncia progresiva a los materiales de campaña de cadenas en favor de los de ruedas, inclusión de los morteros pesados en las unidades de artillería e inclusión de artilleros como destacamentos de enlace en unidades de infantería. Esta reorganización, si recuerdo bien, no afectó a las unidades de ultramar).
Las constantes reorganizaciones no hay que verlas como fruto del infierno/carajal español... cualquier ejército de nuestra entorno está sujeto a cambios constantes porque, al fin y al cabo, la amenaza está constantemente cambiando. Lo cual no deja de ser un buen dolor de muelas, pero eso es otro asunto y este no es lugar para tratarlo.
Como bien dices, lo principal es contar con presupuesto... y este año tenemos dos citas electorales importantísimas, muy posible cambio de la cúpula de los Ejércitos y a los amabilísimos señores (entiéndase la ironía) que cité anteriormente empeñados en hacer del mundo un sitio un sitio un poco más complicado...
¡Un saludo!