Ya se echaba de menos un nuevo juego sobre la guerra nuclear. Desde el Defcon, nadie se había adentrado en el tenebroso y oscuro mundo del intercambio nuclear salvo la saga CMO de WarfareSims donde están presentes aunque este tipo de escenarios no gozan de mucha popularidad.



Y es que el tema nuclear es un nicho dentro de un nicho, dentro a su vez de un nicho mas pequeño. No es fácil hacer un juego como ICBM donde haya buena jugabilidad y a la par se consiga saciar el ansia de aquellos que como yo, nos gusta esta faceta tan especifica. Nunca llueve a gusto de todos, pero quizá la lluvia radiactiva de ICBM lo consiga.

Desde luego, con la ultima actualización 1.04, se nota que el juego esta cada vez mas pulido y puede conseguirlo sino lo ha conseguido ya. El gran logro de ICBM es la gran jugabilidad que tiene, siendo un interesante juego de estrategia, como ciertamente es la guerra nuclear. No por nada, la teoría de juegos se desarrollo para la guerra nuclear.

En esta partida voy a jugar el escenario de la crisis de los misiles con EE.UU. He limitado los contendientes a EE.UU y la URSS dado que en 1961 China aun no estaba en posesion de la bomba (la obtuvo en 1964).



Antes de entrar en harina, me gustaria hablar un poco de las posibles estrategias, puntos debiles y fuertes de cada estrategia que hay que tener en cuenta para poder ganar la partida, aunque según muchos, este es un juego que no tiene ganador.

CONTINUARÁ

.

No veo yo muchas posibilidades de romperse la cabeza jugando a un juego con armas nucleares. Igual por eso no hay muchos jugadores de este tipo de juegos. Las únicas alternativas que veo es apretar el botón o no apretar el botón.

Debe de ser más complejo que todo eso, pero a mí se me escapa. Ya nos contarás.

Pues cuanto mas juego, mas veo descubro la profundidad estrategica del mismo.
Pensaba postear ayer la estrategia pero tiene mas intringulis de lo que parece.

Galahad78 escribió: ↑17 Dic 2020, 09:44 Y la única estrategia posible es no jugar

Otro que se apunta al hilo.

Presente tambien!!!

La estrategia a seguir vendrá dada como es lógico por los objetivos de la partida. Se pueden elegir 3 objetivos. El modo normal, que donde se valora la cantidad de bajas producidas como los supervivientes de nuestro bando, el de exterminio que premia la cantidad de bajas enemigas y el de supervivencia que premia la cantidad de ciudadanos supervivientes tras el holocausto nuclear.

En terminología nuclear hay dos tipos de ataque en función del objetivo. Contrafuerza y contravalor.

Los ataques de contrafuerza tienen como objetivo las fuerzas armadas del enemigo. Bases aéreas, silos de misiles, lanzadores móviles, radares, SAMS... En este caso, nuestro armamento nuclear no requiere que sea muy potente. Con armamento táctico podemos destruir bases aéreas, radares en un solo ataque, aunque en función de la situación táctica podremos usar también armamento convencional para esto. Habrá que ganar la superioridad aérea en la zona del objetivo. En los ataques de contrafuerza es necesario tener una buena inteligencia de la posición de las unidades enemigas.


Fotografía aérea del emplazamiento de misiles nº1 de San Cristobal en Cuba. Estas imagenes fueron el detonante de la crisis de los misiles.

En los ataques de contravalor, el objetivo son los núcleos urbanos. Interesa hacer verdadero daño al enemigo. En este caso nos interesan bombas nucleares de alta potencia para hacer el mayor daño posible en cada ataque.

Además se pueden establecer los ataques en función del momento en el que se realizan. Primer ataque y ataque de represalia.

El armamento de primer ataque por excelencia es el submarino SSBN. También son muy útiles los lanzadores móviles si podemos acercarlos a la frontera enemiga para reducir la distancia de vuelo, sobre todo si el enemigo cuenta con sistemas de alerta temprana.

Para ataques de represalia interesa que nuestras fuerzas estratégicas puedan sobrevivir al primer ataque. Los SSBN y las lanzaderas móviles son vitales.

Los submarinos SSBN no son la panacea, pueden ser detectados y destruidos asi como requieren volver a aguas propias para recargar misiles por lo que es muy util emplazarlos en los denominados bastiones, zonas santuario donde nuestros submarinos están protegidos de la actividad enemiga mientras tienen a tiro territorio enemigo.

En el modo de Exterminio, habrá que dirigir mas unidades hacia las ciudades manteniendo la presión sobre los vectores de ataque del enemigo.

Al jugar con EE.UU. Tengo la ventaja de poder tener toda la zona de America Continental alejada de la inteligencia enemiga (hasta la llegada de los satélites espia) aunque lo mismo pasa con la zona siberiana de la Unión soviética. Nuestros grupos de portaaviones jugaran un rol fundamental en la búsqueda y destrucción del enemigo en la zona norte.

Para gestionar todo esto, tenemos un planficador de ataques que es tan simple como práctico. Se pueden hasta coordinar los ataques para poder desarmar al enemigo en un primer ataque.

Si se opta por un ataque de contrafuerza en primera instancia, no hay que relajarse dado que el enemigo puede desplegar nuevas unidades. El Producto Interior Bruto (PIB) del pais esta repartido en las ciudades. Atacandolas iremos reduciendo el PIB.

A continuación veremos la tecnologia presente en el juego.

Galahad78 escribió: ↑17 Dic 2020, 09:44 Y la única estrategia posible es no jugar

Muchas ganas de verlo en acción

Siempre se puede jugar al 3 en raya

Pinta muy bien.Ideal para escuchar We'll Meet Again mientras aprietas el boton rojo

Toca hablar de las tecnologias disponibles.

En la siguiente figura tenemos las tecnologias que estan disponibles y las que se pueden desarrollar.



Estamos en 1962 por lo que tenemos las tecnologías disponibles para EEUU de aquella época como vehiculo de misiles MRBM (misil balístico de medio alcance), bombas termonucleares, armas nucleares tácticas, misiles antiaéreos, avion AWACS (Sistema de control y alerta aerotransportado).

El problema que tiene EEUU es la falta de inteligencia en los confines de la URSS. Tenemos otro problema. La URSS dispone de mas lanzaderas móviles de MRBM mientras que ellos si disponen de una red antiaérea bastante tupida con la que poder contrarrestar nuestros bombarderos.

No vamos a tener tiempo de poder desarrollar muchas tecnologías . Personalmente me decantare por el desarrollo de los SSBN al costar lo mismo que los ICBM. Aunque luego son mas caros de desplegar, disponen de dos ventajas enormes, la potencia de fuego con 24 misiles balísticos y la capacidad de supervivencia. Posteriormente podría desarrollar los satélites para tener inteligencia en la inmensidad de la tundra siberiana. Y ya si hay tiempo, misiles antibalisticos para contrarrestar el desarrollo soviético de ICBMs.

En la fabricación, intentare llegar a la paridad en cuanto a lanzaderas móviles en la zona europea en primera instancia.. Hay que aniquilar como sea las lanzaderas en Cuba, dado que son la principal amenaza contra la América continental. Esto se puede hacer mediante ataque de bombarderos aunque la SAM supondrá un reto.

Como vemos, la situacion inicial estadounidense no es nada buena. Tienen 3 lanzaderas operativas en Cuba protegidas por una unidad antiaérea.


En Europa, la situacion no es favorable tampoco. Disponen de una abrumadora superioridad en lanzaderas moviles. Nostros tenemos mas bases aéreas pero serán carne de cañón en la primera andanada de misiles.


Al menos, tenemos dos grupos aeronavales, uno en el Atlántico y otro en el Pacífico. Los Soviéticos podrian tener al menos un grupo aeronaval.
La situacion es compleja.

Dispondremos de 5 minutos para poner las cosas en orden y establecer los planes de ataque.
Dios bendiga a América

Disculpad la tardanza.

He jugado el escenario decenas de veces y no hay forma de hacer algo decente
Asi que lo jugare y escribire en renglones torcios mi derrota.

Cual es la problematica? La URSS dispone de una capacidad nuclear mucho mayor.
Tiene 3 lanzaderas en Cuba protegidas por 2 baterias antiaereas lo que complica su neutralizacion por parte de las bases aéreas. Los destructores que hay en la zona pueden hacerse cargo pero no son lo suficientemente rapidos como para neutralizalas antes de que las lanzaderas lancen su primera andanada de misiles. Posiblemente hagan un ataque de contrafuerza que nos deje sin capacidad de respuesta.

Ademas hay que contar con que la URSS tiene varios submarinos en la zona.

En Europa la cosa no esta mejor. Ellos tienen al menos un muro de defensas antiaereas cubriendo su perimetro occidental asi como una base aérea. Esto pone a los bombarderos en una situacion complicada. Seguramente no sean capaces de lanzar su carga mortal. Nostros tenemo desplegados dos lanzadores de misiles (la tercera la he construido yo), mientras que ellos tienen al menos 5. Los sovieticos van a ser capaces de destruir nuestra capacidad ofensiva mientras que nosotros apenas vamos a poder contraatacar. Los lanzadores de misiles deben ser emplazados cuidadosamente porque sino, serán destruidos en un contraataque.

Al menos, tenemos dos grupos aeronavales, uno en el atlantico (en la imagen del mensaje anterior) y otro en el Pacifico. Los Soviets disponen de uno.
En la zona de las islas britanicas ademas disponemos de un crucero, muy util dado que puede destruir de un plumazo cualquier objetivo enemigo. El grupo aeronaval del atlantico se movera al mar de Barents para atacar a la URSS desde la Siberia ártica.

Hay que contar con que apenas tenemos inteligencia al este de los Urales, salvo en la zona de Vladivostok donde tienen un radar y una defensa antiaérea. No se descarta que tenga alguna base aérea y mas lanzadores. Nosotros en Japón contamos con un destructor y una base aérea. El grupo aeronaval del pacifico cruzara el estrecho de Bering para obtener inteligencia y atacar objetivos al norte de Vladivostok.

Pinta complicada la cosa.
Dios bendiga América!

15 de Octubre de 1962 – Bunker Subterráneo del Alto Estado Mayor Conjunto – Lugar desconocido

La situación se ha tornado seria en las ultimas horas. Un avion espiá U-2 ha detectado 3 lanzaderas de misiles balísticos en Cuba protegidas por dos emplazamientos de misiles.

El presidente ha sido evacuado a un bunker subterráneo en las cercanías de Washington mientras que en Montaña Cheyenne se ha decretado DEFCON 2.

Todo el mundo esta siendo llamado a filas. Los bombarderos están siendo armados y los cazas calientan motores.

El grupo aeronaval del Atlántico navega a toda maquina hacia el mar de Barents desde donde esta planeado que inicie los ataques sobre la península de Kola.

Todas las bases están en alerta máxima. Los aviones AWACS están siendo emplazados para detectar cualquier ataque soviético y terminar de recopilar toda la inteligencia sobre el enemigo. La situación es tensa.

Nuestras fabricas trabajan a destajo, estamos intentando desplegar mas lanzaderas de IRBMs antes de que se desaten la tempestad nuclear.

El plan Alfa de ataque indica que nuestros misiles balísticos de teatro y nuestras bases aéreas realizaran un ataque de contrafuerza. Las bases aéreas y las lanzaderas móviles seran nuestra prioridad. Estamos en desventaja por lo que no podemos hacer otra cosa. Tendremos que aguantar la primera embestida.



Ha llegado la hora de la verdad.

Justo antes del inicio de las hostilidades, hemos podido desplegar una lanzadera IRBM en la America continental (se suele llamar CONUS, de CONtinental United States) que nos ayudará a lidiar con las baterias de misiles de Cuba.

Comienza el ataque. Dado que nuestra fuerza se basa en bombarderos, hemos lanzado el plan de ataque alfa poco antes para que los bombarderos estuvieran preposicionados.



El primer golpe sovietico también ha sido de contrafuerza, arrasando con la mayoria de fuerzas aliadas en Europa. Las 3 bases aéreas han sido aniquiladas. Hemos intentado abrir una brecha en sus defensas para que los bombarderos pudieran realizar su trabajo.

Nosotros hemos atacado sus linea de SAMs, así como la base aérea conocida. Sospechamos que hay una en la zona siberiana.



En CONUS, una base aérea ha sido destruida mientras que nosotros hemos atacado los SAMS y una lanzadera IRBM. El daño ha sido bajo de momento en cuanto a perdidas civiles pero la USAF practicamente ha dejado de existir salvo en Japón, Vietnam del Sur y Kansas. LA USAFE, las fuerzas Aéreas Estadounidenses en Europa ya no existen, salvo un par de lanzaderas IRBM.



Las primeras bombas atómicas han caido sobre la población civil, ha sido en Londres donde 1.306 personas han perdido la vida. Tras esto, Roma con 2300 fallecidos, Seul y Quetta han sido las siguientes. Los soviéticos están haciendo valer su superioridad misilistica.



Al menos una buena noticia. Los misiles en Cuba han sido neutralizados. CONUS es ya segura. La destruccion de la base del Mando aéreo estratégico nos dice que los soviéticos podrian tener satelites de observacion barriendo CONUS. Es imposible que conocieran la posición de la base por otros medios. ¡Maldito Sputnik! En Europa, las lanzaderas moviles prosigen intentandi eliminar los IRBM soviéticos. LA USAF está extenuada. Apenas quedan bombarderos en las bases existentes. Hay que eliminar la base aérea siberiana a toda costa.



La guerra nuclear es tan brutal como rápida.