Si pero los mayores países no lo reconocen, ni Rusia, ni USA, ni China quizás porque saben que tendrían posibilidades de ser condenados

Un hombre se inflirta en la trinchera...
Escena desagradable.

Liant escribió: ↑16 Mar 2023, 20:37 Sara de Diego, reinventando la aeronáutica.

xtraviz escribió: ↑18 Mar 2023, 10:01 Un hombre se inflirta en la trinchera...
Escena desagradable.

Spoiler:

Según fuentes prorrusas era Aleksander Maltsev de 47 años y fue en el área Kremina-Svatove, el 10 de Marzo. Pertenecía al 488 regimiento. Falleció en combate 3 días más tarde. Esta propuesto para la medalla pòstuma de héroe de la federación rusa.

Putin anuncia que instalará armas nucleares tácticas en Bielorrusia.

Pues nada, como derroquen al dictador de turno no invadirán el país

dehm escribió: ↑25 Mar 2023, 19:26 Putin anuncia que instalará armas nucleares tácticas en Bielorrusia.

Pues nada, como derroquen al dictador de turno no invadirán el país

Vaya. Una de las burdas excusas de Putin para invadir Ucrania fue que la OTAN iba a desplegar armamento nuclear en ese país. Ahora resulta que es el propio Putin quien lo va a desplegar en su estado vasallo de Bielorrusia. Caretas fuera.

Espero que Europa ponga pie en pared, dé un ultimátum a Lukashenko y si permite dicho despliegue le lluevan las sanciones.

Se sospecha que hace tiempo que tienen armas nucleares en Kaliningrado con lo que en realidad que las haya en Bielorrusia tiene poco interés estratégico, incluso aunque sólo las hubiera cerca de San Petersburgo tampoco cambiaría demasiado la cosa.
Es algo simbólico más que nada

pailleterie escribió: ↑26 Mar 2023, 09:45 Se sospecha que hace tiempo que tienen armas nucleares en Kaliningrado con lo que en realidad que las haya en Bielorrusia tiene poco interés estratégico, incluso aunque sólo las hubiera cerca de San Petersburgo tampoco cambiaría demasiado la cosa.
Es algo simbólico más que nada

Sí, lo de Kaliningrado y su 152º Brigada con los Iskander-M viene de hace algunos años.

En cuanto a su simbolismo, todo esto viene motivado tras la noticia sobre que los ingleses iban a proporcionar munición con uranio empobrecido para sus carros Challenger 2 que van a Ucrania. Lo de Bielorrusia es postureo putinesco, como si Rusia no usara ese tipo de munición APFSDS... En fin, es muy burdo todo y coincido en su escaso valor estratégico, pero aún así pienso que Europa tiene que decir alto y claro que tonterías las justas.

1) Combates por la posición "en forma de T". Unos 30 soldados rusos asaltan la posición. La mayor parte del grupo enemigo fue destruido. Sin embargo, los rusos llegaron a las trincheras.

2/ Contraataque de los soldados ucranianos. Para cambiar el rumbo de la batalla acude la reserva del batallón K2, que se apresura en apoyar. Se observa la llegada de un tanque.

3/ A pesar de rechazar este ataque, la posición se perdió durante la batalla nocturna posterior. Y nuevamente volvió bajo el mando del batallón K2 en los días siguientes.

+
Da para bastante la visita.

Respecto al asalto a la T indican que el asalto no está mal planteado en principio pero la falta de suboficiales hace que en el momento donde deberían continuar moviéndose se queden quietos mientras la artillería y/o morteros les llueven encima. Da la sensación de que los ucranianos hubieran recurrido al "Sabes donde estoy. Suéltame todo encima"

Ya hemos visto desde el T62 al T54/T55... y ahora esto. Pronto T34!

dehm escribió: ↑27 Mar 2023, 15:10

Ya hemos visto desde el T62 al T54/T55... y ahora esto. Pronto T34!

Esto no puede ser verdad... Katyushas en camiones de los años 50.

¿Los Katiuskas pueden lanzar cohetes moderno o van a usar munición de hace 80 años?

Minipunto para la mecánica soviética.