SISTEMA EXPERIMENTAL DE PARTIDAS
Publicado: 26 Jul 2005, 02:31
Amigos,
Ultimamente he estado experimentando con una técnica para añadirle sal y pimienta a las partidas que hago contra un viejo amigo y que les refiero pues quizás les pueda interesar.
Cansados de experimentar con mapas aleatorios, hace ya tiempo que utilizamos unos que he ido bajando de diferentes sitios, muy realistas y por lo general, grandes, lo que permite maniobrar a gusto.
Al inicio hicimos ME, pero luego nos parecieron un tanto artificiales: los ME e la realidad se darían más en misiones de reconocimiento-contrarreconocimiento y además, el que llega primero al objetivo pasa a ser defensor y el otro tiene que desalojarlo, eso con igualdad de puntos...
Luego hicimos ataques o asaltos y nos alternábamos en quién hacía qué. pero para ello es necesario que cada jugador elija en secreto sus fuerzas, para permitir la "niebla de la guerra". Eso terminaba en OB poco realistas.
Entonces pergenié algo: batallas a espejo con algunos elementos aleatorios.
Funciona así: un mapa grande está parcialmente ocupado por ambos jugadores con una fuerza base similar de cada lado, por lo general un batallón de infantería, cañones antitanques y unidades de reconocimiento blindado. Hasta ahí, previsible.
Pero cada jugador puede recibir refuerzos, una compañía de tanques, más antitanques, aviones, más infantería, de variada composición y experiencia. Ambos con similares posibilidades. Ordenes de batalla realistas y acordes con el teatro y la época.
Cada refuerzo tiene un 5% de posibilidades de llegarle a uno cada turno. Ninguno sabe si le llegará qué ni cuándo y respecto a su adversario, la misma incógnita.
Algunos objetivos están en la zona ocupada por cada jugador, otros en la tierra de nadie. Se permite atravesar las líneas enemigas, simulando una penetración del frente.
Eso obliga a un planteo táctico diferente. No se corre hacia los objetivos, sino que hay que reconocer, reconocer y reconocer, para saber si el otro ha recibido refuerzos ya y si es así, qué son. Hay que establecer líneas defensivas, preparándose al mismo tiempo para atacar si llegan unidades en auxilio, pero nunca se puede contar con ello de antemano.
Hasta ahora este método nos ha dado muy buen resultado.
Tengo algún escenario creado de est modo por si les interesa.
Saludos,
Panta
Ultimamente he estado experimentando con una técnica para añadirle sal y pimienta a las partidas que hago contra un viejo amigo y que les refiero pues quizás les pueda interesar.
Cansados de experimentar con mapas aleatorios, hace ya tiempo que utilizamos unos que he ido bajando de diferentes sitios, muy realistas y por lo general, grandes, lo que permite maniobrar a gusto.
Al inicio hicimos ME, pero luego nos parecieron un tanto artificiales: los ME e la realidad se darían más en misiones de reconocimiento-contrarreconocimiento y además, el que llega primero al objetivo pasa a ser defensor y el otro tiene que desalojarlo, eso con igualdad de puntos...
Luego hicimos ataques o asaltos y nos alternábamos en quién hacía qué. pero para ello es necesario que cada jugador elija en secreto sus fuerzas, para permitir la "niebla de la guerra". Eso terminaba en OB poco realistas.
Entonces pergenié algo: batallas a espejo con algunos elementos aleatorios.
Funciona así: un mapa grande está parcialmente ocupado por ambos jugadores con una fuerza base similar de cada lado, por lo general un batallón de infantería, cañones antitanques y unidades de reconocimiento blindado. Hasta ahí, previsible.
Pero cada jugador puede recibir refuerzos, una compañía de tanques, más antitanques, aviones, más infantería, de variada composición y experiencia. Ambos con similares posibilidades. Ordenes de batalla realistas y acordes con el teatro y la época.
Cada refuerzo tiene un 5% de posibilidades de llegarle a uno cada turno. Ninguno sabe si le llegará qué ni cuándo y respecto a su adversario, la misma incógnita.
Algunos objetivos están en la zona ocupada por cada jugador, otros en la tierra de nadie. Se permite atravesar las líneas enemigas, simulando una penetración del frente.
Eso obliga a un planteo táctico diferente. No se corre hacia los objetivos, sino que hay que reconocer, reconocer y reconocer, para saber si el otro ha recibido refuerzos ya y si es así, qué son. Hay que establecer líneas defensivas, preparándose al mismo tiempo para atacar si llegan unidades en auxilio, pero nunca se puede contar con ello de antemano.
Hasta ahora este método nos ha dado muy buen resultado.
Tengo algún escenario creado de est modo por si les interesa.
Saludos,
Panta
