Anda, leed esto y flipad, como no, viene de USA:

http://www.fox21.com/Global/story.asp?s=3456745

Para los k no sepan ingles, pues un pavo de Carolina, k va y viola a 2 vecinas, pero no contento ademas viola al perro de un vecino, lo peor es k casi dan mas importancia a la violacion del perro pk luego se murio... k me pongo a reir o a llorar???

Beren escribió:Anda, leed esto y flipad, como no, viene de USA:

http://www.fox21.com/Global/story.asp?s=3456745

Para los k no sepan ingles, pues un pavo de Carolina, k va y viola a 2 vecinas, pero no contento ademas viola al perro de un vecino, lo peor es k casi dan mas importancia a la violacion del perro pk luego se murio... k me pongo a reir o a llorar???

De hecho si lees el pie de foto verás que los cargos por las dos chicas son "molestation" que pueden ser tocamientos, por ejemplo, y "statutory rape" que es la figura que se aplica cuando el/la menor consiente las relaciones, pero que en EE.UU. se considera delito para los adultos. En el pie pone que el chico tiene 17, quizás en ese estado juzgan como adulto a partir de 16.

De hecho yo lo que entiendo de la noticia es que está pendiente de juicio por los 3 cargos, y que es el periodista el que se está centrando en el tema del perro. Probablemente la pena que le espera por el "statutory rape" sea bastante más gorda, digo yo.

saludos

Macho, y que asco, tirarse a la perra, joer, .....

Reviso lo que he puesto, me referia a que hay que estar destrozado del coco para violar, o lo que sea, a dos mujeres y ademas todavia querer mas y lanzarze al chucho, ....

Bueno, supongo que tiene ver con esa frase que usan los periodistas: " si un perro muerde a un hombre, no es noticia. Si un hombre muerde a un perro entonces sí es noticia. "
Si ahora ajustais la frase al caso os sale un tétrico planteamiento del peridismo actual. De asco.

Joder joder y joder... que fuerte, llega uno de farra, se pone a leer el foro y se encuentra con esto...


Ahora si, tratandose de USA habria que preguntar el sexo del can y estado en el que cometio el delito. Porque aparte de zoofilia le puede caer algo por homosexualidad (que en algunos estados es delito). Bendito pais. In God we trust

Aunque ahora pensandolo bien , lo del statutory rape me deja en la duda. A partir de ahora no vale con solo preguntar la edad, DNI por medio señores..

Cuando lei que el perro habia muerto me imagine un perro asi:

pero en realidad era asi

Como mierda violas a un bicharraco de esos sin que termine digiriendo tu cabeza como si fueras una mantis?

Iosef escribió: Porque aparte de zoofilia le puede caer algo por homosexualidad (que en algunos estados es delito)

No estoy seguro de que a estas alturas algún estado conserve leyes de ese tipo. Si acaso, pueden quedar pero sin ser aplicadas, eso seguro.

saludos

che guevara escribió:Como mierda violas a un bicharraco de esos sin que termine digiriendo tu cabeza como si fueras una mantis?

Tal vez el perro y el salido tenían una historia y la detención del joven ha causado en el bicho una depresión mortal.

¿O tal vez es una pregunta que haces solicitando consejo sobre ciertas técnicas? Bien mirada, la perra tiene su aquel.

En cualquier caso, viendo el lugar (Spartanburg), no me extraña que la vida sea así de bestial.

Iosef escribió:Joder joder y joder... que fuerte, llega uno de farra, se pone a leer el foro y se encuentra con esto...


Ahora si, tratandose de USA habria que preguntar el sexo del can y estado en el que cometio el delito. Porque aparte de zoofilia le puede caer algo por homosexualidad (que en algunos estados es delito). Bendito pais. In God we trust

Aunque ahora pensandolo bien , lo del statutory rape me deja en la duda. A partir de ahora no vale con solo preguntar la edad, DNI por medio señores..

Claro, porque tratándose de España, en mi ciudad, el juez absolvió a un médico que había abusado de su paciente, ya muy madura con la siguiente sentencia: "Debería estar usted orgullosa, a su edad provocar esos impulsos"
Y como ese caso, hay muchos, así que a ver si dejamos de ver la paja (sin segundas) en el ojo ajeno y nos percatamos de la viga en el propio.
Está claro que la interpretación correcta es la de Xtraviz, así que desviarlo para concluir lo de "In God we trust" me parece una manipulación off-topic. Y me parece que si contestase a este post en los mismo terminos que Iosef, tendríamos lío politico
:evil2:
Va en serio: estos post de antiamericanismo primario son políticos o no?

Moderadores, editad este post en cuanto queráis, sólo quería hacer constar mi molestia con este asunto, no es la primera vez, me temo.
" In moderadores I trust "

Iosef, archiduque_carl tiene razón, si quieres ponerte a criticar a EE.UU., en otro foro, por favor, que si no sabemos como acabamos.

Leyes anacrónicas y sentencias absurdas las tienen todos los países ... y periodistas que tiran al sensacionalismo y al amarillismo ni te cuento, en todos los países y de todas las tendencias políticas, tamaños y colores.

saludos

archiduque_carl escribió:

Iosef escribió:Joder joder y joder... que fuerte, llega uno de farra, se pone a leer el foro y se encuentra con esto...


Ahora si, tratandose de USA habria que preguntar el sexo del can y estado en el que cometio el delito. Porque aparte de zoofilia le puede caer algo por homosexualidad (que en algunos estados es delito). Bendito pais. In God we trust

Aunque ahora pensandolo bien , lo del statutory rape me deja en la duda. A partir de ahora no vale con solo preguntar la edad, DNI por medio señores..

Claro, porque tratándose de España, en mi ciudad, el juez absolvió a un médico que había abusado de su paciente, ya muy madura con la siguiente sentencia: "Debería estar usted orgullosa, a su edad provocar esos impulsos"
Y como ese caso, hay muchos, así que a ver si dejamos de ver la paja (sin segundas) en el ojo ajeno y nos percatamos de la viga en el propio.
Está claro que la interpretación correcta es la de Xtraviz, así que desviarlo para concluir lo de "In God we trust" me parece una manipulación off-topic. Y me parece que si contestase a este post en los mismo terminos que Iosef, tendríamos lío politico
:evil2:
Va en serio: estos post de antiamericanismo primario son políticos o no?

Moderadores, editad este post en cuanto queráis, sólo quería hacer constar mi molestia con este asunto, no es la primera vez, me temo.
" In moderadores I trust "

Como se nos va la olla, que esto no es mas que un rafaga de contestaciones de coña, descojonandonos del tema (que es bastante triste ciertamente) a lo salvaje.

Y puede que se vea un toque de antiamericanismo, en medio de la coña general (que quieres, el asunto ocurrio alli, si lega a ser en Alemania y empezamos a meternos con las salchichas frankfurt y sus posibilidades te hubieras sentido tan ofendido? ), pero no lo soy, porque mi nick sea IOSEF no hay que anticipar cosas tio
Es mas tal y como estan las cosas se podran hacer chistes acerca de algunas particularidades yankis (que las tiene y a veces son de ) El in god we trust era solo para resaltar que son a veces un tanto excesivos en sus referencias a la religion y a dios (mi reino no es de este mundo ), por lo menos a mi parecer.
Pero, y por poner un ejemplo, las"particularidades rusas" es que no son ni para chistes...

Asi que de antiamericano nada, solo nos reimos de un tarado que se le ocurre violar a un perro, con cierto aire a un Pit Bull... Muy ciertamente acertado Che en lo de la mantis si se gira y te pilla.........te circuncida de medio bocado

Espero que te quede claro que aqui no pretendemos hacer la "interpretacion mas correcta" de la noticia, sino la coña mas marinera.
Y la verdad es que ponernos a desbarrar sobre el pobre perro/a, que la ciudad se llame spartan (si llega a ser Tebasburg ya ni te digo las comparaciones con la legion sagrada jajajajja), que si el perro estaba deprimido y saltes tu con que esto es politico ya es demencial... Pero bueno, alla tu con tus paranoias.

Si al final pediras que se censure a las murgas y chirigotas....

Bueno, Iosef, ciertamente no has elaborado una disertación completa sobre el tema, pero ese comentario tuyo, que a tí no te parece que tenga tanta importancia, puede parecerle algo más importante a otros, y se puede soltar otro comentario en contestación subiendo un nivel, y entonces otro contesta, y ya la tenemos liada.

Sería bonito que todos pudiéramos decir lo que nos apeteciera sin que llegara a aparecer el mal rollo, pero desgraciadamente hasta hoy no hemos encontrado la forma de conseguirlo. Hasta que lo consigamos, todos nos tendremos que aguantarnos un poquito y mordernos la lengua de vez en cuando. Por el bien común y todo eso.

saludos

Jorgeas escribió:Iosef, archiduque_carl tiene razón, si quieres ponerte a criticar a EE.UU., en otro foro, por favor, que si no sabemos como acabamos.

Leyes anacrónicas y sentencias absurdas las tienen todos los países ... y periodistas que tiran al sensacionalismo y al amarillismo ni te cuento, en todos los países y de todas las tendencias políticas, tamaños y colores.

saludos

No pretendo criticar a los USA, solo hago una coña, y si a tus ojos es politico el vacilon...

Eso si, si se queja algun amante de los animales borro mi post que un poco si que nos hemos metido con la pobre Princess y la pobre solo es una victima.

Iosef escribió:No pretendo criticar a los USA, solo hago una coña, y si a tus ojos es politico el vacilon...

Pues a mí me parece un juicio de valor. Sobre todo por el comentario del "in god we trust" que no tiene absolutamente nada que ver con el tema del hilo.

saludos

Pues nada, si asi lo crees, asi debe ser.

Edita lo que creas ofensivo y politico de mi post por favor.
Un saludo y gracias por la correccion.