Recientemente has sido desclasificados documentos sobre la 2ª guerra mundial y en unos de ellos dice Churchill:

Si pudiera asesinaria a Gandhi y a Hitler...

Vaya con el pacifista

¿Churchill pacifista? Si se lo hubiese llamado alguien a la cara, le hubiera soltado una de las suyas Como aquella en la que una líder opositora le soltó "Señor Churchill, esta Ud. borracho!!! y el la contestó "Sí, pero a mí se me pasará mañana, mientras que Ud. seguirá siendo fea"

De Churchill es tambien el comentario de que no veia nada incorrecto en usar armas quimicas contra los "salvajes" que se habian rebelado contra el imperio Britanico, creo recordar que se referia a los kurdos en el norte de iraq.
Asi que no, de pacifista tenia poco.
Edito para darle sentido al mensaje: un lapsus

che guevara escribió:De Churchill es tambien el comentario de que no veia nada incorrecto en usar armas quimicas contra los "salvajes" que se habian rebelado contra el imperio Britanico, creo recordar que se referia a los kurdos en el norte de iraq.
Asi que no, de pacifista tenia poco.
Edito para darle sentido al mensaje: un lapsus

Leí una vez la cita concreta y creo que era algo así como usar gases no letales (lacrimógenos ¿?) para pacificar a los indígenas rebeldes. O sea usar métodos expeditivos, pero no hablaba de exterminio.

saludos

Eso, eso, un respeto para el Bulldog, una de las personalidades políticas más importantes del siglo XX.
Que no ser pacifista no es malo. Pacifista era Chamberlain y mira la que ayudó a organizar...

De todos modos he leído la noticia en la CNN, y aparte del tema Hitler, lo que comenta sobre Gandhi es que cuando éste comenzó a hacer campaña de desobediencia civil contra la participación de La India en la WWII, en Inglaterra discutieron en 1943 si le soltarían (en ese momento estaba en prisión) si su vida corría peligro por una posible huelga de hambre.

Al parecer Churchill habría dicho que si por el fuera le dejarían encerrado y que muriera de hambre si así lo quería.

No es un comentario muy humanitario que digamos, pero no es lo mismo que abogar por matarle.

saludos

Gessele escribió:Recientemente has sido desclasificados documentos sobre la 2ª guerra mundial y en unos de ellos dice Churchill:

Si pudiera asesinaria a Gandhi y a Hitler...

Vaya con el pacifista

Naaaaaa... buena gente hombre....

Este Churchill es que era todo un machote , y como bien comentan de pacifista mas bien poco.Churchill tenia mucho mas de aventurero colonialista del Siglo XIX que de politico conciliador.

Y además: FUMABA!!!
Incluso en sitios cerrados, con gente mayor y/o niños cerca...vamos, un malo , malíiisimo

JL "Y además: FUMABA!!!
Incluso en sitios cerrados, con gente mayor y/o niños cerca...vamos, un malo , malíiisimo "

Ya tenemos algo en común churchill y yo

A este hombre siempre le deberemos un respeto por su gran idea de un desembarco en la 1º guerra mundial.... k mente tan brillante y tan despierta... , sabeis a k desembarco me refiero?

¿No será en Gallipoli?

Y pensar que para cuando llegaba la segunda guerra mundial estaba en una situación políticamente precaria, es curioso que tras sus "desastres" en la PGM fuera elegido de nuevo Lord del Almirantazgo cuando le vieron las orejas al lobo.

Salu2.

Es que aunque para la historia parece que la 2ªGM a quedado como la victoria de los buenisimos luchadores por la libertad y por todo lo que es bueno y puro (aliados) contra las infernales hordas alemanas (nazis):evil2: , luego se exporto contra la union sovietica tmb recien salida del mismo aberno :evil2:, despues contra China y para rematar con el ataque virtual a Siria 2006 .

Estar metido en politica y querer ademas ser recordado como un benefactor del mundo ya no es posible. Para mi Churchill solo defendia unos intereses aunque fuera a cambio de vidas como hacian todos los bandos en la guerra y eso no creo que lo honre, aunque estubiera un poco menos tarado que Hitler este ultimo no fumaba asin que la balanza se equilibra. Al final todos unos cabrones

Saludos

Una pregunta en Gallipoli ¿contra que tropas se enfrento contra las Otomanas, contra las alemanas o contra las 2?

chencho escribió:Es que aunque para la historia parece que la 2ªGM a quedado como la victoria de los buenisimos luchadores por la libertad y por todo lo que es bueno y puro (aliados) contra las infernales hordas alemanas (nazis):evil2: , luego se exporto contra la union sovietica tmb recien salida del mismo aberno :evil2:, despues contra China y para rematar con el ataque virtual a Siria 2006 .

Estar metido en politica y querer ademas ser recordado como un benefactor del mundo ya no es posible. Para mi Churchill solo defendia unos intereses aunque fuera a cambio de vidas como hacian todos los bandos en la guerra y eso no creo que lo honre, aunque estubiera un poco menos tarado que Hitler este ultimo no fumaba asin que la balanza se equilibra. Al final todos unos cabrones

Saludos

Pelín nihilista tu post... si a ti te daba igual vivir en la Inglaterra de Churchill que en la Alemania de Htiler o en la URSS de Stalin, tu mismo. Pero creo que unos cien millones de personas no estarían de acuerdo contigo...