Pasando la tarde, uno se encuentra estas cosas... y bueno, currado si que está si.....

http://www.pentagonstrike.co.uk/pentagon_sp.htm#Main

P.S.: Con permiso de los administradores, declino cualquier responsabilidad sobre los "anti loquesea" que genere este hilo, me reservo el derecho ( o torcido, según se prefiera¿?¿?) de llamar a las berenjenas en cualquier momento (también se admiten señoras de buen ver ) y/o editar el link.... por si acaso.....
Sed buenos.....

DIOS MIO!!!!!!


La cámara que SÍ estaba grabando era la MIA al ver este espeluznante documento...

http://www.filecabi.net/video/pclunatic.html

Interesante ese punto de vista... hace poco vimos en un vídeo de CM como desaparecía un Sherman en el campo de batalla, que te puedes esperar de estos tíos.

la musiquilla esta bien.. lo demas es normal ..o no ?......

el segundo video si que da miedo...el conejito duracell ....poseido!!!
que pesadilla de niño..

Pues es todo veridico, yo lo puedo decir por k lo vi en el telenoticias posterior al impacto ofrecido en antena3 , donde ofrecieron un video de komo el pentagono explotava subitamente sin verse nada apreciable (se supone k un boeing por muy rapido k vaya se aprecia) k impaktase en la estruktura.
Lo k te hace pensar es por k no salió mas veces ese video??? por k se dijo k fue un avión si se vió klaramente k no lo era???

Hasta tan lejos llega la censura amerikana???

No soy un experto pero recuerdo que un especialista comentó que un avión de ese tipo a la velocidad que iba y con toda la gasolina que llevaba se "evapora" en un impacto tan fuerte y súbito, se vaporiza en minúsculos pezados, no queda ni rastro.

Yo ya no sé qué pensar pero no deja de tener su intríngulis.

Respecto al segundo vídeo, me recuerda mucho a mis reacciones frente al monitor cuando me matan incomprensiblemente en el CoD.

Juass me leido el post de antes y parezko un sensacionalista barato de estos k korren tanto hoy en dia... pero es k la verdad es k ese video solo salió ese dia, eso da k pensar.

La madre k lo parió!!! joder kon el niño !!! jajajaja alguién me podria decir k kojones le pasa???

Pronostiko el primer oskar a su brillante karrera en breve

El link de ese vídeo ha sido colgado 354354687351 veces

El chaval está intentando jugar (y lo consigue, pero casi es peor xD) al Unreal Tournament

PD: Y el chaval habla inglés, no alemán

Del segundo video si os fijáis el teclado es viejísimo, así que yo por lo menos dudo que sea muy real...

Y del Boeing, no se, semejante impacto contra el Pentágono de un avión repleto de queroseno... Es raro que hubiera quedado algo, en mi humilde opinión... Además de que lo más lógico, conspiranoias aparte, es que se trate de otro avión. De todos modos con estas cosas ya se sabe... (un buen motivo para creer en otra vida, poder enterarte de todas estas cosas )

Un 757 a 6 metros del suelo a 850 km/h pilotado por un piloto inexperto? Juas,....

Lei un artículo de un periodista que argumentaba que no era un avión lo que cayo en el pentagono.

Sólo un par de cosas con respecto al impacto, los dos que se estrellaron contra las torres gemelas se desintegraron al instante, ni siquiera atravesaron la estructura, las torres gemelas (que alguien me corrija si me equivoco) estaban fabricadas con acero, una especie de retícula, con piezas prefabricadas, (el hormigón no puede soportar su propio peso, por eso no hay rascacielosd e hormigón). El "avión" atraviesa varios muros de hormigón... ja, me rio. Por otro lado, p.e. las torres de control están diseñadas para soportar impactos de avión, por si se salen de su trayectoria, por lo menos las que hizo el caudillo, je, je, y las torres de control os aseguro que no tienen 6 muros de hormigón uno detrás de otro... p.e. la torre de Tenerife norte, está todavia en pie pese a que gastaron un motón de kilos de explosivo, no pudieron tirarla pese a la insistencia gubernamental, debía ser muy facha, je, je, supongo que los americanos sabrán construir con hormigón.

En fin, desde mi punto de vista parece muy factible que "algo" con más capacidad impactase contra el pentagono, los aviones son estructuras muy endebles contra impactos violentos, aunque sean especialmente resistentes para los esfuerzos para los que han sido diseñados (compresión, rozamiento, flexión) en fin... 'ah! una de las fotos muestra el agujero en el 6 muro de hormigón, un perfecto circulo redondo de como mucho 2-3 mtos, un 757 mide de alto una barbaridad y por supuesto más ancho.

Desde luego algo huele mal, se sabe quién murio en el pentagono tras dicho ataque, quizás eso aclare muchas cosas.

PD.- el otro video, chicos hay que saber perder, no os pongaís como el chaval ese...

Algo más que el tema es muy divertido, si un avión si se estrella se pulveriza pero no "desaparece" aunque sean esquirlas deben estar por algún lado, imaginaos que es un 757 a 6m de alto y 850 km/h (bien dejemos claro qeu a 850 es más bien imposible...) pero supongamoslo, en el primer impacto contra el muro el avión se estrella y comienza a pulverizarse, pero no genera esquirlas de una micra, esas esquirlas pueden ser de 1 mto, 1/2mto, 10 cm, etc, y son lanzadas lejos del avión, despues el avión explota, pues eso no significa que todo se volatilice, el windsor se quemo y la estructura de acero exterior permanecio (si, si, no ardio a nosecuantos grados, pero se necesita un pequeño sol para desintegrar del tirón un avión entero).

No se a mi todo me indica que hay algo raro, otra pregunta que complementa a la anterior, ¿quién iba en el avión supuestamente siniestrado?, de hay también se puede saber algo más...

Más cosas, para los que duden, los aviones llevan para ser localizados un aparato que se llama transpondedor (por favor si cometo alguna inextitud corregidme porque hablo de memoria) ese transpondedor puede ser apagado, lo que significa que los radares civiles no los pueden detectar, y si no recuerdo mal tu puedes programar el transpondedor con cualquier código (p.e. JKK5001) así que si queremos hacer desaparecer un avión, apagamos su transpondedor y ¡voala! si queremos que parezca que no ha desaparecido volamos cerca y encendemos el nuevo y apagamos el original... ja, ja, no se si es tan fácil pero creo que si, mañana lo consulto con unos amigos.

Desde luego que algo huele mal en la casa del tio sam.

Saludos conspiradores.

Finalmente, si no eran personas lo que querían... ¿a quién beneficia todo el tinglao montado?

Aquí ya los conspiradores profesionales...

Link con peli sobre el asunto:

http://video.google.com/videoplay?docid ... ose+change


------> Hay imagenes que yo no habia visto nunca,...

Ah, Spaniard, el Transpondedor o Squawk es una mecanismo que sirve para mantener comunicados en una frecuencia individual a cada avión con la torre o espcio aéreo pertinente. Lo cual no quiere decir que un avión pueda desaparecer del espacio aéreo si la desconecta. Los 757s que sobrevuelan Estados Unidos con tranpondedor mal configurado reciben inmediatemente un aviso pero no se convierten en F117s,...y por supuesto el sonido que produce un Boeing de tamaño grande como el 757 volando a ras de suelo es lo suficientemente brutal como para alertar de su presencia toda persona que este a 4 kms del aparato, no se oye un whoooossss, se oye un boooooooooommmm, y si se desintegra en pedazos de micras al impactar me parece muy muy dudoso.