A cuanto esta el soldado de la boca del cañon? Parece muy cerca

La foto es excelente Rommel.
Has captado algo que debe ser dificil de pillar tan bien.
Pero...

¿Que es esa cosa que hay delante del soldado?.
Y si el proyectil, misil o lo que sea, ha salido del tubo ese de la izquierda.. ¿Como no le ha atizado al soldado?.




Muy buena tio.
A ver si haces más cuando estés dando barrigazos por ahí.
Saludos,

Bonita foto Rommel, espectacular. Pero yo, disculpa mi ignorancia no se lo que es, uno de los nuevos Leopard quizás ?
Saludos y buena suerte.

Es un misil AT..
Lo que esta delante es el visor, el tubo sale hacia atas (alojaba el misil en si), el tirador se situa perpendicular

Milan?? El TOW va sobre un montaje y el spike aun no esta en servicio.

Muy buena foto, impresionante. También tengo curiosidad por saber qué es lo que tiene ese soldado ahí delante.

Saludos

Buenas compañeros...

Corríjanme si me equivoco pero creo que es un misil anticarro MILAN...

De todas maneras es una manera más de pasar un domingo...

Saludos.

Es un Milan, ese es un misil filodirigido ¿no?. Aunque el hilo que conecta al misil no se aprecia en la foto, pero es una foto cojonuda.

Lo que no sabia es que hay una vaina que sale rechazada en el lanzamiento.

Hola Cid250.

Lo que no sabia es que hay una vaina que sale rechazada en el lanzamiento.

Creo que es el contendor del misil.

Saludos.

muy buena foto...al disparar hay que acordarce de bajar la cabeza no?

Hola de nuevo.

En la imagen de Rommel vemos las salida espectacular del MILAN, pero no vemos el efecto que causa (si aciertas el blanco claro... ).

En el video tienen una demostración de un misil AT Javelin (Ver video...).

Como verán el misil impacta en la zona más debil del carro (zona superior).

Saludos.

Rommel escribió:Ese carro está lleno de explosivo, o de combustible, porque ni de coña, un misil AT produce esa explisión.
Yo he visto impactos en carros vacios y lo que queda después, es el mismo carro, pero con un agujero del tamaño de una manzana (como mucho!!!!). Como siempre, los americanos exagerando.
Tengo 3 videos de sendos MILANES. Tiramos a un monte, una mancha encima de una cueva. Los videos ocupan mucho, así que no los puedo subir aquí, pero desde luego, no se ve nada de fuego.
Un saludo

Bueno señor Rommel, ante todo decirle que soy un lego en estas materias y dado su perfil profesional estoy seguro que tengo muchísimo que aprender de usted, pero no me negará que un tanque con (más o menos) combustible y (más o menos) munición es mejor para testear los efectos reales de un misil AT que uno vacío...

Saludos y enhorabuena por las fotos.

No amigo Luisny, a lo que se refiere Rommel, es que para esas demostraciones se suelen usar carros cargados hasta las orejas de explosivo, con lo cual al recibir el misil AT la explosion hace saltar torretas a 60 metros y el grupo motor en la direccion opuesta a otros 60 metros (ni toda la santabarbara de un carro al unisono coseguiria algo minimamente parecido )

No son exposiciones para testear (esas se hacen un poco mas en privado) sino videos de puro marketing y propaganda y como tales se deben apreciar.

Y por cierto, Rommel, la foto esta que te cagas

Preciosas las fotos, magníficas, sí señor. Yo también había acertado lo del milán, más que nada porque me harte´de usarlos contra carros egipcios en el Steel Panther II
¿Que tal quedaron las maniobras?

Un abrazo

No hombre, ni carro lleno de explosivos ni ná. Lo que pasa es que el misíl iba cargado de nitroglicerina... Queda muy bonito, pero se nota mucho que es falso. Como mucho estallaría en llamas, pero no tanto.

Por cierto, muy bonita la foto Rommel.

archiduque_carl escribió:Preciosas las fotos, magníficas, sí señor. Yo también había acertado lo del milán, más que nada porque me harte´de usarlos contra carros egipcios en el Steel Panther II
¿Que tal quedaron las maniobras?

Un abrazo

Coño, en el steel panther II se aprecian tan bien los equipos At como para poder despues diferenciarlos en una imagen Archiduque? Si es asi tengo que bajarmelo y rapido.


Rommel, sobre lo de las torres voladoras de la guerra del golfo se ha escrito y mucho, (explosiones de la santa barbara o en el carrusel de tiro automatico tras ser alcanzada, volados con explosivos tras ser dejados KO etc etc) lo que no tengo claro es que un APFSDS arranque una asi como asi, vamos que es un proyectil con una cantidad de energia cinetica enorme, pero que se concentra en un punto minimo, y lo que se pretende que haga y hace de miedo es atravesar el blindaje, no empujar de tal modo que arranques la torre. Se dieron casos de y esto si que es un alucine, de T-55s atravesados de lado a lado del carro por uno de estos proyectiles, pero que un dardo sea capaz de arracar una torre y ademas impulsarla unos buenos metros pues como que no me cuadra.